テッド・サランドス、米上院にNetflixには「政治的意図はない」と宣誓 — Netflixの子供向けコンテンツは別の物語を語る

今週、Netflixの共同最高経営責任者（CEO）テッド・サランドス氏は上院司法委員会で同社のワーナー・ブラザース・ディスカバリー買収計画について証言した。上院議員らは、この協定が競争、市場の優位性、文化的影響にどのような影響を及ぼす可能性があるかについて、厳しい質問を彼に迫った。

しかし、ある交換が他の交換よりも際立っていました。

ジョシュ・ホーリー上院議員がNetflixが子供向け番組でジェンダーに関する特定の考えを促進しているという主張についてNetflix共同CEOのテッド・サランドスに質問したところ、サランドスはその考えに強く反対した。

「ネットフリックスにはいかなる政治的意図もありません」とサランドス氏は議員らに語った。

これは包括的な主張であり、Netflix 自身のコンテンツ記録とはまったく対照的でした。

証言と矛盾する記録

テッド・サランドスがそのことを言うほんの数週間前にこれを読んだことを覚えています。Netflixの子供向け番組に関する非常に詳細な研究が発表され、正直に言って、それは彼の主張とはまったく異なる物事の側面を示していました。

Concerned Women for America (CWA) の新しいレポートでは、子供と家族向けの 326 本の Netflix の番組と映画を調査しました。このレポートの結果は、Netflix のコンテンツが一部の人が考えているほど公平ではないことを示唆しています。

TV-G および TV-Y7 タイトルの 41% に LGBTQ テーマが含まれています
青少年向けのすべての Netflix 番組の 33% にそのような素材が含まれています
TV-Y（就学前）番組の 21% に LGBTQ コンテンツが含まれています

親たちは通常、これらを安全で広く受け入れられているエンターテイメント、つまりジェンダーやセクシュアリティに関する現在の考え方に焦点を当てていないコンテンツだと考えています。

抽象的な主張ではなく、具体的な内容を示す

この調査では、一般的な観察や間接的な示唆は避けられています。代わりに、ジェンダーやセクシュアリティに関連するトピックを特集した Netflix の子供向け番組を具体的に識別します。

その中で：

ストロベリーショートケーキ: ビッグシティのベリーは、全年齢向けの番組で、性別不適合を中心としたキャラクターとストーリー展開が特徴です。
マジックスクールバスは再び乗りますは、古典的な教育シリーズのリブートであり、同性関係とアイデンティティに焦点を当てたテーマを導入しています
漫画番組パラノーマルパークには、子供向け番組でジェンダーの問題について議論するノンバイナリーの主人公が登場します。この例は、イーロン・マスク氏が昨年、Netflixのキャンセルキャンペーン中に取り上げたものです。
シーラ、ベビーシッターズクラブ、パワーレンジャーなどの再考されたレガシープロパティには、元のバージョンにはなかった現代の LGBTQ のストーリーが組み込まれています。

これらは珍しい状況でも珍しい状況でもありません。私たちは人気の子供向け番組や家族向け番組や映画について話しています。多くの場合、親が知っていて安心しているおなじみのブランドがベースになっています。

就学前のコンテンツにも影響が及ぶ

この調査では、未就学児向けの Netflix 番組の 20% 以上に LGBTQ+ のトピックが含まれているという驚くべき統計が明らかになりました。

このことは、提供される番組や映画の種類、それらの番組がどのように評価されるか、保護者がどのような情報を受け取るかについての懸念を引き起こします。 Netflix は他の多くのストリーミングサービスと同様、外部の監視を受けずに独自の評価システムを作成しているため、これは特に重要です。

蓄積によるイデオロギー

特定の視点を押し出す単一の番組はないと言って、Netflix を擁護する人がよくいます。しかし、CWAによる最近の調査では、問題は個々の番組にあるのではなく、むしろ番組が示す全体的な傾向にあることが示されています。

Netflix は、2023 年に公開された番組や映画の半数以上に LGBTQ+ のキャラクターが登場したと報告しました。CWA の調査によると、この数字は子供向け番組ではさらに高く、新作の子供向けタイトルの約 60% に LGBTQ+ のキャラクターが登場しています。

何かが広まっているとき、影響があると直接述べる必要はありません。何度も繰り返すだけでメッセージを伝えることができます。

テッド・サランドス氏が上院での証言中に、Netflixは単にエンターテイメントを提供しているだけであり、偏った情報を宣伝しようとしても失敗すると主張したことを考えると、この主張には疑問があるように感じられる。

上院の質問がなぜ重要なのか

この議論は孤立して起こっているわけではありません。

エンターテイメントの選択肢を大いに信じている私は、Netflixが大型契約の承認を求めているというニュースを注目している。基本的に、彼らは何年も前から存在する大量の子供向けコンテンツを含む、番組や映画の膨大なコレクションを管理したいと考えています。今、議員らは、Netflixがこの権限を賢明に、公平に、そしてすべての人の利益のために利用することを信頼するよう求められている――そして正直に言って、私も彼らがそうすることを願っている。責任重大ですね！

起こっていることすべてを考慮すると、テッド・サランドス氏が米国上院でいかなる政治的動機も断固として否定したことは、単なる声明ではなく、彼が真実であるかどうかに対する挑戦である。

親、政治家、メディア監督などの人々は、たった 1 つの番組やキャラクターについて Netflix に腹を立てているわけではありません。彼らは、特に根底にあるメッセージを理解できない可能性のある非常に幼い子供向けに、同社が作成する番組の種類にパターンがあることを懸念しています。

受け入れられなかった主張

Netflixの共同CEOであるテッド・サランドス氏は上院で証言し、同プラットフォームはペアレントコントロールを提供し、言論の自由の原則をサポートしていると述べた。これらの点はおそらく正確です。

しかし、どちらも根本的な矛盾を解決するものではありません。

子ども向け教材のほぼ半分でジェンダーとセクシュアリティに関するトピックを取り上げている企業が、そのような問題に関して中立であると現実的に主張することはできません。特に、それらの教材が現在の文化的議論において一貫して 1 つの視点を支持しているためです。

上院公聴会ではNetflixの影響力の問題は解決されなかった。それを明らかにしたのです。

2026-02-04 17:59