ディズニーの検閲は、アーサー王におけるキーラ・ナイトリーの大胆な役割を台無しにしました：忘れられたファンタジーの叙事詩

2004年の実写映画、王アーサーは、当時直面していた激しい競争のために、ファンの心に新鮮ではないかもしれません。その期間中の多くの映画と同様に、king Arthurは、時代を超越した物語を再考し、現代の視聴者の喜びのためにおなじみの要素に新しい命を吹き込みました。全体的に、それは良い映画であり、一部の批評家は、その大胆な野望としばしばひどい物語に対するオリジナルのスピンを称賛しました。

最終的に、劇場で演奏された映画のバージョンは、監督が想定していた映画と一致しませんでした。その結果、監督のカットは、キエラ・ナイトリーのギネヴェルが実際にはるかに魅力的な性格であることを明らかにしています。

アーサー王はグイネヴェレに人生の新しいリースを与えようとしました

書かれた	監督	IMDBスコア	RTスコア
デビッド・フランゾーニ	アントワーヌ・フクア	6.3/10	30％

ほとんどの人は、アーサー王、彼の騎士団、そしてしばしば歴史的な環境に描かれている聖杯の探求の古典的な物語に精通しています。しかし、ディズニーの2004年の適応は、5世紀の西暦に物語をシフトすることにより、この伝統から逸脱しています。このバージョンでは、アーサーは伝統的な君主ではなく、15年間家から離れてローマで戦っている半英国のローマの司令官です。彼が最終的に平和な生活を送ることを期待しているとき、彼はドメルス司教から著名なローマの家族をハドリアヌスの壁に侵入するサクソン人から救助するよう命令を受けます。これらの変化は型破りなように見えるかもしれませんが、時代のより本物の描写を提供することを目的としていました。

革新的なひねりを加えて、この神話の映画化により、グイネヴァレの特徴が大幅に改善されました。アーサー王は、苦しんでいる乙女ではなく、グイネヴェアを強力なケルトの戦士として描き、騎士と騎士と戦って戦っています。一部の視聴者にとって、これはやや過剰に見えるかもしれませんが、キーラ・ナイトリーの口径の女優がいるので、それは勝利の組み合わせであることが証明されています。興味深いことに、これの前の年、エリザベス・スワンという名の貴族が豪華なライフスタイルを放棄して、パイレーツ・オブ・カリビアンの海賊と一緒に公海を航海しました。これは2003年の画期的なものでした。なぜなら、それは強い女性のリードを導入しただけでなく、エリザベス・スワンが陰謀の運転に貢献したことを実証したからです。キーラ・ナイトリーのような女優にこれをグイネヴァーと再現する機会を提供することで、それは彼女が型破りな主人公としての描写に貢献しました。

当初、アーサー王は彼の時代のキャラクターとして登場します。特に、パイレーツ・オブ・カリビアンやナルニアのクロニクルなどの映画が人気があったときに、彼の時代のキャラクターとして登場します。 2000年代初頭、ディズニーは実写適応に多額の投資を行い、アニメーションの世界を超えた旅に視聴者を連れて行くことを目指していました。しかし、映画を見ると、特定の欠陥が出現していることが明らかになります。

映画をトーンダウンしようとするディズニーは理解するのが難しくなりました

マイケル・アイズナーにとって、多くのクリエイティブがディズニーと協力する課題に遭遇しました。これは、Disneyの大規模な映画制作会社としての地位を考慮して理解でき、利益の生成に焦点を当てています。やや制限的であるとディズニーでレベルが測定されたいくつかの批判は、メリットを保持する可能性がありますが、彼らがこのようなカットスロート業界で重要な大ヒット作を作成するためのコツを持っていることは無視することはできません。しかし、映画王アーサーでは、大画面で目撃された最終的な製品視聴者は、作家のデイビッド・フランゾーニの最初のビジョンから大きく逸脱しました。

もともとは、暴力、ゴア、大人のテーマをフィーチャーした王アーサーのザラザラした描写として考案されましたが、2004年9月に開催されたフランゾーニが述べたように、後にディズニーの家族に適しているようになりました。

一部の観客にとって、ディズニーの厳しい検閲は、子供の家に気楽な魔法を届けるという評判を考えると、完全に論理的に見えるかもしれません。しかし、視聴者が監督の映画のカットを体験すると、より首尾一貫して賢明に流れるようです。注目すべき例は、アーサーとグイネヴェアの間のシーンで、親密な瞬間を共有しています。編集されたバージョンでは、アーサーは当初フルアーマーに登場しますが、その後、彼は突然外にシャツを着ようとしています。編集されていないバージョンでは、この衣装の変更はより理解しやすくなります。さらに、戦闘シーンは監督のカットではるかに血まみれであり、一部の人が映画全体の経験を向上させるかもしれないスリルとリアリズムの感覚を加えています。

一般に、ほとんどの監督のカットは映画のストーリーラインを大幅に変えません。彼らはいくつかの追加シーンを追加するかもしれませんが、これらの追加が映画の確立された物語にほとんど影響することはありません。しかし、監督のアーサー王のカットは、クリエイティブチームが広大な叙事詩を生み出すことを意図していたことを明確に示しています。オリジナルのバージョンでは、Guinevereはより官能的なキャラクターとして描かれました。愛の三角形は欠けていますが、彼女は非常に魅力的な魅力的な魅力を醸し出しています。興味深いことに、ディズニーはこれらのシーンを削除して、ギネベレを家族にとってより適切に見せるようにしました。 キングアーサーの演劇と監督のカットバージョンの顕著な違いは、おそらくディズニーの繰り返しの介入がプロジェクト全体に有益ではなかった可能性があることを意味します。

アーサー王は、まだ隠された実写宝石と見なされています

私は認めなければなりません、アーサー王に関する映画は、興行収入で世界を燃やしませんでした。かなりの合計2,360万ドルを稼いでいるにもかかわらず、生産コストが1億2,000万ドルであると考えると、この映画がかろうじて費用をカバーしていないことは明らかです。さらに悪いことに、レビューは有利ではありませんでした。批評家は、映画がいくつかの面で不足していると言っている限りさえ行きました。

驚くべきように思えるかもしれませんが、エーデルシュタインの批判はかなりの量の真実を保持していましたが、奇妙なことに、この映画は魅力的にリバイバルを経験しました。 Disney+ for Streamingでの最近のリリースにより、ファンはその優れた品質で印象的なアンサンブルキャストを称賛することを迅速にしています。一連の圧倒的な映画の後、アーサー王はかなり魅力的に見えると主張することができます。視覚効果は息をのむようなものであり、物語は伝説のオリジナルの見解を示しています。その結果、視聴者はもはやそれを馴染みのある物語の語り直しとして認識していませんが、英国の最も魅惑的な神話の1つの新鮮な解釈として認識しています。したがって、 king Arthur はクリエイティブチームの期待を満たしていませんでしたが、現代の視聴者にさわやかな物語を提供します。どちらかといえば、これはディズニーが2000年代初頭の時代よりも先を行っており、絶えずイノベーションのための新しい道を求めるのではなく、過去の勝利を再訪することから恩恵を受ける可能性があることを示しています。

2025-07-05 03:06