デヴィッド・クローネンバーグ、『フラッシュダンス』プロデューサーのジェリー・ブラッカイマーとドン・シンプソンを断ったことを後悔していない：「私が監督したらあなたの映画を台無しにするって言ったの」

デヴィッド・クローネンバーグの革新的で示唆に富む一連の作品を長年崇拝してきた私は、彼のキャリアと創作プロセスについての率直な考察に魅了されています。「フラッシュダンス」から離れ、「ザ・デッド・ゾーン」と「ビデオドローム」を選択するという彼の決断は、彼のフィルモグラフィーを定義することになった大胆なビジョンを示しています。

著名な人物デヴィッド・クローネンバーグは、自らの画期的な一連の作品を振り返り、自分の指から滑り落ちたひとつのプロジェクト、あるいは別の言い方をすれば、意図的に距離を置いていたこのプロジェクトに対して、独特の満足感を次のように表現した。

クローネバーグ監督は日曜日のマラケシュ映画祭で、ドン・シンプソンとジェリー・ブラッカイマーが監督として自分に与えてくれた信頼に驚いたと語った。彼らは彼が理想的な選択であると強く信じているようでしたが、なぜそう思うのか理解できないと彼は認めました。結局、彼は彼らの申し出を断らざるを得なくなり、もし自分がこの映画を監督したら、彼らのプロジェクトにとって大惨事になる可能性が高いと警告した。

1983年、『フラッシュダンス』はエイドリアン・ラインのクレジットとなり、その年の興行収入第3位の映画となったが、代わりにクローネンバーグの2本リリース『デッド・ゾーン』と『ビデオドローム』が大きな影響を与えた。これらの映画は、知的寒気とともに物理的な恐怖を探求することを特徴とする独特のジャンルを確立し、このスタイルを表す新しい用語「クローネンバージアン」を生み出しました。

（私の作品は）卑劣、腐敗、不道徳であるという批判にさらされてきた」と彼は笑いながら言った。「実際、私の本の中でそれはすべて非常に前向きです。

彼は続けて、「私は自分のことを『血の男爵』と呼んでいましたが、念のため言っておきますが、私は自分が王であるとは決して主張していません。」私はいつもとても謙虚でした」と彼は言った。

高尚な肩書とは関係なく、クローネンバーグは、彼の芸術の多くに浸透しているのと同じ遊び心のある、自意識過剰な皮肉を込めてそのニックネームを付けました。彼の独特の視点を伝えるための一種のステルス手段としてジャンルを使用しています。

映画を特定のジャンルに分類するのは主に映画を売るためであると彼は述べた。本質的には、「クラッシュ」や「デッドリンガーズ」のような芸術的な映画を制作する場合、潜在的な視聴者を特定することが困難になる可能性があるため、これはマーケティングに要約されます。

彼は、自分の作品、特に 1986 年の「The Fly」は、その独特の性質により一定の保護手段を提供していると述べた。彼はこの作品を、たった 3 人の登場人物と 1 匹の猿が関わる物語であると説明し、これがこのジャンルに興味深いひねりを加えています。

物語は、ひときわ背が高く愛らしい二人が出会い、深い恋に落ちるが、彼は恐ろしい退行性の苦しみに見舞われ、それに屈するというストーリーで展開する。しかし、これを人々を輸送する空中テレポッドをフィーチャーした SF またはホラー映画として再想像すると、この物語の暗い雰囲気はもっと扱いやすいように思えます。悲劇的な核を持つロマンスであることに変わりはありませんが、物語の描写はそれほど破壊的ではありません。

監督は、『シュラウズ』を制作した際の個人的な悲しみについても同様の感情を共有し、映画の伝記的な要素ではなくフィクションの側面にもっと注目するよう観客に微妙に求めていた。

彼は、2017 年に妻を亡くしてから約 5 ～ 6 年後に、部分的には妻の死と個人的な悲しみへの反応としてこの映画を制作しました。しかし、彼の人生のいくつかの真実の側面を描いているからといって、それが本質的に質の高い映画になるわけではなく、感情を揺さぶる映画や魅力的な映画になるわけでもありません。監督の伝記は映画を楽しむための必須条件ではありません。

来年初めに『シュラウズ』が映画館で初公開されるとき、クローネンバーグは視聴者に笑いを誘う。

彼は、この映画は厳密にはコメディに分類されないかもしれないが、非常に面白かったと述べた。彼は続けて、ユーモアのセンスを持つことは人生において不可欠であるようだと言いました。彼の意見では、ユーモアの要素が必ずあるはずです。なぜなら、ユーモアなしで人はどうやって人生を生きていけるのか、彼には理解できないからです。

2024-12-01 16:17