トランプ伝記映画「アプレンティス」の制作チームが政治、権力、危険について語る

トランプ伝記映画「アプレンティス」の制作チームが政治、権力、危険について語る
TELLURIDE, Colo. —

複雑な登場人物の人生を何年も掘り下げてきたジャーナリストであり映画製作者として、私は元夫ドナルド・トランプに対するイヴァナ・トランプの主張がこの映画の物語の重要な部分であると感じています。クリエイターとしての私たちだけでなく、社会全体にとっても、特に #MeToo 以降の時代においては、そのリスクは高くなります。自然に鏡をかざし、恐れや好意を持たずに真実を問うのが私たちの義務です。

賑やかな映画祭の上映会では、監督が自分の映画をプレゼンテーションする際に不安を示すことは珍しくありません。しかし、アリ・アッバシ氏は、土曜日、物議をかもしたドナルド・トランプ伝記映画『アプレンティス』の真夜中のプレミア上映前に聴衆に演説した際、異常な種類の緊張、つまり独特の種類のジッターが定着しているのを感じた。

映画祭では、上映前に上映は秘密に包まれた。これは、5月のカンヌ国際映画祭で騒動を巻き起こした映画「アプレンティス」を米国の観客が鑑賞する最初の機会となる。同映画祭中にトランプ陣営が法的措置を脅したにもかかわらず、この映画は11分間のスタンディングオベーションを受けた。

「普段は冷静ですが、今回のことでかなり不安を感じていることは認めざるを得ません」とイラン出身のアッバシ氏（「ホーリー・スパイダー」）はテルライドの聴衆に向けて語った。「この映画はしばらくの間進行中の作業でしたが、今では皆さんに温かく迎えられています。」

「アプレンティス」は、1970年代から80年代のニューヨークでドナルド・トランプが有名になるまでの過程をドラマ化したもので、セバスチャン・スタンが不動産王からリアリティ番組のスター兼政治家に扮し、ジェレミー・ストロングがトランプの冷酷な弁護士で指導者であるロイを演じる。コーン。脚本は、FOXニュースの故ロジャー・エイルズ局長に関する2014年のベストセラー本で知られるジャーナリスト、ガブリエル・シャーマンが執筆した。この映画は、多くの欠陥を抱え道徳的に問題のある人物であるコーンの指導の下、容赦ない攻撃、倫理の無視、戦略的なメディア操作を通じて権力を行使する術を習得した狡猾でカリスマ性のある社会の登り手としてトランプをブラックユーモアたっぷりに描いている。。

カンヌ国際映画祭でのプレミア公開後、トランプ大統領の選挙広報部長スティーブン・チャンはこの映画を「くだらない」「完全に捏造」と批判し、配給差し止めを求めて映画製作者らを訴えると脅した。この映画の政治的性格が非常に高かったため、スタジオ、ストリーミングプラットフォーム、独立系配給会社はこの映画の制作に慎重だった。しかし、ブライアクリフ・エンターテインメントは最終的にこの映画を国内で配給することを決定し、史上最も物議をかもし、大混乱の一つとなった米国大統領選挙の数週間前に公開日を設定した。

選挙のちょうど64日前、テルライドでの上映後、タイムズ紙はアッバシ氏、シャーマン氏、スタン氏、ストロング氏と、この映画の歩み、物議を醸す人物を描く難しさ、そして予想される「アプレンティス」の影響について対談した。極めて二分化した選挙戦の熾烈な最終段階に。

このインタビューは要約および編集されたものです。

こんにちは、アリ、昨晩の映画のプレゼンテーションで、あなたは「これは偏った政治批評ではありません。むしろ、それは反映として機能します。」と述べました。この発言が何を意味するのか、そしてこの映画がコミュニティをどのように反映しているのか説明していただけますか?

アッバシ氏は、この作品は政治的攻撃を意図したものではないと明言した。むしろ、権力を獲得するか維持するかにかかわらず、特定の影響のために問題を単純化するのが政治の特徴です。ただし、それはこのプロジェクトの目的ではありません。代わりに、複雑さと複雑さを掘り下げることに重点が置かれています。

人々はよく、「この映画を見ることに何の意味があるの？トランプについてのことはもう全部聞いたんじゃないの？」と疑問に思います。ただし、Wikipedia のページを見ればキャラクターについて完全に理解できると思われる場合は、先に進んでください。しかし、これは単なる事実や数字ではありません。これは、これらのキャラクターの複雑さへの没入型の旅です。アメリカの政治に直接関わっていない私にとって、これを見ることは、アメリカの制度と、私の視点からは制度化されているように見える根深い腐敗を観察するまたとない機会でした。

もちろん、この映画は政治的駆け引きを掘り下げていますが、その核心は心理学の深い探求であり、関与する登場人物を思いやりのある人間的な観点から徹底的に考察しています。

すべての注目すべき映画は人間関係に焦点を当てていると私は信じていますが、この映画も特定の絆の重要な側面を掘り下げることで同じことをしています。エマーソンはかつて、すべての施設は個人を反映していると述べました。私の意見では、この映画は、[トランプ]というフィルターを通して、[コーン]の長く歪んだシルエットを検証しているように思えます。それは現在私たちに不気味な輝きを投げかけている影を調べているようです。

アリは、ユニークな方法で、まるで幻想的な悪夢のような、不気味で恐ろしい映画を制作します。この作品はモンスター映画、より具体的にはフランケンシュタイン風の映画に分類できます。それは本質的に、あるイデオロギーや考え方がどのようにして生まれたのかについての物語です。ゲイブの調査報道とアリの明らかにリンチ的なパンク・ロック映画制作を融合させることで、単に部分を合計したものではないものを生み出しました。政治の有無に関係なく、この型破りな作品をぜひ体験していただきたいと思っています。

この映画では、ドナルド・トランプは現在の彼とはまったく異なって見えます。彼は若く、より露出が多く、世界的に自分自身を表現する最善の方法をまだ模索中です。彼のキャラクター、セバスチャンをどのように掘り下げることができましたか?

スタン: 2019 年に初めて脚本を読んだとき、「ゴッドファーザーパート II」に奇妙に似ていることに気づきました。登場人物の名前を考えずに内容だけを考えると、まるで人が石に変わっていくように見えました。これは、マイケル・コルレオーネのキャラクター開発をさまざまな面で思い出させました。個人的な意見や視点を脇に置くと、さまざまな方法で脚本を楽しむことができます。

一人の出演者としての私の意見では、セバスチャンの演技は本当に素晴らしかったです。継ぎ目には気づきませんでした。彼はそのキャラクターを完全に体現しているように感じました。脚本の特定の部分で、私たちがドナルド・トランプとして認識している人物のヒントが、ダース・ベイダーに似た形で現れて初めて、私は彼の描写の進化を理解し始めました。そして、そのトランプに出会ったとき、私は彼の行為の軌跡を本当に理解したのです。

シャーマン: この映画の制作を始めたとき、私の主な目標の 1 つは、彼をより親しみやすい方法で描くことでした。彼は私たちの心の中に存在する象徴的な人物ですが、それでも普通の人間です。私が特に気に入っているのは、ロイがドナルドに電話をかけ、彼がソファで居眠りしているのを見つけるシーンです。それについては何も特別なことはありません。彼はただソファで眠ってしまった男です。彼をできるだけ普通にしようと努めるのは、このキャラクターではあまり見られないことだと思います。

トランプ陣営は、この映画は中傷的であるだけでなく、公開のタイミングが選挙プロセスへの介入とみなされる可能性があると主張しているのだろうか？選挙前に公表する意図は最初からあったのでしょうか？

アッバシ: タイミングについて話し合うことは非常に重要です。当然のことながら、とても興奮しています。しかし、私たちは2018年からこの映画を作ろうと努力しており、毎年、もうすぐそこまで来ていると感じていました。 1月6日が起こったとき、私たちはある程度の資金を確保していましたが、その後、人々は「いいえ、ありがとう。さようなら」と撤退し始めました。

シャーマン: 2019 年頃、あるイベントで、ハリウッドの著名な重役が私に近づき、「トランプが敗北したら、我々に連絡してください。我々は興味をそそられるでしょう。」とほのめかしました。これは政治に関するものではありませんでした。それはむしろ、プロジェクトを実現させるための闘いについてでした。

1. この映画には、トランプ大統領がアパートの階で妻のイヴァナさんを暴行したとされるシーンや、ハゲのために脂肪吸引や美容整形を受けたことを示唆するシーンがある。なぜこれらの特定の瞬間を含めることにしたのですか?また、適切なものと露骨すぎるものの境界をどのように判断したのでしょうか?

シャーマン: 私にとって、イヴァナのシーンはこの映画にとって重要なものとして際立っていました。なぜなら、私たちは観客にこのキャラクターを十分に知ってもらうことを目指しているからです。彼のその側面を描かなければ、機会を逃すことになるでしょうし、作家でありジャーナリストである私は自分の仕事を正当に遂行していないと思います。彼は十数人の女性から性的暴行で告発されており、E・ジーン・キャロルに対する性的暴行と名誉毀損の罪でニューヨークの陪審から責任を問われた。彼の性格のこの側面は重要であり、特に #MeToo 運動が一般の認識に与えた影響を考慮すると、これを含めないと著しく不完全になります。

私の見方では、イヴァナが最初に離婚宣誓証言の際に宣誓の下でこれらの主張をしたとき、それは私にとってより真実なものとして共鳴しました。その後の彼女の発言の変化は、特に2016年の大統領選挙運動中や本の発売前のような重要な時期に、トランプ氏の弁護団の圧力によって引き起こされることが多かった。したがって、真実を評価するとき、私は彼女の最初の声明がより重みを持っていることに気づきました。それは、外部からの圧力の影響が少ないように見えるためです。だからこそ、私たちは誠実さと透明性を目指して、このようにシーンを描写することにしました。

次の選挙の重大な影響を考慮し、トランプ大統領がコーン氏から「攻撃、攻撃、攻撃」戦略を採用したことを理解していますが、映画が公開される際に彼と彼の支持者からの潜在的な反応にどのように対処する予定ですか?

私たちが取り組んでいるこのプロジェクトは非常に重要であり、おそらく私たちの個人的な関与よりもさらに重要です。アーティストとして、現実を反映するのは私たちの仕事ですが、それは時には困難なこともあります。これは今日制作されている典型的な種類の映画ではありません。しかし、代替事実と幻想の時代を考えると、恐れることなく真実であり、疑問を抱くことが芸術にとって重要であると私は信じています。私たちは、これらの人々に判決を下したり、貶めたりするためにここにいるわけではありません。代わりに、私たちはそれらを理解することを目指しており、それは現時点では不可欠であると思われます。

スタン: 彼を支持し、評価する人は、間違いなくこの映画で自分の望むものを見つけるでしょう。しかし、私たちは来るべき毎日をただ乗り越えようとしているだけであり、この特定の瞬間を味わうことは非常に楽しいことです。この不確実な時代に生きるのは難しいことかもしれません。暗殺未遂から大統領辞任まで、週末に起こる劇的な変化を考えてみてください。誰が解決策を持っているかは誰も知らないと思います。私に関しては、よくわかりません。

熱心な映画愛好家として、私はこの経験を「ホーリースパイダー」の製作に反映していることに気づきました。トランプ陣営が映画を見ずに無自覚で批判的であるように見えたのと同様に、イラン当局は私たちの映画の予告編を見て激しく反応し、冒涜的なレッテルを貼り、私の処刑を脅迫した。イランに住む私の両親は非常に心配し、涙ながらに私に電話し、安全を守るための修正を懇願しました。しかし、私たちは飼いならすことのできないドラゴンに乗っているような気がしました。ですから、状況を考慮して、このワイルドな旅をできる限り受け入れましょう。

私たちが本当に危険でひどいことをしたという感覚はありません。今、私たちは警備を強化し、（保護のために）銃を持った人を2人雇う必要があります。そこには複雑さがあります。この映画とパフォーマンスの体験は、政治的メッセージなどよりも優れています。結局のところ、人々はそのように見るだろうと思います。

「バービー」がどのように機能したか知っていますか？彼らはこう言いました。「バービーが大好きなら、これはあなたのための映画です。バービーが嫌いなら、これはあなたのための映画です。」だから私たちも同じことを言います。トランプが好きなら、それはあなたのための映画です。トランプが嫌いな人にとっても、この映画はあなたのための映画です。

2024-09-03 01:02