ニュルンベルク裁判は 20 世紀の画期的な出来事でした。第二次世界大戦後、連合国は戦争、ホロコースト、その他の人道に対する犯罪の責任者を裁判にかけることにより前例のない措置を講じた。これらの裁判、特に生き残ったナチスの幹部に有罪判決を下した最初の裁判は、今日でも国際法で使用されている法原則を確立しました。しかし、ジェームズ・ヴァンダービルトが脚本・監督し、ラッセル・クロウがハーマン・ゲーリング役、ラミ・マレックが捕らえられたナチスを分析する精神科医役で主演する新作映画ニュルンベルクは、新境地を開拓するとは期待されていない。
映画の詳細は次のとおりです。 2025 年 11 月 7 日に公開され、ジャック エルハイの本を原作としたジェームズ ヴァンダービルトが監督および共同脚本を務めています。この映画には、ラッセル・クロウ、ラミ・マレック、マイケル・シャノン、リチャード・E・グラント、ジョン・スラッテリー、レオ・ウッドールが出演しています。ホロコーストに関連した暴力描写、不穏な描写、自殺、一部の強い言葉、喫煙と薬物使用への簡単な言及により、PG-13 に指定されています。上映時間は148分です。
このほぼ 3 時間の映画は、どのようなものにしたいのかを決めるのに苦労しています。この作品は古典的な法廷ドラマであることを目指していますが、人間性の暗い側面や、人々がどのように悪い行為を正当化するのかについても掘り下げています。奇妙なことに、 時折、まるでインディ・ ジョーンズ映画であるかのように、冒険映画のように感じることがあります。
この作品の最大の問題はそのトーンです。深刻なテーマにはふさわしくない、簡単なジョークや一言がたくさん含まれています。映画インディ・ ジョーンズのように、ナチスを気楽な方法で悪役として描くのは問題ありませんが、戦争中に彼らが犯した恐ろしい悪、特にホロコーストの実施に関して考察する場合には不適切です。こういったジョークは作中に度々出てきますが、正直言って不快でした。
ニュルンベルクの第一幕はあまりにも遊び心がありすぎる。
さて、マイケル・シャノンはこの映画でロバート・ジャクソン判事を演じていますが、彼は実際にニュルンベルク裁判の主任検察官でした。私が読んだものから察するに、ジャクソンは本当に熱心で、 物事すべてをとても真剣に受け止める、とても熱心で真面目な男でした。しかし、この映画では、彼をある種の賢明なクラッカーとして描いていることが多いです。それはただ不快です！それは彼のより深刻な瞬間を買うのを難しくし、そしてトーンの変化はちょうど…オフです。正直に言うと、彼らが使用するきびきびとした会話と素早いカットは、この物語には完全に間違っているように感じられ、本当に映画から引き込まれました。控えめに言っても、イライラしました。
ラミ・マレックはダグラス・ケリー博士を演じており、まるで自分の映画の中にいるかのようなキャラクターです。ケリーは主に自分自身を宣伝することに興味があり、著名なナチス、特にヘルマン・ゲーリングとのインタビューに基づいて本を書く予定です。しかし、多くの場合、彼はただ単に戦後のドイツを旅し、無謀な運転をしたり、魅力的なジャーナリストとの夜遊びを楽しんでいるだけだ。彼は、大脱走 や ダーティ ダズン のような活気に満ちた 1960 年代の戦争映画の方が向いていると感じています。まるで彼はヨーロッパで楽しい時間を過ごすために周囲の破壊を無視しているかのようです。
ケリーが刑務所長バートン・C・アンドラスと絶えず口論しているのは行き過ぎに感じられ、二人の男は素早く機知に富んだ発言を交わしている。一方で、彼は精神科医仲間のギュスターヴ・ギルバートと真剣に衝突する。これらのさまざまな相互作用は、映画が一貫したムードを維持するのに苦労していることを示しており、それが観客を不快にさせる可能性があります。
後半は映画をほぼ救います。
この映画は第 2 幕で真の足場を築き、常に可能性を秘めていた魅力的な法廷ドラマへと変貌します。強制収容所の映像のプレゼンテーションは、最終的にそれに値する感情的な衝撃をもたらします。この映画は、ユーモアと冒険を試みたこれまでの試みを放棄し、ナチス政権とそれを犯した人々の恐怖を厳しく、ひるむことなく描写しています。
ヘルマン・ゲーリングが証言を始めると、映画は真に生き生きとしたものになる。カイル・マクラクランとマチュー・カソヴィッツが対立する検察官と被告を好演し、歴史的な結末は分かっているが、監督は取り調べが進むにつれて巧みにサスペンスを構築している。ゲーリングは最初、実際の彼の性格を反映して傲慢に見えますが、イギリスの検事デイビッド・マックスウェル・ファイフ卿（リチャード・E・グラント）からのたった一度の重要な質問の後、彼の冷静さはすぐに崩れます。これは映画の際立った瞬間です。
映画は、気楽でぎこちない始まりから、物語に常に必要だった深刻なトーンへと移ります。最後の 45 分間、私が一緒にいた聴衆は完全に沈黙していました。ユーモアは消え去り、犯罪の重さが圧倒的になりました。多くの人が歴史的な出来事を知っていますが、強制収容所の実際の映像や検察官の真摯な取り組みを見ることは、依然として非常に強力です。ヘルマン・ゲーリングが好感が持てる人物であっても、この映画は彼の邪悪さの程度を忘れさせません。この一貫した真剣さは、最終幕だけでなく、映画全体に必要なものでした。
映画の終わりは始まりをさらに残念なものにする
映画ニュルンベルクは裁判シーンで最も強烈ですが、映画の残りの部分では同じ激しさが維持されていないのがもどかしいです。ゲーリングとケリーの会話は興味深いものですが、内容が十分に伝わっておらず、最終的にこの映画は圧倒されてしまいます。ニュルンベルク裁判の歴史的出来事に重要な新しい洞察を加えるものではありません。
この映画は、ナチスは基本的には人間であったことを強調して終わります。人類の絶対的な最悪の存在を表現しながら、彼らを何らかの形で人間以外のものとして描くことは、どのようにしてそのような悪が再び台頭するのかを忘れてしまう危険があります。この映画のメッセージは時々少し高圧的に感じられますが、人類が恐ろしい行為をする可能性があることを思い出させる重要な作品です。この可能性を無視することは、歴史を無視し、安全な未来を想定することを意味します。映画がこの重要なアイデアを一貫して維持しなかったのは残念です。
ヘルマン・ゲーリングは同情的に見られるべきではない人物であり、映画は賢明にも彼を好感を持たせることを避けている。しかし、クロウはこのキャラクターの中に奇妙で不安をもたらす人間性を見つけることに成功した。悲しいことに、この映画は全体として、その描写を本当にインパクトのあるものにするのに必要な真剣さで主題を扱っていません。
- 『ハリー・ポッター：暗黒卿の帰還』は2025年に公開される？新作映画の憶測を解説
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- ノエル・ギャラガー、グラマラスなガールフレンドのサリー・マッシュとともにチルターン消防署10周年記念パーティーに稀に登場
- シャルル・ルクレールのガールフレンド、アレクサンドラ・サン・ムルーとは誰ですか?知っておくべき5つのこと
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- 『セリング・サンセット』のエマはクリシェルのドラマ後もボーイフレンドのブレイクと付き合っている?
- ニコール・ヤング、クリシェル・スタウスとの爆発的な確執の中、『サンセット』の販売を休止！
- ドジャースのアレックス・ベシアと妻ケイラの関係タイムライン
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- なぜライル・メネンデスはNetflixのモンスターで頭にネジを負ったのですか?
2025-11-06 22:43