ハリウッドセレブはイランに関してほとんど沈黙:パラマウント、スカイダンス、ワーナーブラザーズの噂が映画スターの抗議行動を冷やしたのか?

私は、ほとんどのハリウッドセレブが中東で起こっていることすべてについてどれほど沈黙しているか、特に彼らがどれほど頻繁にイランについて冗談を言っているかを考えると、本当に感銘を受けました。これほど重要で影響力のある出来事が展開されているのに、彼らが沈黙しているのを見るのは奇妙だ。

ロージー・オドネル、マーク・ラファロ、ジェーン・フォンダなどの有名人からの声は届いているが、多くの有名人や新星は沈黙を保っている。著名人たちが、映画ファンを動揺させる可能性のある物議を醸す話題を避ける新たな経済的理由ができた――彼らが長い間直面していなかった事態だ。

最近ネット上では、パラマウント・スカイダンスが、映画の興行収入を損なう可能性のある政治的見解を共有する著名人との仕事を密かに避けているのではないかという話題があった。

これらの主張を裏付ける公式の証拠はありませんが、この議論は今日のハリウッドに関する興味深い点をもたらします。なぜ多くのトップ俳優が最近米国とイランの間で激化している紛争について声を上げないのか?というものです。

パラマウントはガザでの戦争に対する自社の立場を声高に主張してきた。 9月には、エマ・ストーンやハビエル・バルデムといった著名な俳優が署名したイスラエルの映画団体のボイコットを求める公開書簡を大手スタジオとして初めて公に非難した。 (後にワーナー・ブラザースも追随したが、その決定は法的懸念に基づいていたと説明した。)情報筋によると、パラマウントは協力しないことを選択した個人も追跡しているが、ボイコット書簡に署名した人々が含まれているかどうかは不明だ。 (11 月 7 日更新: 内部関係者によると、パラマウントは正式なリストを管理していませんが、その経営陣は特定の原則を共有しており、憎しみや有害な見解を公に表明する人と協力することに興味がありません。)

— タチアナ・シーゲル、ブレント・ラング、マット・ドネリー、バラエティ

会話の主なトピックは、パラマウント スカイダンス (スカイダンス メディアがパラマウント グローバルと合併して設立された新会社) と、最近のワーナー ブラザースの買収です。

ドナルド・トランプ氏を支持するメディア企業が間もなく映画とストリーミングの大手プレーヤーとなり、既存のハリウッドスタジオを追い越す可能性がある。エンターテインメント業界は困難に直面しており、著名人さえも状況が変化していることを認識しており、現在の情勢に反対して声を上げると、キャリアや経済的安定が危険にさらされる可能性があります。

私はいつも、スカイダンスがデヴィッド・エリソン監督の下で、商業的に成功した映画を作る上で何をやっているのかを熟知したスタジオをどのように構築してきたかに感銘を受けてきました。彼らは明らかに、大規模で人気のあるフランチャイズの作成に焦点を当てています。世界中で誰もが愛していると思われるミッション: インポッシブルトップガン、 およびトランスフォーマーなどの映画の仕事でそれを見ることができます。そして、もし彼らがワーナー・ブラザース・ディスカバリーからこれらの資産を購入することに決着すれば、大作映画製作とそれらの映画を世界中の劇場に公開する上で、彼らはさらに大きな力となるだろう。

映画ファンとして、私は最近、物議を醸す問題について発言する俳優が大ヒット作の役で無視される可能性があるという話をよく耳にします。基本的に、スタジオは視聴者の大部分を拒否する可能性のある人物をキャスティングすることを躊躇しているということです。もちろん、これは公式のポリシーではありませんが、一部の視聴者が同意しない意見を表明すると、重要な部分を獲得する可能性が静かに損なわれる可能性があるようです。

今日の巨額予算の映画の製作と宣伝には 2 億ドル以上の費用がかかることが多く、スタジオはそのお金を取り戻すために世界中でのチケット販売に大きく依存しています。中東やアジアなどの国際市場は特に重要な収益源です。このため、映画スターに関わる公のスキャンダルは、前売り券の販売、スポンサーシップ、映画の上映に対する劇場の意欲に大きなダメージを与える可能性があります。

ハリウッドは、大義を公然と支援するか、金儲けのために安全策をとるかの間を頻繁に行ったり来たりしてきた。イラク戦争中、一部の俳優や女優は声を上げることでマイナスな結果に直面した。最近、スタジオは何が成功するかを予測し、リスクを回避するためにデータにますます依存しています。

現在、マーケティング担当者はソーシャル メディア上の世論を理解し、世界的なリスクを評価し、ブランドの安全性を確保するためにツールを使用しています。これらの要素がクリエイティブな決定に影響を与えるために、禁止されたトピックの公式リストを作成する必要はありません。企業が強い視点を持つ仕事よりも商業的に安全なコンテンツを優先していると信じるだけで、人々の行動や作成するものを変えるのに十分な可能性があります。

現在の中東紛争について著名人がほとんど発言していないことは驚くべきことである。通常、国際紛争が起こると、有名人がXやInstagramなどのソーシャルメディアですぐに意見をシェアし、強い反応を引き起こすことがよくあります。しかし今回は、著名な人物による公式声明が著しく欠如している。

私は、業界の多くの人が特定の問題について沈黙を守る理由について考えてきましたが、いくつかの理由が考えられるようです。 1 つは、単に中立を保つという計算された決定です。もう1つは、多くの人、特にフランチャイズで働いている人は、特定の公共イメージを維持し、特定の方法で物事を宣伝することを要求する契約を結んでいるということです。彼らは本質的に、メッセージを守り続ける義務があります。そして、特にスタジオが非常に強力になり、統合されつつある現在、人々は声を上げることを恐れているのではないかという、さらに懸念すべき考えがあります。

人気子供向けエンターテイナーのレイチェルさんはプロパガンダの可能性について声を上げているかもしれないが、現在映画を作ろうとしている人は皆、沈黙を保っている。

スカイダンスがパラマウント・グローバルの経営権を掌握し、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーの一部を買収するか大きな影響を与えた場合、合併後の会社は主要な映画のリリース、ストリーミングコンテンツ、映画の配給方法を支配することになる。

この状況では、潜在的なリスクがあると考えられる攻撃者は、仕事の選択肢が限られている可能性があります。直接の指示がなくても、キャスティング ディレクターは、プロジェクトを国際公開する際に問題を引き起こす可能性のあるものはすべて避けようとします。

反対の主張にもかかわらず、ハリウッドでの仕事から除外された人々の公式の公開リストは存在しません。大手スタジオはそのようなリストは保管していないと主張しているが、業界は歴史的に、20 世紀半ばのブラックリスト時代のように、 キャリアを損なう行為に従事してきた。今日の状況は以前と異なり、それほど極端でもありません。しかし、市場原理と企業統合がどのように自己検閲につながるかは、注目に値する新たな問題です。

なぜ有名人たちが現在の紛争について沈黙を守っているのかは不明だ。彼らは用心しているのか、何を考えるべきか本当に迷っているのか、それとも自分のキャリアを心配しているのか。その理由はおそらく人によって異なります。

フランチャイズと大企業によって動かされているハリウッドが、オリジナリティよりも安全な賭けを好むことがますます明らかになってきています。何か違うものを作ったり、リスクを冒したりすること、いわゆる「目覚めた」エンターテイメントを試みることは、それを追求することを選択した俳優や映画製作者にとって、経済的に困難で孤立した道のように思えます。

多くの場合、有名人が自分の意見を公にしないのは、必ずしも関心がないからではなく、エンターテイメント業界の構造が彼らにそうするのを妨げているからです。

2026-03-02 19:58