ハリウッド・プレスはコルバートとキンメルに、深夜の評価が崩壊するので政治を倍にするように言います

スティーブン・コルバート、ジミー・キンメル、ジミー・ファロン、セス・マイヤーズが夏休みから戻ってきたため、深夜のテレビが直面している課題は政治的な内容に関係していないことを視聴者に納得させる努力がありました。実際、フォーマットに特化したプラットフォームであるLate Nighterによれば、このシーズンは、ホストのますます党派的なスキットの評価ではなく、メディア全体の試験と見なされています。

映画愛好家として、私は最近、テレビの評価の大幅な低下に気づいています。これがそれを引き起こす可能性のあるものについての私の見解です。 YouTubeやTiktokのようなプラットフォームは、魅惑的なコンテンツと簡単なアクセシビリティを備えており、従来のテレビ番組からスポットライトを盗んでいるようです。一方、視聴者の習慣は、これらの短く、より魅力的なフォーマットを長くするプログラムよりも進化しています。

ハリウッドのニュース分析で見られる一般的な出来事では、業界の最愛の人物が困難に直面しているときに、メディアは明らかな問題以外のトピックに議論を変えることがよくあります。現在、明らかな事実は、多くのアメリカ人が午後11時30分にプライムタイムテレビへのチューニングに疲れているということです。

メディアの議論:コンテンツではなく形式です

深夜のテレビの世界に飛び込む映画バフとして、「Late Nighter」というタイトルの記事は、XやYouTubeなどのソーシャルメディアプラットフォーム全体で政治的に充電された独白が急増しているため、深夜のショーが「ゾーンに」残っていることを強く強調していると思います。これらのクリップが何百万ものビューを蓄積すると、従来の形式が時代遅れではなく、私たちが住んでいるこのデジタルファースト時代への適応に向かうためのシフトが必要であることは明らかです。

本質的に、これが意味することは、政治が深夜のショーで最もよく対処されている問題ではないということです。そして、メディアのアドバイスに関しては、同じスタイルの非常に政治的な解説を続けることを提案しますが、オンライン消費のためにより効果的に提示します。

聴衆の評決:彼らはチェックアウトしました

ただし、評価は対照的な絵を示しています。スターがちりばめられたゲームとユーモラスな態度で深夜のシーンを支配していたジミーファロンは、3位になりました。 Seth Meyersは、毎晩進歩的な解説を提供する「よく見ている」セグメントで知られていますが、通常、有利な夜に100万人未満の視聴者を引き付けます。興味深いことに、2016年以降に政治を受け入れてファロンを上回ったスティーブン・コルバートでさえ、視聴者の継続的な減少も経験しています。

簡単に言えば、人気のある深夜のホストであるジェイ・レノは、最近、1つのグループを一貫して批判すると、可能な視聴者の半分とつながる機会に負けていると述べました。このアイデアは非常に論理的であり、有名な前任者であるジョニー・カーソンの黄金時代は長い間なくなったようです。

コルバートのケーススタディ

「The Late Show with Stephen Colbert」は2026年5月に終了することが確認されています。正式な声明によると、この決定は、コストの拡大、広告収入の減少、オンラインプラットフォームに向かって移動する視聴者などの経済的要因によるものです。しかし、最近の出来事を考慮してタイミングが独特であると推測する人もいます。具体的には、コルバートは最近、ドナルド・トランプとの定住について彼の企業ボスを批判し、その後すぐにショーの将来が発表されました。

CBSの内部ダイナミクスに関係なく、コルバートは仲間と比較してより大きな視聴者ベースを引き付け続けていることは明らかです。しかし、ネットワークが多様で世代間の視聴者に依存していた過去とは異なり、広告の収益は浮かんでいますが、コルバートはこれらの分野に欠けているようです。

各広告ドルがCBSの財務健康に不可欠であるとき、金融アナリストが国のほぼ半分がプログラミングから離れているように見えるときに強力な主張をすることが非常に困難になります。

ガットフェルトの例外

深夜のテレビ分野では、顕著な例外があります。FoxNewsのGreg Gutfeld。コルバート、キンメル、またはファロンとは異なり、ガットフェルドは苦労していません。彼は見事に成功しています。彼のプログラムは、典型的なネットワークの深夜ホストを頻繁に上回り、「ビッグ3」を組み合わせたよりも多くの視聴者で視聴者チャートをリードすることさえあります。

Fox Newsは政治的ネットワークとして機能していることに注意することが重要です。視聴者は、主に政治的な内容のためにそれを見ることを選択します。 Gutfeldのコメディスタイルは、この現実を認め、対応し、視聴者の期待を確実に提供します。

対照的に、深夜のテレビはもともと専門の聴衆に対応することを意図していませんでした。 ABC、CBS、NBCなどのブロードキャストネットワークには、広い観客にアピールするという使命があります。 Stephen ColbertがMSNBCで進歩的な解説を発表したとしても驚くことではありませんが、CBSでは、誰にでもコメディを提供する予定です。しかし、政治が毎晩のコンテンツを支配し始めたとき、視聴者の約半数がチャネルを切り替えたか、単にテレビを完全にオフにしました。

メディアスピンと視聴者の現実

最近「晩年のナイター」やその他の関連するコンテンツを掘り下げた映画愛好家として、深夜のホストは、デジタルによく共鳴するため、政治的ユーモアを増幅するよう奨励されているようです。しかし、私はこれが正しい動きであるかどうか疑問に思わずにはいられません。1つの側面を強調しすぎることは、最初に視聴者を伝統的なテレビから逃げたものである可能性があることを考えると、疑問に思いません。

絶対に、多くの視聴者は、共和党員を批判するトランプやキンメルを風刺するコルバートをフィーチャーした短いユーモラスな90秒のクリップを楽しんでいます。ただし、これは必ずしも毎晩1時間の類似のコンテンツを視聴することを意味するわけではないことに注意することが重要です。ウイルスの瞬間は関心を生み出すことができますが、長期的な高い評価を保証しない場合があります。

結論:減少を2倍にします

メディアは、深夜のショーの問題をフォーマットの問題に由来するものとして描写しようとするかもしれませんが、視聴者はそうではないことを認識しています。深夜のプログラミングは、YouTubeのために文化的な重要性を失いませんでした。むしろ、それはすべての人にとって面白いことをやめ、限られた聴衆セグメントの政治的に焦点を当てた治療セッションに変身したためにそれを失いました。

映画のレビュアーとしての私の謙虚な意見では、ハリウッドがコルバート、キンメル、ファロン、マイヤーズ、そして政治の後継者などの深夜のトークショーのホストを引き続き養い続けている場合、彼らは苦労しているジャンルの墓を深く掘り下げているだけです。深夜のテレビを蘇生させる代わりに、政治へのこの永続的な焦点は、最終的な碑文を書くだけかもしれません。

2025-09-03 18:01