バイデン氏は仮想通貨に対する政治的支持を理由にSAB 121票の拒否権を再考する可能性がある

by

金融業界で豊富な経験があり、仮想通貨市場を深く理解しているアナリストとして、H.J.Res に関する最近の動向は重要だと考えています。 109 と SAB 121 は、暗号通貨コミュニティにとって重要なマイルストーンです。初の単独の仮想通貨立法となった議会決議に対する超党派の支持は、この新興資産クラスの可能性に対する受け入れと認識が高まっていることを示す心強い兆候である。

2024 年 5 月 16 日、米国上院の相当数の上院議員が議会審査法 (CRA) を利用して、証券取引委員会 (SEC) 指令 SAB 121 の審査を開始しました。

米国上院議員がH.J.Resを可決した。 60票対38票で109票と、米国議会としては異例の得票率となった。

H.J.Resの印象的な支援に加えて。 109日の投票では、51対49のスコアで民主党を支持する超党派の強い合意が示された。シンシア・ルミス上院議員の言葉によれば、この投票は、議会で個別の暗号通貨法案を制定する最初の例であったため、歴史的な成果となった。

下院での法案採決に先立って、バイデン大統領は、決議を通じてSEC政策を廃止しようとする試みがあれば、執行権限を行使して拒否権を発動すると警告していた。

ホワイトハウスは、仮想通貨市場の投資家を保護し、より大きな金融システムを強化するという証券取引委員会（SEC）の取り組みを弱体化させることを目的とした下院議員の行動に対して断固とした不支持を表明した。

民主党の反対派が増大し、大統領候補のドナルド・トランプ氏が仮想通貨への支持を表明している中、大統領は拒否権発動の脅しを貫くのだろうか？歴史的に見て、前政権で脅迫された拒否権発動の約3分の1は実現しなかった。したがって、脅迫だけで拒否権が発動されるとは限りません。

仮想通貨法案に対する双方の重要な支持

デジタル会議所の創設者兼最高経営責任者（CEO）のペリアンヌ・ボーリング氏は、議会がH.J.Resを強力に承認したことの重要性を強調した。 109.

ボーリング上院議員は、SAB 121をめぐる激しい議論について詳しく説明し、この議論が民主党上院議員21名に驚くべき変化をもたらし、最終的に法案支持と民主党12票の投じにつながった。

上院で支持票を投じた民主党議員の一人であるチャック・シューマー氏にスポットライトが当たった。シューマー氏が上院多数党指導者として重要な役割を担っており、バイデン大統領のみが上回る全米で２番目に影響力のある人物となっているのは注目に値する。

元議会補佐官でテレビ司会者でもあるある女性は、バイデン政権に対する民主党の支持について自身の見解を共有し、これが重大な変化または転換点であると特徴づけた。彼女によると、シューマー氏の支持により、ホワイトハウスはアプローチや立場を再考する可能性があるという。彼女は「ワシントンでは仮想通貨の潮流が高まっている」と楽観的な見方を示した。

仮想通貨投資家として、バイデン政権に対する圧力は政治的領域を超えていると言えます。バイデン大統領にH.J.Resへの署名を促しているのは仮想通貨コミュニティだけではない。 109. 実際、米国銀行協会は、米国の消費者を守るために「迅速に行動し、この決議に署名して法律として成立させる」よう大統領に公に求めている。

金融業界、特に銀行は、暗号通貨の保管サービスを提供することで経済的利益を得ることができます。これは、個人向け暗号通貨の採用傾向が拡大していることと、この新興市場から収益を得たいという銀行の願望に起因しています。

ボールはホワイトハウスのコートにある

H.J.Res.の後109人の幅広い支持を得ているため、バイデン政権は複雑な決断を迫られている。

バイデン大統領は重要な決断を迫られている：H.J.Res.に対して拒否権を発動すべきか。 109、それが党員の間で引き起こされる可能性のある内部不和を考慮して?証券取引委員会にとって、SAB 121 の可決は絶対に必要であり、米国選挙が目前に迫っていることから党内で亀裂が生じることになるのでしょうか?バイデン氏は選択をする前にメリットとデメリットを慎重に考慮する必要がある。

バイデン氏は仮想通貨に対する政治的支持を理由にSAB 121票の拒否権を再考する可能性がある

クリプト・カウンシル・フォー・イノベーションの政策責任者であるパトリック・カービー氏はCryptoMoonに対し、「大統領は決議案を法律として承認するか、何もせず可決するか、あるいは拒否権を発動して否決するかを決めるための8営業日（日曜を除く）の猶予がある」と語った。 。」

仮想通貨投資家として、私はバイデン大統領が法案を受け取ったときに議会が開会中でない場合、SAB 121に「拒否権を行使する」権限を持っていることを理解しています。これは、10日以内に法案に署名または返送しなければ法律にならないことを意味します。フォックスのジャーナリスト、エレノア・テレット氏は、大統領が法案に明示的に拒否権を発動せずに潜在的な政治的反発を避けるための効果的な戦略的措置になる可能性があると説明する。

仮想通貨投資家として、私は政治情勢とそれが業界にどのような影響を与える可能性があるかを注意深く監視してきました。バイデン氏は現在大統領に就任しているが、トランプ氏が仮想通貨規制に関してより有利な姿勢に移行する可能性を考慮することが重要である。トランプ氏は、仮想通貨支持の姿勢を取ることで、2024年の選挙に向けて仮想通貨コミュニティからの票と支持を獲得する機会を得るかもしれない。 SAB 121を巡る課題が明らかになる中、トランプ氏はこれまでの反ビットコインの立場から急速に方針を転換し、自らを仮想通貨支持の大統領候補としての立場に据えた。

カービー氏は、大統領が最終的にH.J.Resに拒否権を発動することを選択した場合、次のように述べた。 109、議会には無効化を試みるオプションがあります。無効化を成功させるには「上下両院の投票権を持つ議員の３分の２の多数」が必要となる。

SECはSAB第121号を取り消すことでバイデン氏の拒否権のジレンマを解決できる

バイデン氏は拒否権を発動した公約を実行するかどうか難しい決断に直面しているが、政権に大きく有利となる別の行動方針がある可能性もある。

SECはバイデン氏がこの問題で拒否権を行使する必要を避けるため、SAB 121の取り消しを選択する可能性がある。共和党のワイリー・ニッケル氏は、SECのゲーリー・ゲンスラー会長が、議論の多いSECの仮想通貨規制政策を巡る現在進行中の政治論争に終止符を打つ権限を持っていると述べた。

バイデン氏は仮想通貨に対する政治的支持を理由にSAB 121票の拒否権を再考する可能性がある

証券取引委員会（SEC）が規則121（SAB 121）を支持しないことを選択した場合、バイデン大統領は議会の行動を通じて規則を覆す姿勢を取る必要がなくなる。

ヘスター・ピアース長官は、デジタル会議所主催の2024年5月17日にワシントンで開催されたブロックチェーン・サミットでの講演で、SAB 121規制に対する失望を表明した。この方針に対する批判は規制当局内からも上がっている。

発足以来、規制当局は「期待に応えていない」、「潜在的な参入者が業界に参入するのを妨げている」とする人々からの苦情を多数受けている。

SAB 121 によれば、銀行を含む上場企業は、貸借対照表上で暗号資産を資産と負債の両方として報告する必要があります。この要件には議員や業界専門家からの批判があった。彼らは、伝統的に顧客のために保管されている資産は顧客のものであるため貸借対照表に含まれていないため、このアプローチはイノベーションを妨げる可能性があると主張している。

経験豊富な仮想通貨投資家として、私は議会が仮想通貨の規制問題をさらに深く掘り下げているという事実に大喜びしています。私の見解では、この介入はいくつかの理由から有利です。まず、規制されたチャネルを通じてデジタル資産を保護する際に、消費者に高度な保護を提供します。第二に、暗号通貨分野で活動する企業に明確なフレームワークを提供することで金融イノベーションを促進します。最後に、この投票は、重大な政策変更には適切な規制および立法手続きが必要であるという紛れもないシグナルとして機能します。

バイデン氏、SECがボールを握っているので、次の行動はSECにかかっています。

2024-05-18 06:33