バイナンスとCZが反撃、SECの訴訟却下を求める

10年の経験を持つベテランの仮想通貨投資家として、バイナンスとSECの間で進行中の法的争いは、誰も予想していなかったジェットコースターのようなものであると言わざるを得ません。バイナンスが小さな新興企業から取引高で世界最大の仮想通貨取引所にまで飛躍的に成長したのを目の当たりにしてきたが、これほど重要な企業が規制問題に取り組んでいるのを見るのは残念だ。

バイナンスの法務チームは、元最高経営責任者（CEO）のチャンペン・“CZ”・チャオ氏とともに、コロンビア特別区の裁判所に新たな請求を提出した。この共同提出では、両社の弁護士は被告として名指しされているバイナンスとCZに対する修正された告訴の却下を求めている。以前、証券取引委員会（SEC）は彼らに対して修正された訴訟を起こしていた。

バイナンスの法務チームがSECの矛盾を攻撃

バイナンスとCZの法務チームは弁論の中で、規制当局からの訴状の最近の修正は以前の裁判所の判決と矛盾していると主張している。彼らは、以前に米国の裁判所が仮想通貨は有価証券とみなされないとの判決を下しているため、SECはこの判決とその結果に従うべきだと考えている。基本的に、彼らは、開発者による最初の配布からかなり経ってから資産を販売することは、自動的に「有価証券」取引にならないと主張しています。

弁護士らは反論の中で、暗号通貨資産に関連するあらゆる取引は有価証券取引に分類されるべきだと執拗に主張し、SECの修正された訴訟の主張に異議を唱えている。重要なのは、SECが裁判所への提出文書の中で、流通市場でのトークンの転売などの暗号通貨活動も有価証券取引とみなされていると主張したことです。

エイミー・バーマン・ジャクソン判事は判決の中で、バイナンスに対する証券取引委員会（SEC）の訴訟の特定の側面を却下した。具体的には、バイナンスのネイティブトークンであるBNBが流通市場で違法に取引されているというSECの主張を拒否した。さらに、バーマン判事はSECによるバイナンスUSDステーブルコインの販売に関連する申し立てを棄却した。

バイナンスとCZの法務チームは、証券取引委員会（SEC）は仮想資産に関する規制をより明確にするべきだと主張している。彼らの弁護士は、どの暗号資産取引が投資契約に該当し、どの取引が投資契約に該当しないのかを明確に定義していないとSECに異議を申し立てている。彼らは、SECが法廷または市場参加者に対して、これらの資産の標準規則と分類を公然と述べるべきであると提案している。

弁護人は、イーサリアム取引は投資契約に等しいとする最近の議論を指摘した。彼らの見解では、規制当局は主観的な判断に基づいて決定を下すことで、一部の参加者を他の参加者よりも不当に優遇しており、これは業界にとって有害であると考えている。

バイナンスの法的争いに終止符は打たれるのか？

2023年6月以来、バイナンスとその創設者は証券取引委員会（SEC）との法的紛争に巻き込まれていることが判明した。司法省による前CEOとバイナンス・ホールディングスに対する刑事告発とは異なり、この問題は別個である。

このシナリオでは、現在取引高で世界トップの仮想通貨取引所であるバイナンスが、マネーロンダリング防止規制に違反し、不正な資金取引に関与したことを認めたことに留意することが重要である。その結果、裁判所はバイナンスに対して約43億ドルの罰金を課した。一般にCZとして知られるZhao Changpengは、これらの罪で米国で4か月の懲役刑を受けて服役した。しかし、CZはその後、刑期を終えた。

法律専門家らは、現在進行中の法的紛争が今後数カ月にわたってどのように展開するかに期待している。バイナンスは、（刑事告訴に対する趙昌鵬氏の有罪答弁を受けて）2023年11月から新CEOとしてリチャード・テン氏の指導の下、規制上の課題をうまく乗り越えてきたと考える人もいる。

2024-11-05 14:36