バイナンスとCZが反発:SEC訴訟の却下を求める新たな動議提出

進化し続けるデジタル資産の状況をナビゲートしてきた10年以上の経験を持つ、経験豊富な仮想通貨投資家として、私はバイナンスとSECの間のこの最新の展開に興味をそそられています。私は業界内での数多くの法廷闘争を目撃してきましたが、より広範な仮想通貨市場への潜在的な影響を考えると、この訴訟の詳細は特に魅力的です。

仮想通貨投資家として、私はSECの修正訴訟に関するバイナンスとそのCEO、チャンペン・“CZ”・チャオ氏との間の最近の動向を注意深く観察してきました。戦略的な動きとして、両社は共同で訴訟を却下し、SECが要求した救済措置の特定部分を無効にする申し立てを提出した。

SECはバイナンスの提出した修正訴訟の中で、仮想通貨自体は必ずしも有価証券ではないという裁判所の決定を認めた。しかし、SECはこの判決の含意を受け入れることに消極的であるようだ。この判決は、二次市場でのこれらの資産のその後の販売、特に作成者によって最初に配布された後の販売は「有価証券」取引とみなされるべきではないことを示唆している。

前 CEO の Zhao Changpeng 氏が率いるバイナンスは、米国証券取引委員会 (SEC) に対し、修正された訴訟を取り下げるよう要請した。この動議の理由は、SEC が暗号資産に関する明確なガイドラインを欠いていると言われているためです。さらに、どの仮想通貨取引が有価証券とみなされるかに関する SEC の恣意的と思われる決定を批判しました。

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2024 年 11 月 5 日

代わりに、バイナンスによると、特定の投資家はこれらの資産の価値が上がると予想している可能性があるため、匿名市場でのトークンの中古販売を含む、仮想通貨に関わるほぼすべての取引は有価証券取引とみなされるべきであるというSECの修正された訴状は、その立場を維持しているという。

修正訴状の提案の中で、SEC は今後「暗号資産証券」という用語を使用しないことを明らかにしました。彼らは脚注で、実際の暗号資産を有価証券として言及しているわけではないと説明した。しかし、彼らは自分たちの発言が混乱を引き起こしたのではないかと遺憾の意を表明した。

カード

同様に、バイナンスは裁判所に対し、仮想通貨会社とその元最高経営責任者(CEO)の趙氏に対するSECの賠償要求と、趙氏自身に対する差し止め命令を却下するよう裁判所に求めた。

最初の訴訟棄却後の新たな試み

エイミー・バーマン・ジャクソン判事が2024年6月の評決で証券取引委員会(SEC)の告発の大部分を容認する一方、バイナンスのシンプル・アーン・サービスと追加のBNB取引に関連する申し立てを却下したことを受けて、この措置は新たな取り組みを意味する。

証券取引委員会(SEC)は現在、新たな訴状で訴訟を修正することで、取り下げられた告発に異議を申し立てようとしている。この更新された訴状は、元の訴訟の一部の却下につながった裁判官の懸念の一部に対処し、特にバイナンスの継続的なBNB販売とバイナンス・アーン製品に焦点を当てています。さらに、これは判事が判決において十分に考慮していなかった他の主張、具体的にはSECが主張した10種類の仮想通貨が適切な審査なしに未登録有価証券として販売されたという主張を強化するものだ。

弁護士らは2024年7月に開催された公聴会で議論した後、裁判所の決定が10の仮想通貨が依然として進行中の訴訟の一部であることを示唆しているかどうかについて議論した。

2023年6月、証券取引委員会(SEC)はZhaoと、BAM Management U.S. Holdings、BAM Trading Services、Binance Holdingsの3社に対して訴訟を起こした。

2024-11-05 14:46