バリデーターの侵害が DeFi セキュリティをどのように脅かすか

ブロックチェーンにおけるバリデーターの役割

バリデーターは、ネットワークの保護、トランザクションの確認、プルーフ・オブ・ステーク (PoS) ブロックチェーンの正確性と信頼性の確保において重要な役割を果たします。

イーサリアムやソラナのような PoS ブロックチェーンでは、システムの効率的な実行を維持する上で重要な役割を果たすのはバリデーターです。これらの主要なプレーヤーはトランザクションを処理し、ブロックチェーンを保護し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加します。

トランザクションを検証するためにマイナーが複雑な数学パズルを解く必要があるビットコインのブロックチェーンのようなプルーフ・オブ・ワーク (PoW) システムの代わりに、プルーフ・オブ・ステーク (PoS) は、暗号通貨を担保または担保として差し出すバリデーターに依存します。

バリデーターは、資産をステーキングすることで、誠実に行動するよう動機付けられます。不正な行為はステークした資金の没収につながる可能性があるためです。

バリデーターは、プルーフ・オブ・ステーク (PoS) ブロックチェーンで重要な役割を果たします。取引を検証して信頼性を保証し、二重支払いなどの不正行為を防止します。さらに、新しいブロックを提案および肯定することで、チェーンの一貫性と信頼性を維持します。

バリデーターは、連携してネットワークの現在の状態を決定し、その分散型の性質を維持することで、コンセンサス プロセスに大きく貢献します。彼らは資産をロックすることでネットワークを強化し、潜在的な攻撃に対して堅牢にし、全体としての信頼性を高めます。

バリデータ間の分散化とは何を意味しますか?

バリデーターの役割を複数のエンティティに分散することで、ブロックチェーン システム内の公平性、耐久性、検閲からの保護を促進します。

ブロックチェーンテクノロジーの領域では、分散化は重要な基礎要素として機能し、プルーフオブステーク (PoS) システム内のバリデーターにとって重要な役割を果たします。多数のバリデータ間で電力を分散することにより、ネットワークは潜在的な攻撃や中断に対する回復力が向上します。さらに、この分配は、単一の主体が他に対して不当な影響力や優位性を蓄積することを防ぐことで公平性を促進します。

アナリストとして、私はこの概念を次のように表現します。「分散型ネットワークはある程度の自律性を提供し、その固有の複雑さと分散型ガバナンスにより、検閲や政治的操作などの外部制御に耐性があることがわかりました。

単一のバリデーターによる制御を防ぐために、ブロックチェーンはその信頼性と信頼性を維持し、トラストフリー環境の分散型の性質を維持します。

ブロックチェーンネットワークにおける集中化のベクトル

単一のクライアントへの過度の依存、少数の参加者による過剰なステーク所有権、特定のインフラストラクチャへの過度の依存などの複数の要素により、バリデーターの集中化が生じる可能性があります。

システムの分散化に重点が置かれていますが、複数の要因によりバリデーターの集中化が発生する可能性があります。注目に値する懸念は、バリデータクライアント間の均一性であり、バリデータの大部分は同じソフトウェアを使用しています。この均一性により、このソフトウェアが侵害されたり悪用されたりした場合にリスクが生じます。

一部のエンティティが全体のステークの大部分を保持しているため、ネットワーク内の影響力が偏る可能性があり、ステーク サイズが示すよりも多くの制御が可能になります。

地理的なクラスタリングも、地域的な混乱や政府の規制によるリスクにネットワークをさらすため、問題を引き起こす可能性があります。さらに、アマゾン ウェブ サービス (AWS) や Google Cloud などの大手クラウド サービスに過度に依存すると、システムに潜在的な弱点が生じる可能性があります。

高価な機器や複雑な設定プロセスにより、新しいバリデーターにかかるコストが高くなると、集中化が強化され、その結果、貢献者の多様性が減少する可能性があります。

簡単に言うと、レイヤー 1 ネットワークとレイヤー 2 ネットワークの間に位置するこれらの集中シーケンサーは、制御の集中に貢献する可能性があります。別の言い方をすると、最大抽出可能価値 (MEV) を通じて集中化が生じ、トランザクション ネットワーク内のさまざまな関係者が共謀して、ブロックチェーン内でトランザクションがいつどのように処理されるかを決定する可能性があります。

バリデーターが侵害される方法とその影響

インバリデータはネットワークの安定性に脅威を与え、機能停止、金銭的損害、ブロックチェーンの信頼の低下を引き起こす可能性があります。

バリデーターに欠陥があると、ネットワークのシャットダウン、経済的損失、ブロックチェーンへの信頼の低下を引き起こす可能性があります。

バリデーターは、その機能を妨害する可能性のあるいくつかの潜在的な危険に対処する必要があります。最も差し迫ったリスクの 1 つは、鍵の盗難です。これは、ハッカーが不正な取引に署名したり、資金を複製したりするための秘密鍵を押収することです。

バリデータ ソフトウェア内の問題も潜在的な危険をもたらします。操作を妨害したり、ネットワークのセキュリティを侵害したりするために悪用される可能性があります。分散型サービス拒否 (DDoS) 攻撃やクラウド サービスの侵害などのインフラストラクチャへの攻撃は、バリデーターをオフラインにする可能性があります。

簡単に言うと、ネットワーク内のバリデーターが連携してシステムを歪めたり、トランザクションを抑制したり、51% 攻撃を実行したりする可能性があります。もう1つの問題は、当局がバリデーターに検閲や監視の実施を強制する可能性がある規制介入です。このような行為の結果、トランザクション速度の低下、ネットワークの一時的なシャットダウン、経済的損失、およびユーザーの信頼の低下が生じる可能性があります。

集中化がHyperliquidプロトコルに与えた影響

Hyperliqid プロトコルはバリデータの集中化に関連する問題に直面し、そのネットワーク アーキテクチャ内の潜在的な弱点が明らかになりました。

ユーザーフレンドリーな取引プラットフォームを提供することを目的としたブロックチェーンの取り組みである Hyperliquid Protocol は、バリデーターの分散化に関する重大な問題に直面していました。このブロックチェーンは 4 つのバリデータのみで動作し、すべてが同一のクライアント ソフトウェアを使用し、インフラストラクチャとして 1 つのクラウド サービスに大きく依存していることが明らかになりました。さらに、少数の大規模なステーキングプールがプロトコルのステークの大部分を保持していました。

Hyperliquid と Arbitrum 間のリンクに障害が発生したため、複数の要因が重なってネットワークが中断されやすくなりました。このインシデントにより取引に 4 時間を超える遅延が発生し、セキュリティ侵害の可能性を避けるためにユーザーの資金を一時的に停止する必要がありました。さらに、強力なステーキングプールが提案を拒否する権限を持っているため、ネットワークの分散化を潜在的に危険にさらす可能性があるため、ガバナンス構造についての懸念もありました。

インテリジェンス分析により、北朝鮮の組織がクライアント ソフトウェアとクラウド構成の既存の弱点を利用して、バリデーター ノードに対して不審な動作を行っていることが明らかになりました。この活動には、多数のバリデーターの制御を一度に掌握する取り組みが含まれており、その動きはネットワークのコンセンサスメカニズムを改ざんすることでネットワークの意思決定プロセスを混乱させる可能性があります。

攻撃を阻止した迅速な行動にもかかわらず、市場に恐怖を植え付け、HYPEの価格（プロトコルのネイティブトークン）は1日以内に30％以上急落しました。事件当時、チェーンにロックされていた取引額は27億ドル以上だった。この出来事はまた、プロトコルのセキュリティ対策と集中システムへの依存性についての広範な議論を引き起こしました。

これに応じて、Hyperliquid チームはソフトウェアの抜け穴を修正し、サイバーセキュリティの専門家と協力し、一部のバリデーターをより多様で分散したシステムに移行するなど、いくつかの措置を迅速に講じました。さらに、同様のリスクを事前に予測して対処するための高度な監視ツールをセットアップしています。この事件は、ブロックチェーンネットワークにおける分散化と強力なセキュリティ対策の重要性を強調しました。

バリデータの一元化リスクを軽減する方法

クライアントの多様化、利害関係者間の力の再バランス、分散ネットワークインフラストラクチャの構築などの戦略は、バリデーターの集中を防ぐのに役立ちます。

Hype Protocol が直面している問題は、バリデータークライアントの均一性、利害関係の過度の集中、および単一のクラウドプロバイダーへの過度の依存に根ざしています。これらのリスクを軽減するために、プロトコルはバリデーターにさまざまなソフトウェア実装を利用するインセンティブを提供することでクライアントの多様性を促進する可能性があります。

大規模なプールに対する報酬を制限したり、小規模なバリデーターへの委任を奨励したりするなどの方法でステークを再分配すると、より均等な権力の分配を促進できます。バリデーターが自己管理のハードウェアとさまざまなクラウド サービスを組み合わせて利用することでインフラストラクチャを多様化すると、単一プロバイダーへの依存を減らすことができます。

地理的な範囲をより効果的に拡大するには、インセンティブを提供することで、あまり代表されていない地域からの参加を奨励することが重要です。さらに、安全な鍵管理やインフラストラクチャの強化など、セキュリティプロトコルの強化も不可欠です。最後に、オンチェーンのガバナンス構造を強化することで、公正な意思決定を促進し、支配的なグループの影響を最小限に抑えることができます。

ブロックチェーンアナリストとして、私はバリデーターがプルーフ・オブ・ステーク (PoS) ネットワークの基盤として機能し、その分散化とセキュリティーがネットワーク全体の健全性を維持するために不可欠であることを認識しています。残念ながら、クライアントの同質性、利害関係の集中、クラウド プロバイダーへの過度の依存など、分散化に対する潜在的な脅威が重大なリスクを引き起こす可能性があります。

Hyperliquid Protocol が直面する困難は、分散化、多様性、強力なセキュリティ対策を促進するための先進的なアプローチの必要性を浮き彫りにしています。これらの弱点に取り組むことで、プルーフ オブ ステーク (PoS) ブロックチェーンは耐久性、公平性、信頼性を維持し、すべてのユーザーにメリットをもたらすことができます。