ビットコイン vs ゴールド: ピーター・シフとアンソニー・スカラムッチが壮大な討論で激突

従来の金融の背景を持つ経験豊かな仮想通貨投資家として、私はインフレヘッジとしてのビットコイン(BTC)と金の間で進行中の議論を非常に興味深く見守ってきました。両方の資産クラスのボラティリティを経験した私は、金には具体的な価値の保存や産業用途としての利点がある一方、ビットコインには魅力的な投資提案となる独自の利点があると考えています。


中立的なアナリストとして、私はこの状況を次のように説明します。ZeroHedge が主催し YouTube で放送された激しいライブ ディスカッションで、私はビットコイン (BTC) とビットコイン (BTC) のメリットについて著名なアナリストのピーター シフと議論する機会がありました。インフレに対する有効なヘッジとしての金。

ShapeShift の CEO、Erik Voorhees とニューヨーク大学の経済学教授である Nouriel Roubini の両者が出席し、このイベントに貢献しました。

デジタルゴールドとしてのBTC

ビットコインの誕生以来著名な批評家であるピーター・シフ氏は、当初デジタル通貨として設計されたビットコインは、トランザクション処理が遅くコストがかかるため、効果を発揮するには至っていないとの見解を表明して議論を開始した。

シフ氏の見方によれば、ビットコイン支持者たちはビットコインをデジタル形式の金として作り直そうとしているという。しかし、彼の意見では、ビットコインにはその有形の性質により、金が持つ本来の価値が欠けています。

「ハンバーガーの画像がデジタル食品であるのと同じように、ビットコインはデジタルゴールドではありません」とシフ氏は述べた。

仮想通貨投資家として、私はその実用的な用途により、宝飾品やエレクトロニクスなどの有形産業における金の価値を認識しています。対照的に、ビットコインはデジタル通貨としての可能性はあるものの、現時点では金と同レベルの実用性や有用性が欠けていると私は考えています。

仮想通貨投資家として、私は価値の保存手段としての金とビットコインの違いに関するシフの見解についてよく考えてきました。彼の見解では、金はその具体的で永続的な特性により、その固有の価値を維持します。時間が経っても変わらない本質的に価値のある特性を持っています。

資産としてのBTC

スカラムッチ氏は、金の価値のわずか5%が製造業での使用によるものであり、残りの価値は富を維持する手段として見なされていることにあると強調し、シフ氏の指摘に異議を唱えた。

スカラムッチ氏は、入手可能性が限られているため、金と同様にビットコインのデフレ的な性質を強調した。同氏は、物理的な貴金属と比較してその利便性と輸送の容易さから、ビットコインを「金のデジタル形式」と呼んだ。

同氏はさらに、テクノロジー株がどのように名声を博し、S&P 500指数の構成に大きな影響を与えたかとの比較を引きながら、ビットコインの価値が長期にわたる普及曲線に影響を受ける可能性があることを強調した。

BTCが63,000ドルを突破

金曜日、主にビットコイン(BTC)価格の高騰に後押しされ、仮想通貨は反発した。この価格上昇は、現在の市場低迷が緩和されるかもしれないという希望をもたらした。ビットコインは5%近い成長を遂げ、一時6万3000ドルに達した。

ビットコイン vs ゴールド: ピーター・シフとアンソニー・スカラムッチが壮大な討論で激突

4月の米雇用の伸びが予想外に鈍かったことで、利上げが差し迫っていることへの懸念が和らいだ。

2024-05-04 18:03