ピート・タウンゼンドはビートルズを追い払う：「彼らは深刻な質問から冗談を言った」

WhoのPete Townshendは、1960年代の伝説的なロックバンドであるThe Beatlesとの意見の相違の曖昧な説明を提供しました。

ライフスタイルと文化の愛好家として、私は彼らの初期のインタビューでビートルズのふざけた態度を観察するのは非常に興味深いと思います。簡単な回答で深刻な質問に答える代わりに、彼らはしばしばユーモアを選び、最も深いクエリを気楽な瞬間に変えました。この遊び心のあるアプローチは、今日でも観客を魅了しているものです。

もともとはきちんと手入れされたポップミュージックのモップトップとして認識されていた人は、1965年に「私の世代」で1965年にシーンに強力な入り口を作りました。

私の世代による歌「My Generation」は、論争の嵐に続いて、英国のシングルチャートで第2位でピークに達しました。最初は、BBCは、リードシンガーのピートタウンゼンドのst音の声に対する懸念のために歌を演奏しないことを選択しました。しかし、公共の需要が高まるにつれて、トラックはイギリスのチャートに再導入され、米国で74番目のスポットに登りました。

最近のポッドキャストチャットで、タウンゼントは、「私の世代」がイギリス政権に対して立ち上がることが若い人たちを巻き起こす可能性があるため、「私の世代」が禁止されているという古い仮定を却下し、代わりに他の要因がプレーしていることを示唆しています。

彼は、禁止を制定した人々は賢明な個人であり、革命を予測するのではなく慎重に行動する賢明な個人であると固く信じていました。明確にするために、彼は、そのような蜂起が発生したことがないため、禁止は革命を引き起こしたり、反映したりすることとは何の関係もないと主張した。

彼の言葉では、彼が関与することを切望していた英国の激変は、社会や政治を変えることではなく、スタイル、創造性、音楽に関するものでした。政治的変化を主張しているミュージシャンやアーティストはいませんでした。誰に投票するかを提案していませんでした。政治的視点を持つことは、時代遅れで流行していないと見なされていました。

Townshendは、その期間中にWHOとビートルズの間の重要な区別を強調しました。後者のグループは、60年代半ばの政治的または社会正義の問題について議論することを避ける傾向がありました。

彼は、「私は正直に質問に対処しましたが、私が避けなければならなかったトピックがありました」と説明しました。彼は続けた、「チャンスを与えられれば、私はst音の問題について精力的に擁護していただろう。明確にさせてください、私のコメントはst音を持っている人々へのock笑として意図されていなかった。

1966年のジョン・レノンのオフ・ハンド・コメントによって、ビートルズが「イエスよりも広く賞賛されていた」というコメントが実証したように、ビートルズは最初はとらえどころのない、時にはユーモラスであるという評判を持っていました。

「どちらが最初に行くのかわかりません。ロックンロールまたはキリスト教」と彼は言いました。

レノンの発言は、バチカンやさまざまなキリスト教組織からのボイコットの強い不承認と脅威に直面し、最終的にジョン・レノンがやや不誠実な謝罪を発行するよう促しました。

彼は、もし彼の謝罪があなたに喜びをもたらすなら、彼は喜んでそうすることを表明した。

1968年にインドへの旅の後、ビートルズはより社会的に認識し、ジョージ・ハリソンのスピリチュアルガイドであるマハリシ・マヘシュヨギと彼のアシュラムで居住しました。この間、彼らは「革命」など、最も明確な政治的な歌のいくつかを作曲しました。

ライフスタイルの専門家として、私は常にタウンゼンドのように自分の意見を表現することについてオープンでした。 2015年、私はグラストンベリーでのパフォーマンスに続いて、カニエ・ウェストと少し争いました。 2019年に早送りすると、ギタリストは、レッドツェッペリンが私たちの特徴的なヘビードラム、ベース、リードギターのサウンドを借りていると非難することに恥ずかしがりませんでした。そして、「ロックンロールの歴史」というタイトルの1995年のドキュメンタリーで、彼はジミ・ヘンドリックスが成功を達成するために私たちからインスピレーションを得たかもしれないとさえ示唆しました。

2025-03-26 01:53