ファンがまだ同意できない 5 つの SF 映画の結末

by

SF は、現在可能なことを超えて想像し、珍しいアイデアを探求することを私たちに促します。確かに、一部の SF は空想的すぎて、視聴者がその背後にある実際の科学を見逃してしまう可能性があります。多くの場合、最も楽しい SF 映画は、深く考える必要のない映画です。

SF 映画の結末が物議を醸し、ファンの間で何年にもわたる議論が巻き起こることがあります。私たちが議論している映画はすべて、解釈の余地のある結末を持っており、 人々は今でもそれについて話しています。これらの映画を思い出に残るものにしているのは、ファンがあらゆる詳細と可能性を熱心に分析していることです。

2016 年の映画は、米軍に採用された言語学者、ルイーズ・バンクスを主人公にしています。地球にやって来た宇宙人の言語を理解するには彼女の助けが必要です。これらのエイリアンは、独特の循環言語を使用してコミュニケーションしており、攻撃的であるようには見えません。軍はルイーズがコミュニケーションを確立し、潜在的な紛争を防ぐことを期待している。

映画の結末までにルイーズは、エイリアンの言語がコミュニケーションを可能にするだけではなく、時間を単一の途切れることのないサイクルとして体験する方法を解き放ち、過去、現在、未来を同時に見ることができることに気づきます。彼女が言語を習得するにつれて、観客は娘の思い出のように見えたものが、実際にはこれから起こる出来事の垣間見えたものであることを理解します。

映画到着は言語とコミュニケーションの力に焦点を当てていますが、その影響はさらに奥深くまで及んでいます。ストーリーを非直線的な方法で提示することで、私たちの時間の理解を問い、未来の知識が現在に影響を与えるというパラドックスを生み出します。これは重要な哲学的疑問を引き起こします。もし未来がすでに現在に影響を与えているとしたら、私たちは本当に自由意志を持っているのでしょうか?

ハリソン・フォードがリック・デッカードを演じた 1982 年の映画は、未来的で荒涼としたロサンゼルスを舞台にしています。物語は、タイレル社によって生み出された生体工学によって作られた人間「レプリカント」を中心に展開します。これらの人造人間は、スペースコロニーで人間が引き受けないような危険な仕事を行うために作られました。

映画ブレードランナーは、逃走した不正レプリカントのグループを追跡する任務を負ったリック・デッカードを主人公にしています。最初から、デッカードがその仕事に乗り気でなく、彼らを傷つけたくないことは明らかでした。 ブレードランナーの結末は、依然としてファンの間で議論の的となっており、その主な理由は、進行中の、しばしば議論の余地のある編集やカットに起因する、映画の多数の異なるバージョンが存在するためです。

映画の結論は、リック・デッカード自身がレプリカントなのかという重要な質問に対する決定的な答えを提供していない。この映画は意図的に肯定も否定も避け、視聴者の判断に委ねている。リドリー・スコット監督は、映画内のさまざまな手がかりを示して、 デッカードがレプリカントであることをほのめかしましたが、この質問は意図的に答えられないままです。

物語は、建物に侵入するのではなく、人々の夢に入り込むことで秘密を盗む熟練の泥棒チームを中心に展開します。彼らは潜在意識をナビゲートしながら、被害者の体を一時的に置き去りにします。他人の心の中の現実を見失いやすいため、チームの各メンバーはトーテムと呼ばれる個人的なオブジェクトを使用して、夢と現実を区別するのに役立ちます。

トーテムは非常に個人的なオブジェクトであり、その所有者にとって強い感情的な意味を持ちます。彼らは、その質感、重量、仕組みをよく知っています。誰かが夢を見ているとき、トーテムは起きているときとは異なる行動をとり、彼らが目覚めたのか、まだ夢の中にいるのかを判断するのに役立ちます。

映画の最後のシーンで、ドム・コブは亡くなった妻からの私物であるこまを使って、自分が起きているのか、まだ夢を見ているのかを判断します。夢の中ではコマは永遠に回転しますが、現実にいたら転んでしまいます。しかし、コブは結果を見ないことを選択し、それが現実であろうとなかろうと、自分の現在の状況を受け入れることを決心しました。この映画は意図的に結末を曖昧にしており、何が起こるかは観客にも決して示されていない。

1968 年に公開された『2001 年宇宙の旅』は、今でもスタンリー キューブリックの最も有名な映画の 1 つです。 60年近く経った今でも、この作品はSF界の画期的な成果とみなされており、これは主にキューブリックの宇宙旅行のリアルな描写への献身によるものである。

この映画は意図的に解釈の余地があり、簡単な答えは提供されません。会話は最小限に抑えられ、音楽を伴った長い沈黙があり、見事なビジュアルと特殊効果が主役になります。キューブリックは意図的に不明瞭なテーマを使用したため、多くの視聴者がこの映画の意味を議論しています。 2001 年宇宙の旅 を未来についての暗い警告だと見る人もいれば、人類の生存の可能性についての楽観的な物語だと見る人もいます。

数十年経った今でも、 人々は2001 年宇宙の旅が何なのかを理解しようとまだ努めています。私はデイブ・ボウマンのスター・ゲートを通過する旅と、 彼の変容が実際に意味するものについて、非常に多くの議論を見てきました。正直に言うと、モノリスが何を表しているのかさえも、誰も同意していないようです。しかし、それがこの映画を素晴らしいものにし、何年も経っても誰もがこの映画について話題にし続ける理由の一部だと思います。

1982 年に公開されたこの映画は、SF ホラーの古典です。物語は、ノルウェーのヘリコプターが普通の犬のように見えるものを追いかけて、南極にあるアメリカの研究基地に近づくところから始まります。乗客がヘリコプターを破壊し、アメリカ軍基地を攻撃したとみられるため、研究者たちは何が起こったのかを解明するために放棄されたノルウェーキャンプを調査することにしました。

ご存知のとおり、ノルウェー人との追跡シーンは犬チームを攻撃するためのものではまったくありませんでした。彼らは実際、アメリカ人を止めようとしており、彼らが追っているもの、つまり基本的に他の生き物を乗っ取るこの異質なものについて警告しようとしていました。恐ろしいですね！何かを吸収すると、それを完全にコピーすることができます。最初は犬として見えますが、映画が進むにつれて、研究者を一人ずつ乗っ取り、完璧に真似をし始めます。それは本当に賢くて不気味なコンセプトです。

状況を考慮すると、映画では生き残ったのはマクレディとチャイルズの二人に絞り込まれます。チャイルズはマクレディに遭遇し、吹雪の最中に基地から離れてしまったと説明する。彼らは廃墟の中に取り残され、確実な死を迎えることになる。しかし映画は、どちらかがまだ人間であるかどうかを意図的に明らかにしておらず、一方または両方がエイリアンに乗っ取られた可能性を示唆し、その生物が敗北していない可能性があることをほのめかしています。

2026-01-25 01:12