ファンが武器を考える理由(2025)は学校の銃撃と銃規制のall話です

Zach Creggerの「武器」映画は、小さなコミュニティに住むさまざまな風変わりな個人の興味深い肖像画を紹介しています。この映画は時々非常に冷たくてサスペンスですが、予想外に非常にユーモラスになります。

情熱的な映画愛好家として、私は、キャラクターの武器に深さがないか、彼の心に1つしかないと言うのは完全に正確ではないことを明確にしなければなりません。この映画は、他の芸術作品と同じように、テーマやメッセージが豊富です。そのようなテーマの1つは、学校での銃撃のall話のように見えます。これは、物語に複雑さの深い層を追加すると思います。

何人かのファンが武器が学校の銃撃についてのall話であると理論化する理由

映画の最初の部分では、多くの根本的なテーマを考えると、武器は学校の銃撃の象徴と見なされるかもしれません。ストーリーラインは、子供たちが不思議に消えている教室を中心に展開し、説明は提供されません。残念ながら、この不吉なシナリオは、2025年の現在の現実と悲劇的に共鳴します

そこから、何が起こっているのかについての説明を求めているコミュニティが解き放たれているのを観察します。混乱に圧倒されたと感じて、ジョシュ・ブローリンのキャラクターは、ジュリア・ガーナーが描いた教師に怒りを誘います。しかし、警察はこの状況を効果的に処理できないようです。彼らは解決策を提供せず、代わりにさらなる問い合わせを妨げ、最終的に独自の調査プロセスを妨害します。

ある解釈では、一部の視聴者は、午前2時17分の消失のタイミングを、217票を獲得したが最終的に失敗した議会での2022年の暴行兵器禁止提案への象徴的な言及として見ています。一方、他の人たちは、キャラクターのグラディスを、アレックスの生存者の罪悪感または心的外傷後ストレス障害の感情の擬人化として解釈します。

映画の中でのBrolinの夢の中で、家の上にホバリングするAK-47のイメージは、複数のことを意味する可能性があります。学校の銃撃と銃規制に関する映画のテーマを強調しているかもしれません。あるいは、Brolinの反応を反映した予期せぬ衝撃要因として単に役立つ可能性があります。監督のクレガーによると、彼自身はその意味を確信しておらず、人々がさまざまな解釈を持っていることは興味をそそると考えています。

クレガーは、解釈に武器の意味を開いたままにします

この映画のall話は、特に後半に展開する複雑なねじれと結論に関する議論と議論の対象となる可能性があります。 TheWrapのWilliam Bibbianiは、映画の啓示がどのようにそのテーマを損なうかについての洞察に満ちた記事を書きました。

本質的に、映画「武器」は簡単な結論を提供しません。各視聴者はそれを異なって解釈するかもしれません。クレガー監督は、誰もが映画について同意またはコンセンサスに到達することを意図していません。代わりに、私たちは物語を提示されており、その背後にある意味を推測し、次に来るものを予測することは私たちに任されています。 「武器」の終わりは意図的に曖昧であり、子供やコミュニティの運命など、質問が未回答のままであり、アレックスの新しい生活状況が以前と比較して彼の状況を改善するかどうかです。

それは、ほんの少しの現在の政治的風景を連想させるのではないでしょうか?悲劇的なイベントが発生すると、左と右から異なる視点が生じます。これらのイベントの背後にある理由に関する明確な答えが不足しているにもかかわらず、私たちは代わりに誰が正しいかを議論する際にエネルギーとリソースを投資する傾向があります。残念ながら、あなた、私、または他の誰かがこのパターンを変更するためにできることはあまりありません。

これらの主題に取り組み、後に明確な解像度を提供する映画は、不誠実に見えるかもしれません。複雑さと不確実性は、ここで本当に重要なことです。

2025-08-14 21:52