フォーブス誌、スーパーマンは興行収入で損をしたと主張し、1億ドルの利益を得たと発表

スピンがあります—そしてフォーブスがスーパーマンの興行収入について引き出したものがあります。

ティム・ラマーズが執筆した10月6日のフォーブスの記事は、ジェームズ・ガン監督のスーパーマン映画が劇場で興行的に成功しなかったと報じた。しかし、マーク・ヒューズが11月8日に掲載したフォローアップ記事では、その逆のことが述べられており、この映画は実際に1億ドル以上の利益を上げたという。

ヒューズ氏は、スーパーマンの興行収入を疑問視する噂は、クリックを集めるためにゴシップやセンセーショナルな話を広める信頼性の低いファンウェブサイトのせいだとしました。

問題？この興行収入の失敗物語としてのスーパーマンは、彼自身のサイトから始まりました。

数字は嘘をつかない

誰もが同意する数学から始めましょう。

フォーブスが報じたように、『スーパーマン』は84日間の上映を経て、2025年10月2日に劇場公開を終えた。米国で3億5,420万ドル、海外で2億6,110万ドルを稼ぎ出し、全世界での総収益は6億1,580万ドルとなった。

この映画の製作費は約 2 億 2,500 万ドルで、世界中でのマーケティングにさらに 1 億 2,500 万ドルを費やしたという記事を読みました。私の知る限り、この数字を最初に報じたのはバラエティだった。

これは、残金、利息、スタジオ諸経費を除く総コストはおよそ 3 億 5,000 万ドルに相当します。

映画スタジオは一般に、映画館と収益を分配した後、世界中のチケット販売から得た収益の約半分を稼ぎます。したがって、ワーナーブラザーズはスーパーマンの総収益から約 3 億 800 万ドルを受け取ることになるでしょう。

これには 4,200 万ドルの差が残りますが、これは残金や利益分配などの追加支払いを考慮する前の金額です。

ティム・ラマーズはこの映画を失敗作とは分類しなかったが、彼の評価はスーパーマンが劇場で利益を上げていないことを示した。同氏の報告書によると、ワーナー・ブラザースはコストを回収するためにデジタルプラットフォームやストリーミングサービスからの好調な売上が必要になる可能性が高いという。

ヒューズは自分のサイトをめぐって勝利を宣言

ラマーズ氏が記事を書いてからわずか 1 か月後、フォーブスに寄稿しているマーク・ヒューズ氏は、「DCU エンドゲーム: ジェームズ・ガンのスーパーヒーロー・ユニバースの構築は何に向かっていますか?」という記事を発表しました。そして、次のような注目すべき声明が含まれていました。

ガンによれば、彼、新しい DC ユニバース、そしてスーパーマン 映画について言われていることの多くは不正確です。同氏によると、この映画が実際に1億ドル以上の利益を上げ、好意的な評価を受け、劇場や家庭での視聴で好成績を収めているにもかかわらず、一部のファンサイトはスーパーマンが成功しなかったかのように噂を広めたり誇張したりしているという。彼は、こうした虚偽の主張やそれを拡散する情報源を無視するよう人々に忠告しています。

この段落は最近のフォーブスの記事から抜粋したものだが、重要な詳細を除けば注目に値するものではないだろう：ヒューズ氏が批判している欠陥のある分析は、実際には彼自身の雑誌に由来している。

2 つのレポートの主な違いは、表示される情報ではなく、その表示方法です。ヒューズの報告書には新たな財務詳細は含まれていない。それは単に会社が利益を上げていると述べ、反対する人々を批判して結論を述べているだけです。

数学とメッセージ

ヒューズ氏は、たとえワーナー・ブラザース・ディスカバリーから得たとしても、映画の成功に関する具体的な金銭的詳細を明らかにしていない。 DVD/Blu-ray の販売、デジタルダウンロード、またはストリーミングでスーパーマンがどれだけのお金を稼いだのかは不明であり、1 億ドル以上の利益を上げたという主張には証拠がありません。

代わりに、彼は肯定的なレビュー、家庭視聴での良好なパフォーマンス、予想される世界総額約 1 億 5,000 万ドルなどの一般的な記述に焦点を当てています。

その物事の置き方は気になるところだ。それは議論を、具体的な興行収入の数字から、デジタルレンタル、購入、さらには将来の収益予測を組み合わせた広範で不明確な数字に移すものだが、そのすべてを裏付ける明確な情報やソースがない。

つまり、ヒューズは主張を証拠に置き換えます。

フォーブス vs フォーブス

実に皮肉なことだ。ちょうど 1 か月前の 10 月 6 日、人々はワーナーブラザーズに関する情報を求めてフォーブスに注目していました。苦戦する映画館事業。しかし、11 月 8 日までにフォーブス自体が、センセーショナルで誤解を招くコンテンツを掲載したとして、自社のライターの一人から批判を受けていました。

『スーパーマン』は劇場での興行成績が振るわず、フォーブスの最初の報道が裏付けられたか、あるいは実際に非常に収益が高かったか、どちらかであり、ヒューズは単にそれを裏付ける証拠を提供しなかった。これら 2 つの可能性が両方とも正しいということはあり得ません。

もしその情報が本当なら、ワーナー・ブラザースはそれを公に祝うことになるだろう。しかし、スタジオは沈黙を保っており、ファンや専門家は入手可能な情報を調べたり、主要な経済ニュースソースからの矛盾した報道に対処したりして、何が起こっているのかを理解しようとすることを余儀なくされている。

なぜそれが重要なのか

これはスーパーヒーロー映画に限った話ではありません。それはメディアの信頼性に関わることだ。

フォーブスの二人のライターが、映画の経済的パフォーマンスについて全く異なる結論に達したのは、あまりにも近いので憂慮すべきことである。これは、記事のレビュー方法、情報の出所、編集プロセス全体に関する潜在的な問題を示唆しています。

キャロライン・リードのようなライターによる十分な調査と洞察に満ちた分析を特集しているにもかかわらず、フォーブスにはこれらの資質が著しく欠けています。

リードとラマーズは自分たちの主張をデータで裏付け、その論拠を説明したが、ヒューズはスーパーマンに関するあらゆる否定的なフィードバックをファンのウェブサイトからの根拠のないゴシップとして描こうとしただけだ。これは、スタジオが物語をコントロールしようとしていることを認識できるようになった視聴者に対して失礼です。独自のレポートからの正当なデータを単なる「クリックベイト」としてラベル付けすることは許可されていません。

ワーナー・ブラザース・ディスカバリーが財務記録を共有するか、あるいはフォーブスがヒューズの発言の証拠を提示しない限り、おそらくスーパーマンは劇場での興行成績が振るわなかった可能性が高く、利益を謳うのは単なるマーケティング戦略に過ぎない。

現在、スーパーマンの興行成績に関する議論は実際の数字に関するものではなく、むしろフォーブスの一部のライターが今週の結果をどのように解釈するかを選択しているということについてです。

2025-11-10 15:59