ブゴーニアのエンディングの説明: キャストとキャストディレクター ブレイクダウン ショッキングツイスト

この記事には映画ブゴーニアの重大なネタバレが含まれていることに注意してください。エマ・ストーン、ジェシー・プレモンス、ヨルゴス・ランティモス監督が映画の驚くべき結末について語ります。物語の中心はテディ・ガッツ(プレモンス)で、彼は強力な実業家ミシェル・フラー(ストーン)が実はアンドロメダ銀河から来た宇宙人であると確信するようになる。その後、彼はいとこのドン(エイダン・デルビス)の助けを求めて彼女を誘拐します。

映画のほとんどを通して、ミシェルは自分はエイリアンではないと主張し、テディをなだめて生き残らせようとしているだけのように見えます。しかし、ブゴニアの結末では、彼女がエイリアン、特にアンドロメダ銀河から来たエイリアンであることが衝撃的に明らかになります。そして彼女は仲間のアンドロメダ人たちに、地球は救うことができず、すぐに人類全員を殺すと告げる。

最近のエンターテインメント ウィークリーとのインタビューで、ジェシー プレモンズは、番組のエンディングを見て、テディとミシェルの発言には一部の真実があることに気づいたと語った。これは人々がいかに偏狭であるかを強調していると彼は考えている。彼の考え全文は以下で読むことができます。

私がこの映画で本当に気に入ったのは、テディがしばしば完全に合理的な主張をするのに、すぐにまったくワイルドで信じられないようなことを言い続けるという点です。

同じことがミシェルにも当てはまりました。私たちは、異なる視点を考慮したり、複数の真実が共存する可能性があることを受け入れたりすることが不可能であると感じてしまう、狭い思考に陥りやすいことを思い出しました。それはトンネル視野が発達しているようなものです。

テディが自身の爆弾による事故と思われる事故で死亡した後、ストーンはミシェルがエイリアンのテレポート能力を利用して爆発を引き起こしたのではないかと尋問される。ストーンはテディの死は自分のせいだと主張し、驚くべきことに、リアルな生首の小道具を「信じられない」そして「本当に気持ち悪い」と称賛した。

ご存知のように、私は物事を台無しにしているのはテディだといつも思っていました。何かが詰まっているようで、その装置全体は基本的に手作りの爆弾でした。明らかに本当に危険なものでした。

わかりました、テディの頭の補綴作業は、たとえそれが恐ろしい細部であったとしても、本当に驚くべきものだったと言わざるを得ません。正直なところ、それは私がこれまで映画で見た中で最も現実的で不安を引き起こすものの1つでした。しかし、実際にそのクローゼットの中にそれが入っているのでしょうか?それはただ…とても嫌なことだった。つまり、本当に不快です。

Lanthimos points out that viewers have very different reactions to the ending of Bugonia – some find it deeply pessimistic, while others see it as optimistic. He believes that how someone interprets the ending reveals their own personality and worldview.

People have very different reactions to the ending. Some see it as dark and depressing, while others find it hopeful. It’s not meant to be taken at face value – it’s a film, and the survival of nature suggests the possibility of a fresh start and renewal.

Some people interpret the ending differently – instead of seeing it as completely finished, they see it as a reflection of their own feelings. And that interpretation can even change over time. If the story stays with someone, they might revisit it later and realize it’s actually more hopeful than they initially thought – not as depressing as they first believed.

I just finished watching Bugonia, and it’s fascinating to learn it’s a remake of the 2003 Korean film Save the Green Planet! The biggest change, and a pretty significant one, is the ending. While the original saw Earth destroyed, Bugonia takes a different route – humanity is wiped out, but the planet and its remaining wildlife, especially the bees, are left to thrive. It’s a subtle but impactful shift in the overall message.

The original film had a definitively dark ending. However, Michelle’s focus on the value of all life and the idea of Earth getting a fresh start now suggests that Bugonia might actually end on a more optimistic note.

Jesse Plemons views the film as a warning about the dangers of being too focused on a single point of view. It suggests that refusing to consider other perspectives or accept complicated realities can have negative consequences.

The ending of Bugonia isn’t meant to provide easy answers; instead, it’s designed to spark discussion and leave a lasting impression. As evidenced by the varied reactions of Plemons, Stone, and Lanthimos, the film intentionally allows for multiple interpretations and encourages viewers to think about its meaning long after the credits roll.

2025-11-01 16:22