ブテリン氏はノーベル賞に値するとイーサリアム擁護者が主張

金融セクターで20年以上の経験を持つアナリストとして、私はヴィタリック・ブテリンをノーベル経済学賞に推薦するというライアン・ショーン・アダムスの提案は興味深いだけでなく、長い間待ち望まれていたものだと感じています。金融の世界を旅するうちに、伝統的な経済学者が象牙の塔の外で起こっている画期的な研究をいかに見落としがちであるかを痛感しました。

エリート経済界の間でブテリンの名前がほとんど言及されていないという事実は、理論経済学と応用経済学の間の断絶を明確に示しています。確かに将来の世代は、ブテリンのような先見の明のある人物がなぜ簡単に無視されることができたのか、当惑と批判が入り混じった気持ちでこの時代を振り返ることになるだろう。

学界に在職中、私は伝統的な経済理論に対する仮想通貨の影響を理解できなかった多くの経済学者に出会ってきました。ブテリンのような人物が既成の概念に挑戦し、今日の学界に大きく欠けている境界線を押し広げるのを見るのは新鮮だ。

ブテリンが、金銭の需要が逆進的であると仮定するルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの回帰定理の誤りを暴くことに成功したことは注目に値します。この理論は影響力があるものの、歴史的な有用性も本質的価値も持たないビットコインやイーサリアムのような仮想通貨を前にすると時代遅れになっているように思えます。

しかし、特にビットコインの創始者サトシ・ナカモトの謎の正体を考慮すると、ノーベル委員会がそのような型破りな受賞者を選ぶとは考えにくい。最近報じられたように、ギャラクシーの最高経営責任者（CEO）マイク・ノボグラッツ氏はサトシ氏が死亡した可能性を示唆しており、潜在的な指名プロセスはさらに複雑になっている。

それにもかかわらず、イーサリアムのメカニズム設計に対するブテリンの貢献を無視することはできません。もし伝統的な金融に最も破壊的な影響を与えた人物にノーベル経済学賞が授与されるとしたら、私はためらうことなくヴィタリック・ブテリンに賭けるだろう。

最後に、ユーモアたっぷりのコメントを付け加えなければなりません。私はよく、ノーベル委員会は「経済理論家に対する意図的でない荒らし」のカテゴリーを追加することを検討すべきだと冗談を言っていますが、もしそうなら、ブテリン氏は間違いなく第１回賞の有力な候補になるでしょう。

バンクレス創設者のライアン・ショーン・アダムス氏によると、イーサリアムの創始者ヴィタリック・ブテリン氏は、この分野への多大な貢献を理由にノーベル経済学賞の候補に挙げられるのがふさわしいだろうという。

彼の地位がほとんど認められていないことは、エリート経済学者が経済理論の実践的な応用からどれほど離れているように見えるかを明らかにしています。おそらく将来の学者は、彼らが現実世界の経済学に明らかに関与していないとして厳しく批判するだろう。

ポッドキャスト「The Marginal Revolution」の最近の記事で、経済学者で共同創設者のアレックス・タバロック氏とタイラー・コーウェン氏は、これまでのところ、仮想通貨理論の分野で重要な洞察や発展を提供した著名な経済学者はいないと指摘した。

より簡単に言うと、ブテリンが著作で取り組む特定の主題に関してブテリンが表現したものと一致する洞察を持った経済学者は他にいないと言われています。

ブテリンは、お金は過去の有用性（本質的価値）からその価値を得るというルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの回帰定理に異議を唱えました。この理論は、より多くのお金を所有すると、お金への欲求が減少することを示唆しています（逆行需要）。しかし、ビットコインやイーサリアムのような暗号通貨は、歴史的重要性も固有の価値も欠如しているため、この概念に矛盾しているように見えます。

現在ノーベル経済学賞の最有力候補と考えられているサトシ・ナカモト氏が有力な候補者になる可能性があるとの憶測にもかかわらず、ビットコインの創始者の正体は未だに解明されていない。 U.Today によると、Galaxy CEO のマイク・ノボグラッツ氏は、サトシはもう生きていないかもしれないという興味深い理論さえ提案しています。

もちろん、ブテリンはイーサリアムのメカニズム設計に貢献し続けました。

そうは言っても、ノーベル委員会がそのような型破りな受賞者を選ぶ可能性は低いでしょう。

2024年、ノーベル経済学賞は、社会の制度と経済成長の関係の理解に重点を置いた研究を行った学者ダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・A・ロビンソン氏に授与された。

2025-01-02 13:24