ブレイクが召喚状を介してライブリーにリクエストされたプライベートな詳細を持っていたYouTubeのコンテンツクリエーターは、Livelyが召喚状を撤回することを選択したにもかかわらず、保護命令を訴えています。
37歳のLivelyは、ジャスティンバルドーニとの継続的な法的紛争の一環として、Googleおよび別のエンティティから12人以上のジャーナリストと独立したコンテンツクリエイターの個人情報を求めました。このデータは、彼女の継続的な法的対立の中で求められていました。
彼女は言論の自由に基づいて強い反応に直面し、土曜日に、彼女は3人の独立したコンテンツプロデューサーに関連する召喚状を撤回しました。
逆に、ローレン・ニーディグは月曜日に裁判官に手紙を書いた。女優が後で彼女の詳細を要求する可能性があったため、彼女はまだ生き生きとして保護命令を必要としていることを強調した。
Daily Mailが入手した彼の手紙の中で、Lethallauren904は、Livelyの召喚状が彼女をオンラインで批判した個人を目指したが、この行動を裏付ける証拠はなかったと主張した。
それは、憲法によって保証された言論の自由を恐れ、邪魔し、思いとどまらせるために使用され、それに関与していないこの訴訟と関係のない人々を危険にさらす可能性があります。
Daily Mailは、Livelyの代表者にコメントを求めて連絡しました。
ライフスタイルの専門家として、私はバルドーニとの継続的な法的紛争についてリース・ライブリーの法務チームとつながろうとしているときに、一難undになりました。私のがっかりさせるために、彼らはほとんど到達できないように見え、私の銀行情報とクライアントのケースとの関係を明確にすることができませんでした。
彼女は、生き生きとした召喚状を撤回したにもかかわらず、彼女が再考する可能性があると主張しました。それは、「自分自身を表現する法的権利のために彼女を脅す」という「追加の嫌がらせの発見要求」の「継続的なリスク」に直面し続けていることを意味する可能性があると主張しました。
この言い換えは、よりシンプルな言語とより会話のトーンを使用しながら、元の意味を維持することを目的としています。
その結果、彼女は、活気に満ち、さらに女優に対する罰則を求めて、個人的なデータのさらなる開示を防ぐための抑制命令を求めました。
前の2日間で、Livelyの法定代理人は、Neidighと2人の追加のクリエイターに関連するSubpoenasを撤回するという選択について裁判所に通知しました。
7月27日付の手紙（デイリーメールが入手）は、「ジェーンドゥ」に自分自身を偽装したカシディオコネルによって書かれ、ライブの法務チームが大量に召喚状で召喚する「43コンテンツクリエイターの1人であると主張しました。
ハンドル@Kassidyocの下で、O’Connellは、広範なバルク召喚状の方法に対する不承認を表明しました。
弁護士は、裁判官に、第三者の申し立てを不必要に却下するという第三者の申し立てを却下するというLivelyの要求を認めないように助言し、そうすることで女優が司法の精査をバイパスし、彼女の好意の裁判所の決定として現れることができると述べた。
持続的な法的意見の不一致では、かつて「それは私たちと一緒に終わる」でバルドーニと協力していた元気な女優が、不適切な行動と報復の事件を主張しています。しかし、バルドーニはこれらの告発に強く反論しています。
ニューヨーク南部地区の米国地方裁判所で、私は最近、後に撤退した召喚状を受け取り、GoogleとTwitterとして知られる以前のエンティティに宛てられました。これらの法的文書は、コンテンツの作成者であるKassidy O’Connell、McKenzie Folks、およびNeidighに関連する個人情報を求めました。
当初、コンテンツクリエーターは精力的に反対しました。裁判所への手紙の中で、オコネルは「この召喚状が発行された証拠や強固な法的根拠はまったくない」と述べ、より広い努力を「情報の根拠のない探求」と呼んだ。
Neidighは感情に同意し、召喚状は過剰であると述べ、Livelyのチームが嫌がらせの戦術を通じて小さな創造者をいじめ、脅迫しようとしていると主張した。
召喚状は、クレジットカード番号や銀行口座の詳細など、機密データを要求したと言われているようです。
7月26日に裁判官に送られた手紙の中で、Lively’s Legalチームは、第三者が会議中に共有したことに基づいて、公的に、または裁判所の文書に含まれていることに基づいて、現在、これらの特定の第三者から召喚状を通じて詳細情報が必要ないと説明しました。その結果、彼らはこれらの第三者に関して召喚状を撤回しました。
Livelyの法務チームはこれらの3人を追いかけるのをやめましたが、Baldoniのチームによって首謀されているとされるオンライン名誉am損の疑いのあるキャンペーンへのより広い調査は続くことを強調しました。
この手紙は、Baldoniの広報活動に関与した人からのものであると言われているテキストメッセージを指摘しました。
Livelyの代表は、召喚状が告発と同じではないことを米国Weeklyに明らかにしました。代わりに、彼らは連邦裁判所で認められる証拠を収集するために使用されます。クリエイターは沈黙していません。彼らは彼らの意見を表明しています。これは、ジャスティン・バルドーニと他のいくつかのウェイファーラーの被告に対するセクシャルハラスメントと報復訴訟であり、関連する情報を求めて事実を集めようとしているだけです。
バルドーニの代表者は、継続的な防衛において、以下を強調しました。前述のように、バルドーニの担当者によって考案された戦略は、ブレイク・ライブリーなどによるセクシャルハラスメントの潜在的な申し立てからジャスティン・バルドーニを保護することを目的としていました。これは、「追跡不可能」であり、最終的には「埋葬」されていることを目的とした慎重に計画されたメディアキャンペーンを通じて達成されました。ソーシャルメディア企業に発行された召喚状は、より大きなパズルの一部であり、その存在の痕跡を残さないように細心の注意を払って設計されたキャンペーンの証拠をつなぎ合わせるのに役立ちます。
Livelyの法務チームは、Perez HiltonやCandace Owensを含む彼女の声の中傷者に召喚状をさらに提供しました。
（召喚は法廷での出現を要求する法的文書です。「ボーカル中傷者」は、誰かについて否定的に話す人々を指します）
最近、Livelyは7月31日に彼女の弁護士事務所で寄託に出席しました。しかし、Baldoniが法廷での行動を観察するために予期せず現れたとき、セッションはよりダイナミックになりました。
この問題の裁判は、2026年3月9日に予定されており、関係するすべての当事者が法廷で事件を提示する時期をマークします。
以前は、活気のあるジャスティンの法的紛争に関与しているあまり知られていないクリエイターの1人が、バラエティとの出会いについての洞察を共有しました。
確かに、それは非常に驚くべきことだと彼女は言った。私はこの分野の誰ともやり取りしたことがなく、カンザス出身です。
彼女は続けて、「まるで私がトワイライトゾーンに足を踏み入れたかのようです…この状況は映画からまっすぐに感じます。裕福な女優が誰かを追いかけています。それは非常に圧倒的です。
エンターテインメントジャーナリストのKjersti Flaaに代わって行動するJohn Gengaは、メディアアウトレットに、召喚状が活気を抱いていたことは戦略的に、それを争うためのリソースを欠く個人に対する脅迫の雰囲気を作り出すことを目的としていると主張しました。
献身的な崇拝者として、私はこのように言いました：「他の人と同じように、彼らは彼らの考えを表現しています。
同時に、活気のある代表者は、召喚状がコンテンツクリエイターの声を抑制する目的で発行されていないことを明らかにしました。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- 『ザ・ケージ』シーズン 2 が Netflix 番組制作者から希望に満ちた最新情報を入手
- マイケル・オーアーの訴訟の最中、ブラインド・サイドのトゥーイ・ファミリーについてどうすべきか
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- 『アウターバンクス』シーズン5ではJJの衝撃的な降板を受けてさらに悪党どもが殺されるのか？
- グリーンスミス花子って誰？シカゴ・ファイアの女優について知っておくべき4つのこと – Wiki Bio 詳細
2025-08-02 16:31