ブレイク・ライブリー対ジャスティン・バルドーニの「It Ends With Us」訴訟：訴訟最新情報

2025年、ブレイク・ライブリーと彼女の終わりのセラフ監督で共演者のジャスティン・バルドーニとの間の意見の相違が報じられ、いくつかの法廷闘争に発展した。

さて、これは巨大です。どうやら、ブレイク・ライブリーは実際に州に苦情を提出したようです、信じられますか?! – そして彼女はジェイソン・バルドーニを正式に訴えました。これはハラスメントに関するもので、正直に言って、私は彼女が立場を表明したことをとても誇りに思います。私は彼女のキャリアをずっと追いかけてきましたが、彼女はもっと良くなるに値します。それはただ…衝撃的ですが、同時に、これを行う彼女は素晴らしいです。

バルドーニの弁護士であるブライアン・フリードマンは、ブレイク・ライブリーの主張を強く否定し、それらは虚偽で衝撃的であり、意図的にセンセーショナルであると述べた。その後、彼はバルドーニを代表して、2025年1月に女優に対して4億ドルの反訴を起こした。

ライブリーに対する反訴は2025年6月に却下され、彼女の弁護士は完全勝利を主張したが、法廷闘争全体はまだ終わっていない。ライブリーさんの最初の訴訟は2026年3月にニューヨークで行われる予定で、彼女の夫のライアン・レイノルズ、友人のテイラー・スウィフト、映画終わりは僕らの他のスターなど、何人かの有名人がこの訴訟に関与している。

スクロールを続けて、法廷闘争の全タイムラインをご覧ください。

Livelyがバルドーニに対して告訴状を提出

2024 年 12 月 21 日、ニューヨーク・タイムズは、ブレイク・ライブリーがジャスティン・バルドーニに対してカリフォルニア州公民権局に告訴状を提出したと報じた。告訴状では、バルドーニによる『終わりのセラフ』撮影中の不適切な行為に対する告発と、ライブリーの評判を傷つけようとしたとの主張が詳しく述べられている。

ライブリーは、イット・エンド・ウィズ・アスの撮影現場の問題的な雰囲気について話し合うための会議が開催され、夫のレイノルズも出席したと述べた。ライブリーさんは会議中、女性のヌードビデオや画像を見せること、バルドーニ氏と過去の問題について話し合うこと、自分や他人の前で性的搾取について詳しく語ること、他人の体についてコメントすること、亡くなった父親のことを持ち出すことなど、いくつかの話題を避けるよう求めた。

さて、私は映画終わりは私たちのニュースを追ってきましたが、どうやらブレイク・ライブリーが何かについて本当に明確にしていたようです。彼女は監督、バルドーニ、そして他の全員に、余分な親密なシーンを絶対に加えないように頼んだようです。たとえば、元の脚本ですでに同意した内容以上のものは何も追加しないでください。彼女は特に、グラフィックや、それらのシーン中に撮影されたものを含むシーンを追加しないと述べました。彼女は最初から彼らが合意したことを守りたかったのですが、正直に言って、境界線を設定したのは彼女にとって良かったです。私は映画に対する彼女のビジョンを守ることに夢中になっています。

ライブリー氏は、バルドーニ氏が自身の評判を傷つけるキャンペーンを行ったと主張し、これを社会的操作だと説明した。彼女は、広報担当者から伝えられるところによると、彼女を業界から「失踪」させたいという願望について話していたテキストメッセージを指摘し、彼が自分のキャリアを台無しにしたかったと主張している。

別の苦情

ライブリーは法的文書の中で、撮影現場でのジャスティン・バルドーニの行動に関する終わりは私たちの女優からの苦情について言及した。女優の弁護士は、ライブリーさんが声を上げるという決断は、彼女自身の経験だけでなく、同様に懸念を表明していた他の女性キャストやスタッフをサポートするためでもあったと述べた。

訴状によると、2023年5月29日、キャスト仲間の一人が、バルドーニ氏が自身や他の人々に対して、セクハラと思われる不適切で望ましくないコメントをしたと報告した。

ライブリー氏は、バルドーニ氏が自分の懸念を書面で直接伝え、変化を起こすことに尽力したと語った。しかし、ライブリーはその後、ある女優と別の懸念すべき会話を交わし、問題が完全に解決されていないことを示唆した。

法廷文書によると、女優は2023年6月8日にブレイク・ライブリーに対し、撮影現場以外ではジャスティン・バルドーニと話すことができなかったと語ったという。女優の弁護士らは、バルドーニが後にライブリーに女優との友情について質問し、ライブリーが自分に対して協力していると信じていることを示唆したと主張している。

ライブリーさんは、イット・エンド・ウィズ・アスの撮影中、バルドーニさんが彼女や他の同僚について侮辱的で性差別的な発言をしたと主張している。彼女はまた、彼が同意なしに過去の性的接触に関する不適切な詳細を共有したと主張した。バルドーニ氏はこれらの告発を否定している。

バルドーニの弁護士が返答

告訴状が提出された直後、バルドーニ氏の弁護士フリードマン氏はUs Weeklyに対し、訴訟にはメリットがないと語った。弁護士は、ライブリーが公共イメージを向上させ、終わりは私たちの制作中に問題があった古い話を持ち出そうとしていたと主張した。

フリードマン氏は、ライブリー氏がヒット映画の製作中に繰り返し脅迫や要求を行ったと主張した。これらには、撮影をスキップする、宣伝に協力することを拒否するという脅迫も含まれており、フリードマン氏は、彼女の要求が受け入れられない限り、これは最終的に公開後の映画の成績に悪影響を与えると考えている。

テイラー・スウィフトの関与について初めて言及

テイラー・スウィフトが意見の相違に関与していたという最初の兆候は、イット・エンド・ウィズ・アスの女優のために弁護士が提出した文書に現れた。ジャスティン・バルドーニの下で働く危機管理の専門家からの2024年8月付けのメールには、ソーシャルメディア上で問題がどのように展開するかを予測することは不可能であると書かれていた。このメールには、ブレイク・ライブリーはファン層のかなりの部分をテイラー・スウィフトと共有しているため、この状況には細心の注意を払う必要があるとも述べられていた。

バルドーニ氏のチームが作成した計画文書では、フェミニズムが武器としてどのように利用されるかについての話を広める可能性について議論しており、テイラー・スウィフトのような人物が敵対者を脅迫し、目的を達成するためにこうした戦術を使用しているとして告発されていると示唆している。

Lively が最初の声明を発表

セクハラ訴訟を起こしてから初めての公の場でライブリーさんは、今回の訴訟はハリウッドの映画撮影現場でより安全で敬意を持った職場を作るための重要な一歩であると説明した。

2025年12月21日、彼女は自身の訴訟によって、不正行為を報告する人々を黙らせ、最終的には他の人々を同様の標的から守るために使われている有害な慣行が暴露されることを望んでいると述べた。

バルドーニがタレント事務所から降板

ライブリーの告訴状によるセクハラ告発を受けて、ハリウッドの大手芸能事務所WMEの幹部は2024年12月21日、バルドーニの代理人をやめる決定を下した。しかし、Lively は WME のクライアントであり続けました。

バルドーニ氏、受賞取り消し

長年にわたって包括性を提唱してきた私は、バイタル・ヴォイスがバルドーニからの連帯賞を取り下げることを決定したことを知り、残念に思った。同団体は、これは彼の最近の行動と、それが女性の権利に対する彼らの取り組みとどのように一致しているかについての懸念によるものであると述べた。これは複雑な状況であり、バイタル・ヴォイスは賞を取り消すことが自分たちの価値観を守るために必要なステップであると感じた。

「Voices of Solidarity Award」は、勇敢かつ思いやりを持って女性と少女を支援する男性を表彰します。 2024 年 12 月 9 日、ジャスティンバルドーニがこの賞を受賞しました。しかし、12月21日、我々は、ブレイク・ライブリーがバルドーニ氏とその広報担当者らに対して起こした厄介な訴訟を知り、その内容は非常に憂慮すべき申し立ての詳細を詳述した。訴訟で明らかになったコミュニケーション、および彼らが提案する PR 戦略は、Vital Voices の価値観および賞が表す原則と真っ向から矛盾しています。

バルドーニの新たな声明

2024年12月23日、映画監督バルドーニの弁護士フリードマンは、バルドーニとエージェンシー・グループのPRとの仕事は世論操作の試みであるという主張に反論する声明を発表した。

フリードマン氏によると、クライアントが非常に裕福で権力のある人物からの脅威に直面した場合、TAG PRは他の広報会社と同じように状況に対処したという。 TAG PR が作成した詳細な危機計画は必要ありませんでした。ライブリーの行動、インタビュー、宣伝資料に対して一般大衆が否定的な反応を示し、メディアがそれらの反応を勝手に増幅させたからです。

フリードマン氏は、この論争を取り上げたニューヨーク・タイムズの記事で、ライブリー氏の弁護士がバルドーニ氏とTAG PRの間のテキストメッセージを彼らの主張を裏付けるために選択的に使用したことを批判した。

この弁護士は、ニューヨーク・タイムズがブレイク・ライブリーの疑わしいPR戦略を図らずも支援したことの皮肉を指摘した。同紙は、おそらく卑劣なPRキャンペーンを暴露しようとして、重要な背景情報を提供せずに個人的なテキストメッセージを掲載した。これと同じ戦術をライブリーが同社を批判している。

ソニーはLivelyをサポートします

映画イット・エンド・ウィズ・アスの製作会社であるソニー・ピクチャーズは、バルドーニの関与についてはコメントせずにライブリーの演技を公に賞賛した。

ソニーは2024年12月23日、バラエティ誌への声明でブレイクと映画への彼女の取り組みを支持することを再確認した。同社はまた、そのような行為はビジネスや社会において容認できないとして、彼女の評判に対するあらゆる攻撃を強く非難した。

SAG-AFTRA は活気に満ちた拍手を送ります

2024年12月23日、俳優組合は声明を発表し、報復と嫌がらせについて話し合ったブレイク・ライブリーの勇気を称賛し、ヌードや性的コンテンツを含むすべてのシーンで親密さコーディネーターを求める彼女の呼びかけを支持した。

SAG-AFTRAの代表者は、これは安全な労働条件を維持するための重要な措置であると強調した。彼らは、すべての従業員には懸念を表明したり、問題を報告したりする権利があり、そのような行為をした誰かを罰することは違法であり、容認できないと述べた。誰もが敬意を持って扱われ、ハラスメント、差別、不当な処罰のない場所で働く権利があります。

ジェニー・スレート、法廷闘争で沈黙を破る

イット・エンド・ウィズ・アスでライブリーと共演したジェニー・スレートは、NBC のトゥデイ番組で力強い声明を出し、ライブリーを公に支持しました。

2024年12月24日、ブレイク・ライブリーの友人で同僚のスレートは、自身の評判に対する攻撃の報道に対抗するライブリーを公に支持した。スレート氏はライブリー氏を、強力なリーダーであり、献身的な友人であり、多くの人が心の支えとして頼りにしている人物だと評した。

ブレイクへの攻撃について明らかになった詳細は非常に憂慮すべきものであり、深刻な脅威のように感じられます。私は友人の勇気に対する支持と賞賛の意を表したいと思います。そして、私はこのことで彼女のために寄り添います。

バルドーニ弁護士、反訴を約束

2024年12月28日、フリードマンはバルドーニの代理としてライブリーに対して訴訟を起こす準備をしているとデッドラインに語った。

弁護士は、訴訟を起こす予定の時期や数については話し合わないと述べた。しかし、彼らは最初の訴訟が、確実な証拠とともに真実を明らかにし、誤解されてきた人々にとって驚きとなるだろうと約束した。

フリードマン氏は、30年以上の経験の中で、メディアによって増幅されたこのような意図的な非倫理的行為には一度も遭遇したことがないと述べた。

バルドーニ、『ニューヨーク・タイムズ』を告訴

この映画製作者は、彼に対する告訴に関する同紙の報道は虚偽で損害を与えたとしてニューヨーク・タイムズを相手に2億5,000万ドルを求めて訴訟を起こしている。この訴訟は、彼自身、スタジオのウェイファーラー、広報担当のメリッサ・ネイサンとジェニファー・アベル、プロデューサーのジェイミー・ヒースとスティーブ・サラウィッツ、その他5名に代わって起こされたもので、タイムズ紙が「誰でも埋葬できる：ハリウッドの中傷機械の内部」という記事で、映画製作者と広報会社との間の電子メールやテキストメッセージなど、プライベートなコミュニケーションを選択的に使用したと主張している。この記事はミーガン・トゥーヘイ記者、マイク・マッキンタイア記者、ジュリー・テイト記者によって書かれた。訴訟は名誉毀損とプライバシーの侵害を主張している。

バルドーニ氏の法務チームは、ニューヨーク・タイムズがチーム・ライブリーと呼ばれるグループがバルドーニ氏に対する不誠実な攻撃を開始するのを支援したと主張している。彼らは、これには映画終わりは私たちの製作を完全にコントロールするためにセクハラを虚偽主張することが含まれていたと主張している。

法廷文書によると、バルドーニ氏の弁護士は、タイムズの記事はほぼ完全にライブリー氏の未確認で偏った記述に基づいており、彼女の話が真実ではないことを証明し、彼女が行ったことを発言した隠された理由を明らかにした重要な証拠を無視して、それを一字一句コピーしたものであると主張している。

「ニューヨーク・タイムズ」が訴訟に応じる

ニューヨーク・タイムズは、バルドーニ氏の2億5,000万ドルの訴訟を受けて報道を支持した。

2024 年 12 月 31 日にタイムズが発表した声明によると、真に独立した報道機関が事実を明らかにするたびに報道します。 タイムズは報道を支持し、この記事は何千ページにも及ぶオリジナル文書の徹底的な調査に基づいて、慎重かつ責任を持って書かれたと述べた。これには、ブレイク・ライブリーがジャスティン・バルドーニとその関係者に対して起こした差別訴訟の中心でもあったテキストメッセージや電子メールからの広範かつ正確な引用が含まれていた。

当事者間の主要な争点は、ニューヨーク・タイムズが当事者が合意する前に記事を発表したというバルドーニの主張であった。

訴訟中のいくつかの誤った情報に関して、タイムズは掲載前に、特定のテキストメッセージや文書を含む記事の詳細をバルドーニ氏や言及された他の人々と共有し、間違いを指摘し、背景を提供し、記者と話す機会を与えました。しかし、バルドーニ氏、ウェイファーラー氏、その他の人々は、その情報について私たちと話し合うことを選択しませんでした。代わりに、彼らは共同の書面による回答を送り、私たちはその全文を公表しました。 (訴状では、この回答を東部標準時間の 12 月 21 日午前 2 時 16 分に送信したと誤って記載されていますが、実際には 12 月 20 日の午後 11 時 16 分 (東部標準時間) に送信しました。)

同メディアの広報担当者は、この訴訟に対して「断固として弁護する」と誓った。

バルドーニの「ニューヨーク・タイムズ」訴訟にライブリーが反応

ライブリー氏の代理人は、彼女がニューヨーク・タイムズと協力してバルドーニ氏の評判を傷つけたという主張は虚偽であると述べた。

2024年12月31日に発表された声明の中で、ライブリーさんは、この新たな訴訟は、以前にカリフォルニア公民権局への申し立てと、その日早くに提出された連邦申し立てで行った主張には影響しないと明言した。彼女に対する訴訟は、ウェイファーラーらに対する最初の告訴は欺瞞であり、彼女は法的手段に訴えるつもりは全くなかったという誤った考えに基づいていると主張している。彼女が最近提出した連邦訴状は、この主張が誤りであることを証明しています。ライブリーさんのチームは詳細について公には話しませんが、全員に彼女の訴状を読んで法廷でウェイファーラーさんのそれぞれの告発に応じる用意があると表明するよう勧めています。

ライブリー・スーズ・バルドーニ

バルドーニがニューヨーク・タイムズに対して訴訟を起こしたのと同じ日に、女優ライブリーはセクハラ、報復、契約違反、精神的苦痛、プライバシーの侵害、逸失利益などを主張してニューヨーク連邦裁判所にバルドーニを訴えた。ライブリー氏の訴訟には、バルドーニ氏の制作会社ウェイファーラーと広報担当のネイサン氏とアベル氏も含まれている。

2024年12月31日、ブレイク・ライブリーの弁護士は米国に対し、ブレイク・ライブリーがウェイファーラー・スタジオなどを相手にニューヨーク連邦裁判所に訴訟を起こしたと語った。これは、職場でのセクハラや安全上の問題についての彼女の報告に対するウェイファーラーの対応に関して、彼女が以前にカリフォルニア州公民権局に提出した苦情に続くものである。彼女の弁護士によると、声を上げることでライブリーさんに対するさらなる否定的な行動がとられたという。

ライブリーさんが起こした訴訟によると、ウェイファーラーさんとその会社関係者は、彼女が職場でのセクハラや安全上の問題を報告したことを受けて、彼女に対して不法に報復したという。同社は今後、連邦裁判所で自らの行為を弁護する必要がある。ライブリーさんはニューヨークで訴訟を起こしたが、多くの事件がニューヨークで起こったため、彼女の弁護団は必要に応じて別の場所で追加の法的措置を講じる可能性がある。

バルドーニ氏、反訴計画を確認

2025年1月2日、フリードマンはNBCニュースに対し、ライブリーが起こした訴訟に応じて彼の事務所が間違いなく訴訟を準備していると述べた。

フリードマン氏は、関与した2人の個人間のすべてのテキストメッセージを公開するつもりであると述べた。彼らの目標は、透明性を確保し、国民が証拠に基づいて独自の結論を導き出せるようにすることです。

フリードマン氏はインタビューの中で、バルドーニ氏が危機管理会社と協力して彼女に関する虚偽の情報を広めたというライブリー氏の主張にも反論した。

彼は「絶対にそんなことはない」と言い切った。ジャスティン・バルドーニは最初から、彼女に害を与えたり動揺させたりするようなことはしたくないと明言していました。

ライブリー、バルドーニの「攻撃」を非難

ライブリーの弁護士はフリードマンの最近の公式声明を批判し、ライブリーの訴訟は「セクハラと報復の重大な申し立て」に端を発しているとUs Weeklyに語った。

2025 年 1 月 7 日、弁護士は声明を発表し、この紛争は単なる意見の相違や誤解ではないことを明らかにしました。彼らは、ウェイファーラー・スタジオとその関係者が、ブレイク・ライブリーが映画セットの安全を確保しようとした後、彼女に対する欺瞞的なキャンペーンを違法に開始したと述べた。声明はまた、ライブリーさんの訴訟に対するウェイファーラーさんの反応は彼女を攻撃し続けていると主張した。

ライブリーの弁護士は、セクハラと報復はすべての職場で法律違反であると明言した。こうした告発が起きたときに責任を回避する一般的な方法は、ハラスメントを受けた人を非難し、その人が何らかの理由でハラスメントを引き起こした、誤解をした、または真実ではないことを示唆することであると彼らは説明した。もう 1 つの戦術は、嫌がらせ者を被害者であるかのように誤って描写することです。これらのアプローチは重大な違法行為を軽視し、容認します。

最後に、彼らは、公的声明はライブリーさんの訴訟から被告を守るものではないと強調した。彼らは連邦裁判所で彼女の主張を追及し続ける予定であり、そこでの訴訟は誇張された発言や脅迫ではなく、事実と証拠に基づいて判断されることになる。

2025 年 1 月 7 日、フリードマン氏は当社に対し、ライブリー氏の弁護士の発言は不正確であると語った。

ブレイク・ライブリーがジャスティン・バルドーニがメディアを悪用したと主張しているのは、彼女自身のチームが正式に告訴を提出する前に意図的に大幅に編集された文書をニューヨーク・タイムズに送ったことを考えると、非常に皮肉なことだ。私たちは、映画の支配権を狙ったいじめと脅迫の明確なパターンを示すすべての証拠を共有しています。この行動は新しいものではありません。ブレイク・ライブリーには、他人を利用して脅迫を行ったり、自分の思い通りにさせたりした歴史があり、それを裏付ける証拠があります。

「ナイスプール」論争

2025年1月14日、アス誌は、フリードマン弁護士がディズニーCEOのボブ・アイガーとマーベル・スタジオ代表ケビン・ファイギに法的通知を送ったと報じた。この通知は、訴訟に関連する可能性のあるすべての文書とデータを保存するよう指示しました。フリードマン氏は、ライアン・レイノルズの2024 年の映画デッドプール&amp;amp;amp;amp;amp;に登場するキャラクター「ナイスプール」が、ディズニーとマーベルに関連するものを保存するかどうかを特に要求しました。ウルヴァリンは俳優スティーブン・バルドーニのパロディであることを意図していました。

フリードマン氏によると、この要請は、「ナイスプール」役の俳優ウィルソン・クルーズを役柄を通じて意図的に嘲笑したり、嫌がらせしたり、いじめたりする取り組みに関するものだという。フリードマン氏はマーベルに対し、追って通知があるまでこの情報を安全に保管するよう求めている。

Baldoni のスタジオが Lively を訴える

2025年1月16日、バルドーニが所有するウェイファーラー・スタジオは、ブレイク・ライブリーと夫のライアン・レイノルズ、広報担当のレスリー・スローンを4億ドルで訴えた。訴状によると、ライブリーさんは、家庭内暴力に焦点を当てた映画を公開すると同時にヘアケアやアルコールのブランドを宣伝したことへの批判をそらすため、個人的な物語の中でバルドーニを悪役として描こうとしたという。

訴訟によれば、ライブリーはバルドーニとの意見の相違の後、ライブリーがイット・エンド・ウィズ・アスプロジェクトの主導権を握ろうとしたと主張している。また、彼女のプロフェッショナリズムに関する告発や、撮影現場で失礼なコメントをしたとの申し立てについても詳述している。さらにバルドーニは、ライブリーが他のキャストメンバーたちと創作上の意見の相違が生じ始めた後、彼を孤立させるよう圧力をかけたと主張している。

フリードマン弁護士によると、この訴訟は、ブレイク・ライブリーとその仲間たちが意図的にジャスティン・バルドーニとそのチーム、そして彼らのビジネスに損害を与えようとしたことを示す実質的な変更されていない証拠に端を発しているという。これは、虚偽の操作された情報を報道機関に広めることによって行われたとされています。フリードマンさんは、自分たちの主張を証明するために、テキスト、電子メール、ビデオ、その他の文書など、すべてのコミュニケーションを共有する用意ができていると述べ、ライブリーさんは最終的に負けて自分の行動を後悔するだろうと信じていると述べた。同氏は、ライブリー氏に対するアドバイスが悪かったか、故意に事実を誤って伝えたかのいずれかであると示唆している。

フリードマン氏は米国に対し、今回の訴訟はライブリー氏が実際のハラスメント被害者の経験を利用し続けることを阻止することを目的としており、特に被害者が弱い立場にあり発言力がない場合に、ライブリー氏が自身のイメージを向上させることを阻止することを目的としていると説明した。

テイラー・スウィフトのテキストメッセージ

訴訟書類の中で、ブレイク・ライブリーの夫の弁護士は、ライブリーが自身の映画終わりは僕らの屋上シーンに対するテイラー・スウィフトとライアン・レイノルズのフィードバックに言及して送ったテキストメッセージを共有した。

彼は、今日の屋上シーンでの作業を楽しんでおり、私の貢献に本当に感謝しているとメッセージをくれました。彼は、ライアンとテイラーの助けを考慮する前でさえ、そのおかげで仕事がずっと楽しくて興味深くなったと語った。彼は最後に、私には才能があり、コラボレーションを続けることに興奮していると述べました。

Lively、バルドーニ訴訟に対応

ライブリー氏はウェイファーラー氏の訴訟を強く批判し、これは最後の努力であり、虐待者が用いる典型的な戦術であると述べた。

Livelyの代表者らによると、この状況は、セクハラや報復で告発された誰かが通報者を責めようとするというよくあるパターンに従っているという。専門家はこの戦術を「DARVO」（拒否、攻撃、そして逆被害者攻撃者）と呼んでいます。関与した企業であるウェイファーラーは、裕福な共同創設者のリソースを利用してメディアを通じて自分たちの側の話を広め、根拠のない訴訟を起こし、法的脅迫を行っていると伝えられており、セクハラを報告した人物に対して報復しているという事実から世間の目をそらすようだ。

彼女の弁護士らは、バルドーニ氏がライヴリー氏が創作プロセスを引き継いだという誤った示唆をすることでストーリーを変えようとしており、キャストたちが彼から距離を置こうとしていると主張した。

証拠は、俳優と関係者の両方がバルドーニ氏とウェイファーラーと否定的な交流を経験したことを証明するでしょう。また、ソニーが映画の最終編集の監督をライブリー氏に委託し、そのバージョンが公開時に大成功を収めたことも明らかになった。しかし、セクハラ疑惑に対する反応はライブリーさんを非難するもので、彼女にも何らかの責任があることを示唆している。彼らは彼女の外見に焦点を当てて虐待を正当化した。基本的に、ライブリーさんは自分が経験した被害に焦点を当てているのに対し、告発された人たちは彼女を責めることに焦点を当てている。彼女の性格を攻撃するこの戦術は、彼女の告訴を裏付ける証拠から目をそらすための必死の試みであり、最終的には失敗します。

バルドーニ弁護士が訴訟を擁護

2025年1月18日、フリードマン弁護士はジャスティン・バルドーニが起こした訴訟についてのブレイク・ライブリーの説明に異議を唱える声明を締切に発表した。フリードマン氏は、訴訟にはニューヨーク・タイムズ紙でのライブリー氏の告発を効果的に反論する「200ページ近い確かな証拠」が含まれていると主張した。

フリードマン氏によると、ブレイク氏の弁護士に残された戦略はただ一つ、バルドーニ氏に対する根拠のない性的暴行の主張を積極的に繰り返すことだという。

バルドーニの珍しいコメント

2025年1月17日、イット・エンド・ウィズ・アスの監督は、妻のエミリーとその子供たちのマイヤとマクスウェルという家族とともにロサンゼルス国際空港の外で目撃された。

近況を尋ねられたバルドーニさんは、「今は家族に囲まれていることに感謝している。素晴らしい友人、家族、そして私たちの信念が乗り越えさせてくれて本当に幸運だ」と語った。

『イット・エンド・ウィズ・アス』セット映像公開

フリードマンはそれは私たちとともに終わるの舞台裏の瞬間を示す10分間のビデオを共有しました。このビデオには、ブランドン・バルドーニとブレイク・ライブリーがロマンチックなシーンの撮影の合間にふざけて冗談を言い合っている様子が映っている。バルドーニはライアン・レイノルズとの結婚についてライブリーを褒め、ライブリーは現場に慣れている間にバルドーニにメイクをしたと冗談めかして言及した。

2025年1月21日に発表された声明によると、ブレイク・ライヴリーは俳優のスコット・バルドーニがスローダンスシーンの撮影中に不適切な行為をしたとして非難した。しかし、バルドーニ氏の代理人であるフリードマン氏は、2023年5月23日のビデオ映像がライブリー氏の主張が虚偽であることを証明していると述べた。フリードマンは、このシーンは登場人物間のロマンチックな関係を描くことを意図しており、両俳優は3回の撮影を通してプロフェッショナルかつ敬意を持って行動したと説明した。

ライブリーの弁護士が「It Ends with Us」映像公開を非難

Lively の法務チームは、Baldoni がIt Ends With Us の舞台裏映像を公開したことを宣伝行為だとし、クライアントの主張は何も変わらないと述べた。

ライブリーさんの弁護士によると、ビデオにはバルドーニさんが額にキスしたり、首に顔や口をこすりつけたりするなど、何度もキスを試みている様子が映っているという。彼はまた、親指で彼女の唇に触れたり、愛撫したり、彼女の香りについてコメントしたりしながら、まるで演技をしていないかのように彼女に話しかけました。これらの行動は事前に計画されたり話し合われたりしたものではなく、撮影現場には親密さコーディネーターも存在しませんでした。重要なのは、バルドーニ氏は単なる共演者ではなかったということです。彼は監督、スタジオ長、そして彼女の上司でもありました。

ライフスタイルの専門家であり、デリケートな話題を扱うことが多い私は、ライブリーさんの弁護士から、ビデオ内での女優の行動は、残念ながら職場で望ましくない、または不適切な接触を経験した人なら誰でもすぐに分かるだろうと言われた。彼らは、同じような経験をした人たちの心に深く響くだろうと信じていました。

彼女の弁護士は、証人は彼女が不必要な身体的接触を避けるためにユーモアを使っていることを理解するだろうと述べた。彼らは、女性は上司による不必要な接触から積極的に身を守る必要はなく、許可のないそのような接触は容認できないことを強調しました。

彼らは声明で、この訴訟は現在連邦裁判所で処理されていると述べた。彼らは、このビデオのメディアへの公開を批判し、世論を揺るがす非倫理的な試みであり、継続的な嫌がらせと報復の一部であると主張した。彼らは、演出されたメディアイベントと称するものの使用を許可するのではなく、引き続き法的手続きとバルドーニ氏とその関係者の宣誓証言の確保に焦点を当てていると述べた。

トライアル日の設定

2025年1月27日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のルイス・J・リーマン判事は、バルドーニ氏とライブリー氏の裁判を2026年3月9日に開始する予定だが、それまでに和解に達すれば回避できる可能性があると述べた。

ライブリーとレイノルズ、バルドーニの反訴を棄却しようとする

2025年1月30日、夫妻は連邦判事に対し、バルドーニ氏に対する訴訟を取り下げるよう要請した。ライブリーさんはまた、進行中の法的紛争の一環としてフリードマンさんが彼女に尋問するのを阻止しようとした。

調停なし

さて、私はこの全体を非常に綿密に追跡してきましたが、それはワイルドです！基本的に、2025年1月30日、バルドーニとライブリーの両方の弁護士も裁判官に一緒に手紙を送りました。彼らは基本的に、和解について話すのは時期尚早だと言いました。そして、これを理解してください – 裁判官は実際に彼らに同意しました！ライブリーさんの弁護士が新たな訴状を提出しようとしていたため、彼は通常の調停手続きを省略させた。物事が本当にヒートアップしており、私はあらゆる細部に釘付けになっているようなものです！

バルドーニ、事件に関するウェブサイトを開設

ライブリーと彼女の法務チームの反対にもかかわらず、フリードマンは2025年2月1日にこの訴訟に関するウェブサイトを立ち上げた。「thelawsuitinfo.com」からアクセスできるこのサイトには、ライブリーに対するバルドーニの主張を概説する224ページの文書と、両者の意見の相違の歴史を詳述する168ページのPDFが含まれていた。

ウェブサイトには、レイノルズがバルドーニを良い人だと称賛したとされるテキストメッセージや、終わりのセラフの有名な屋上のシーンについての監督とライブリーの会話などの証拠が提示されていた。また、レイノルズとライブリーが書いたと伝えられるメッセージも表示されており、そこで彼らはイット・エンド・ウィズ・アスをもっと宣伝できたかもしれないと認めた。

バルドーニの弁護士であるフリードマン氏によると、ジャスティンと彼のチームには、自分たちの側の話を共有する権利があるという。彼らは、彼女の告発が虚偽であることを証明するすべての通信とビデオを掲載する新しいウェブサイトを通じてそうすることを計画している。

財務上の影響

2025年2月3日の法廷審理で、フリードマンはライブリーの訴訟がバルドーニとその他の関係者に重大な経済的および精神的苦痛を与えたと述べた。

フリードマンが法廷で説明したように、一度何かが言われると、それは確定した真実として扱われ、反論するのは難しく、お互いが相手が言い始めたと主張する子供じみた責任転嫁のようなものだ。

女優ライブリーの弁護士マイケル・ゴットリーブ氏によると、バルドーニによる告発は彼女の人生とキャリアに深刻なダメージを与えたという。

LivelyがCrisis PR会社から訴えられる

2025年2月5日、ジェド・ウォレスと彼の広報会社ストリート・リレーションズ社は女優を訴えた。ストリート・リレーションズについては当初、ライブリー氏のバルドーニ氏に対する訴状の中で言及されていたが、最終的な訴訟では言及されなかった。ウォレスは、ライブリーが本の終わりは私たちをめぐる論争に自分を関連付けただけで、自分の評判を傷つけたと主張した。

ウォレス氏はライブリー氏がPR会社TAGが運営する問題のあるソーシャルメディアキャンペーンに自分を誤ってリンクさせたと非難している。同氏は、このことが会社に損害を与え、数百万ドルの損失をもたらし、ストリート・リレーションズ社の将来のビジネスチャンスを妨げ、潜在的な収益を100万ドル以上失ったと主張している。

ライブリーさんの弁護士らは、別の州で起こされたこの新たな巨額訴訟は、彼女がセクハラや不当な扱いについて声をあげたことに対する単なる報復であると語った。彼らは、訴訟は彼女を黙らせることを目的としていると信じているが、成功しないだろう。彼らはまた、原告であるウォレス氏が現在公的に特定されており、カリフォルニア公民権局に対するライブリー氏の訴状で提起された問題と併せて、連邦裁判所で責任を問われることになるという事実も歓迎した。

電話記録の召喚状

2025 年 2 月 13 日、Us Weekly は、Lively の法務チームが AT&T、Verizon、T-Mobile に電話記録を要求したと報じました。これらの記録は、俳優バルドーニ、プロデューサーのジェイミー・ヒース、ウェイファーラー・スタジオの共同創設者スティーブ・サロウィッツ、バルドーニの広報担当者であるアベルとネイサンに関するものです。

ライブリーさんの長年の支持者として、私は真実が最終的に明らかにされることを非常に期待しています。彼女のチームは私たちに対し、彼女を追っていた人々の電話記録によって、この中傷活動全体に誰が関与していたのかが正確に明らかになるだろうと語った。彼らは、これらの記録が、誰が参加したかだけでなく、それをいつ計画したのか、どこで会ったのか、そして彼女に危害を加える彼らの取り組みがどのように組織され実行されたのか、具体的な証拠を提供してくれると信じています。そろそろこの報復の範囲を示す否定できない証拠を手に入れる時期が来ている。

フリードマン氏は我々に対し、法廷闘争中に召喚状を受け取るのはよくあることだと語り、その後チーム・ライブリーからの最近の要請を批判した。

情報筋によると、相手方は、誰が送受信したかに関係なく、過去 2 年半にわたるすべての通話、テキストメッセージ、データ使用量、位置情報を含む大量の個人データを要求しています。この広範な要求は、彼らがすでに虚偽であることが証明されている主張を裏付ける証拠を見つけようとしているが、成功しないことを示唆しています。

レイノルズ、『SNL』で事件についてジョークを語る

2025年2月16日、ニューヨーク市で開催されたサタデー・ナイト・ライブの50周年記念式典に、ライアン・レイノルズとブレイク・ライヴリーが出席した。レイノルズはイベント中、冗談めかして夫婦の最近の法的問題について言及した。

観客の著名人たちと会話をしながら、コメディ界のアイコンであるエイミー・ポーラーとティナ・フェイがライアン・レイノルズに気分を尋ねた。

「とてもうまくやっているよ」とレイノルズさんは答え、カメラがライブリーさんに移ったことに気づいた。ライブリーさんは面白がっていないようだった。彼は、ちょっとした好奇心を込めてこう付け加えた。「なぜそんなことを聞くのですか？」

バルドーニ弁護士、「SNL」のジョークを非難

ジェイソン・フリードマンは、2025 年 2 月 17 日のSNL創立 50 周年記念式典後のポッドキャスト「ホット・マイクス・ウィズ・ビリー・ブッシュ」のインタビュー中にヒュー・レイノルズのジョークが取り上げられたとき、そのジョークが面白いとは思わなかった。

弁護士は、妻がセクハラを受け、それについて冗談を言った人を個人的に思い出せないと述べた。彼は、これまで遭遇したことのない行動だったので、この行動に驚いたことを認めた。

バルドーニに対する新たな告発

この事件を間近で見守ってきた私は、1月の公判前会見の後に何が起こったのか、本当に衝撃を受けました。 2025年2月18日、ライブリーはニューヨーク裁判所での訴状を更新し、バルドーニに対する重大な新たな申し立てをいくつか追加した。私にとって特に印象に残ったのは、彼から経験されたとされる終わりは私たちセットの他の女性に対する嫌がらせ疑惑の詳細でした。訴状では他の女性たちの名前は直接挙げられていないが、この情報は間違いなく憂慮すべきものだ。

最新の法的提出書類によると、ウェイファーラー・スタジオはバルドーニ氏が会社で働き続けたことを理由に、バルドーニ氏に対するセクハラ行為の申し立てについて偽りの調査を行ったと主張している。

ライブリーの広報担当者の声明によると、最新の訴状はセクハラと報復についてのブレイクの当初の主張を裏付ける証拠を提供しているという。これには、ジャスティン・バルドーニとジェイミー・ヒースが撮影中に他の女性に不快な思いをさせたという報告や、特に現在の世間の反発を考慮すると、これらの女性たちが自分たちの経験や恐怖をブレイクに共有したという報道が含まれている。提出書類にはまた、ソニーの代表者がこの懸念についてバルドーニ氏と話し合い、バルドーニ氏は苦情を申し立てた女性の一人に連絡を取り、彼女の気持ちを認め、行動を変えることを約束したと回答したとも述べられている。

ライブリーさんは、バルドーニさんが約束を破っただけで、態度を変えなかったと主張している。むしろライブリー氏は、バルドーニ氏が危機管理者、デジタル専門家、弁護士を含む専門家チームを編成して、有害な中傷キャンペーンを組織したと主張している。

ライブリーさんの代理人は、ブレイクさんは、バルドーニさんは女性が告発しても信じられないと思わせることで苦情を黙らせたかったのではないかと主張していると述べた。

バルドーニ氏、新たな告発に返答

2025年2月19日、フリードマンはライブリーの修正された訴状は残念だと述べ、サタデー・ナイト・ライブでこの事件を軽視したとしてレイノルズを再度批判した。

原告とその夫が公の場でジョークを飛ばしたにも関わらず、当社のクライアントはこれらの問題にふさわしい真剣さで取り組んでいます。彼女の修正された訴状には実質が欠けており、現在彼女の主張を支持しようとしない人々からの未確認の噂に大きく依存している。私たちは、当初ライブリーさんの虚偽発言を支持した人々や、彼女の行動の証人たちとの今後のインタビューで真実が明らかになるものと信じています。最大の問題は、ライブリーさんが自分の主張を裏付ける実際の証拠を何も提示していないことだ。

ライブリーとレイノルズはさらなる保護を求める

2025 年 2 月 20 日、ライブリーとレイノルズは、より強力な保護命令を正式に要求しました。彼らは法的提出書類の中で、バルドーニとの対立に起因する暴力的な脅威のため、追加の警備が必要であると述べた。

訴訟によると、ライブリーさんとその家族は、出演者や彼女を公に支援してきた他の人々とともに、暴力、冒涜、性差別的な言葉を含む脅迫的で虐待的なメッセージを受け取ったと弁護士が述べた。

チーム・バルドーニは私たちに、彼の代わりに脅迫的なメッセージを送信する人をサポートしていないと語った。

私たちのクライアントは、未知の発信元によって個人に送信された暴力的なメッセージを強く非難しています。ライブリー氏とそのチームが民間人を不当に告発した後、それらの市民は執拗な殺害の脅迫にさらされ、住所が公に共有された後、幼い子供たちが住んでいた自宅が標的にされた。これは、特にセキュリティ保護のない個人にとっては容認できません。私たちは、状況に関係なく、すべての危険で脅迫的な言葉を非難します。

Livelyの広報担当者が訴訟からの除外を求める

2025年2月20日、ライブリーの代表者スローンは、ニューヨーク連邦裁判所に対し、バルドーニが起こした法的紛争からビジョンPRを却下するよう正式に要請した。彼女は、ビジョンPRが訴訟に含まれたのは、バルドーニに対するセクハラ行為についてのライブリーの主張から注意をそらすためだけだったと主張した。

広報衝突

2025年2月25日、バルドーニ判事はリーマン判事に対し、情報収集段階で事件の特定の機密事項を一般公開しない規則をライブリーが施行するのを阻止するよう要請した。

バルドーニの弁護士ミッチェル・シュスターは、特に彼女の弁護士が以前に彼女のセクハラ訴訟の重要性を強調していたことを考慮すると、ライブリーが関連証拠を一般から隠そうとしていることに驚いた。シュスター氏は、ライブリー氏が裁判所への申し立てを利用して、メディアに対して劇的な発言をして世間のイメージを向上させようとしていると主張した。

シュスター氏は、ライブリーさんは、自分に関する個人情報が他の関係者と共有された場合に不当に暴露されるとは本気で思っていないと主張した。

さて、真剣に、私は今とても怒っています！ライブリーの弁護士であるゴットリーブは、チーム・バルドーニの法的文書を破棄し、ただセクハラに立ち向かおうとしているだけのライブリーに対してまったく無神経で無礼であると彼らを非難しました – 正直に言って、基本的なことです！そして彼はそこで止まりませんでした！彼はまた、ウェイファーラー当事者が彼女について言っていることをすべて繰り返し、嘘と誤った情報を広めているひどいオンライン人々を非難しました。ただ…彼女が勇敢であるのに、彼らが彼女を引き裂こうとするのを見るのは腹立たしいです！

Livelyの新たな危機PR

2025年2月28日に代理人が米国に確認したところ、女優は危機管理を専門とする広報専門家のニック・シャピロ氏にこの状況に関する指導を求めたという。シャピロ氏の経歴には、CIAの副首席補佐官を務め、ジョン・ブレナン元長官に助言した経歴が含まれる。

弁護団によると、ライブリーさんの弁護士らは、現在ニューヨーク州南部地方裁判所で係争中のセクハラと報復訴訟に関する公共メッセージの管理を支援するため、法的コミュニケーションの専門家シャピロ氏を雇った。

秘密保持命令に関する裁判官規則

2025 年 3 月 13 日、リーマン判事は、この訴訟におけるプライバシーの向上を求めるライブリーの要求の一部に同意しました。これは、特定の文書が関与する弁護士間でのみ直接共有されることを意味します。

Livelyの広報担当者は、裁判所はウェイファーラー当事者の異議を却下し、証人を保護し、証拠交換中の安全を確保する措置を承認したと述べた。この決定により、ライブリーさんは自分の訴訟を裏付ける証拠を収集し続けることができるようになりました。

バルドーニ氏の弁護士フリードマン氏は、彼らが求めていなかったメンタルヘルス記録や個人セキュリティの詳細といった真に個人的な情報に保護を限定するという裁判所の決定に同意すると述べた。彼はこれを、裁判所が正しく却下した2年半にわたる非常に広範な文書の要求とライブリーを対比させた。

ライアン・レイノルズ、削除申請

2025年3月18日の裁判所提出書類によると、レイノルズはバルドーニの訴訟からの取り下げを要求し、バルドーニが行った具体的な虚偽の発言を監督が指摘できなかったと主張した。

レイノルズ氏の弁護士であるゴットリーブ氏とハドソン氏によると、バルドーニ氏の訴訟全体は、レイノルズ氏が個人的にバルドーニ氏を「捕食者」と呼んだという主張に基づいているという。しかし、バルドーニ氏がレイノルズ氏がその発言を実際に信じていないことを証明できない限り、これは名誉毀損ではないと主張している。アス誌が報じたように、弁護士らは訴状はこれを裏付けておらず、実際、レイノルズ氏がバルドーニ氏が略奪者であると正直に信じていることを示唆していると述べている。

レイノルズの代理人は、バルドーニが苦情の公開リストを作成し、レイノルズがバルドーニが装っているような男性、つまり女性の話を「聞くのに十分な自信がある」人物であると批判しようとしていると主張した。

バルドーニ、レイノルズに反撃

フリードマン氏は、レイノルズ氏が自らを訴訟から外そうとすることで、自身の重大な影響力を繰り返し悪用したと主張した。

バルドーニの弁護士によると、レイノルズ氏はジャスティンのキャリアを傷つけようとする意図的な取り組みにおいて中心的な役割を果たしたという。これには、ハリウッドで彼に関する誤った情報を広めたり、WMEに彼との関係を終わらせるよう圧力をかけたり、一般的に彼の仕事を妨害しようとしたりすることが含まれていました。弁護士は、レイノルズは当初からジャスティンとウェイファーラーチームに対するこの有害なキャンペーンに関与していたと述べた。

ライブリー、バルドーニの反訴を棄却しようとする

ライアン・レイノルズと同様の戦略に従い、ブレイク・ライブリーは裁判官に対し、2025年3月20日にジャスティン・バルドーニの数百万ドル規模の訴訟を取り下げるよう求めた。彼女の弁護士は、この訴訟は法制度の悪用であり、連邦裁判所に属するものではないと主張した。

ライブリーさんの弁護士によると、カリフォルニア州の新しい法律は、セクハラや報復について名乗り出た個人を、たとえその経験を公に共有したり、訴訟を通じて共有したりしたとしても保護するという。彼らは、ライブリーさんに対する訴訟には根拠がなく、訴訟手続きやセクハラの申し立てに関する報告など、いくつかの法的保護により失敗する可能性が高いと述べている。さらに、法律により、訴訟を起こしたWayfarer Studiosおよびその他の企業に損害賠償の支払いが求められる可能性がある。基本的に、ライブリーさんを黙らせようとした試みは裏目に出て、告訴を提起した人々にさらなる法的問題を引き起こしたが、その結果は正当だと彼女の弁護士は信じている。

フリードマン氏はライブリー氏の最近の法的行為を強く批判し、法制度を悪用した特に衝撃的な例だと述べた。

バルドーニ氏の弁護士によると、新しい規則は無実の人々を保護し、個人が合法的に自分自身を守ることを保証することを目的としている。彼らは、権力を持った個人が自分たちの利益のために法律を操作すべきではないと主張した。レイノルズ氏による同様の行為に関する前日の声明を踏襲し、顧客に対するハラスメントと報復について故意に虚偽の主張を行ったとしてライブリー氏の責任を追及し続ける。彼らは、証拠が収集され提示されるにつれて、これらの主張が真実ではないことが証明されると確信しています。

バルドーニ氏、訴訟に広報担当者を追加

バルドーニ氏は訴訟内容を更新し、かつて危機管理顧問だったアベル氏を雇用していたPR会社を経営するステファニー・ジョーンズ氏も対象に含めた。彼の弁護士らは、ジョーンズがエイベルの仕事用電話をブレイク・ライブリーのチームに渡し、チームが自身の訴訟で使用する電子メールやテキストメッセージを検索したと主張している。

2025年3月21日に発表された声明によると、フリードマン氏はステファニー・ジョーンズがクライアントのプライバシーを侵害し、信頼を失うことで一連の有害な出来事を引き起こしたと述べた。フリードマン氏は、ジョーンズ氏は元顧客に問題を引き起こした経歴があると付け加え、自身の不法行為でウェイファーラー社から解雇された直後、パートナーから不適切に取った電話通信をレスリー・スローン氏と故意に共有したと付け加えた。

ジョーンズ氏が中傷キャンペーンでライブリー氏の評判を意図的に傷つけたとして、アベル氏やバルドーニ氏らを告訴した後、バルドーニ氏は法的措置をとった。

ジョーンズの代理人であるクリスティン・ターラーは、アベル、ネイサン、バルドーニらがいじめ戦術を使い、真実をねじ曲げ、虚偽の陳述をすることで目的を達成しようとしたと述べた。彼女は、1か月前に訴訟とともに提出された数十のメッセージがこれらの主張を裏付けており、否定できないと述べた。ターラー氏によれば、昨日提出された反訴状に見られるように、相手側は何の証拠もなく、ジョーンズ氏の人格を攻撃しようとしているというが、彼女はこれを捏造だと呼んでいる。

バルドーニ、レイノルズ訴訟を擁護

2025年4月3日、バルドーニの弁護士はレイノルズが訴訟から外されることに正式に反対した。彼らは、クライアントの評判を傷つけようとする意図的な取り組みにレイノルズ氏が関与していると非難し、彼を被告にし続けることを正当化する重要な証拠を持っていると述べた。

レイノルズの広報担当者によると、訴訟却下に対するウェイファーラー当事者の主張は、当初の訴状の弱点を理解していたことを明らかにしているという。広報担当者は、以前と同様、ウェイファーラー当事者は、誰が名誉毀損されたのか、何を言われたのか、実際に誰かがどのように被害を受けたのかについての詳細を明らかにせずに名誉毀損を主張していると述べた。

女性の意見に耳を傾けるよう見せることを中心にパブリックイメージを構築したように見えるバルドーニ氏とは異なり、ライアン・レイノルズ氏は、自分に嫌がらせをし、現在報復している人々と対峙する妻を心からサポートしている。この訴訟はニューヨーク州とカリフォルニア州の法律だけでなく、すべての州の法律の下でも根拠がなく、原告がライアン・レイノルズの訴訟費用の支払いを求められる可能性がある。

「焦土」

2025年4月10日、ライブリーの弁護士であるハドソンとゴットリーブは米国に対し、バルドーニの弁護団がセクハラの報告を思いとどまらせるために攻撃的で破壊的な戦術、つまり彼らが「焦土訴訟」と呼ぶものを使用していると主張する声明を発表した。彼らは、法廷でのチーム・バルドーニの行為が、告発した人々に対する法的保護を損なっていると主張した。

関係者によると、バルドーニ氏は女性支援を中心としたブランド構築から、性的暴行、ハラスメント、差別を通報する人々を保護することを目的とした法律に積極的に反対する姿勢に転じたという。彼らは、カリフォルニア州のAB 933は、虐待者が告発者を黙らせるために名誉毀損訴訟を利用することを防ぐために創設されたと説明した。

バルドーニの弁護士フリードマンによると、当初、依頼人に反抗するよう人々に圧力をかけ、コントロールしようとしたのはライブリーだったという。

フリードマン氏によると、ブレイク・ライブリー氏と彼女の影響力のある友人たちは、冤罪だと信じている顧客たちに対して法的に身を守ることを止めることができないという。同氏は、ライブリーは彼らの訴訟を法廷で審理することを不当に妨げようとしており、これは正義を求める憲法修正第1条の権利を侵害していると主張する。

マーベル、バルドーニ訴訟に返答

ライフスタイルの専門家として、私は近々公開されるデッドプール & ウルヴァリン 映画でこの状況全体を追ってきましたが、状況は少し複雑になってきました。基本的に、「ナイスプール」というキャラクターのせいで、マーベルは法的紛争に巻き込まれた。彼らは最近、裁判官に対し、マーベル・シネマティック・ユニバースの将来のプロットポイントなど、機密文書の公開を阻止し、彼らに発行された召喚状を取り消すよう求めた。彼らは本当に秘密を隠そうとしているのですが、誰が彼らを責められるでしょうか？ネタバレは最悪ですよ！

要求された文書は、現在の映画シリーズにおけるキャラクターの成長について詳しく説明しているため、機密性が非常に高いです。マーベルシネマティックユニバース (MCU) でのマーベルの成功は、チームアップイベントや続編を含む、映画全体を通してストーリー、プロット、キャラクターを結び付けることに大きく依存しています。マーベルは、社会の関心が高いため、これらの要素が将来の未公開プロジェクトにどのように表示されるかについての詳細を秘密にしています。

バルドーニの弁護士によると、彼らはマーベルの反対について電話で話し合おうとしたが、マーベルの弁護士が許可しなかったという。機密保持とその情報が関連性があるかどうかに関する懸念に対処しようとしたにもかかわらず、マーベルの弁護士は会話を打ち切り、話し合いを続けようとしなかった。

代わりに、マーベルの弁護士が声を上げ、当初は以下に関連するすべての書類を要求していたにもかかわらず、ウェイファーラー当事者が実際にどの書類を要求しているのかを理解したかっただけであると説明した。フリードマンによれば、(b) ジャスティン・バルドーニ。

ウェイファーラー財団が閉鎖

2025 年 5 月 6 日、バルドーニによって設立された慈善団体であるウェイファーラー財団は、共同創設者とライブリーの間の意見の相違により閉鎖すると発表しました。

Instagramでこのニュースを共有した共同創設者のサロウィッツ氏によると、ウェイファーラー財団は過去4年間に多くの組織の目標達成を支援してきたという。彼女は財団の成果に計り知れない誇りを表明し、スタッフ、理事、寄付者、パートナーの支援に感謝の意を表した。

サロウィッツ氏によると、ウェイファーラー財団はすぐに閉鎖のプロセスを開始したという。

同氏は、財団が今後数週間かけて段階的に閉鎖しつつ、既存の助成金協定をすべて履行すると約束した。ウェイファーラー財団は閉鎖されるものの、彼は慈善活動に対する個人的な献身と、継続中の活動を通じて世界に前向きな変化をもたらし続けるという決意を再確認した。

ライブリーは証言する

2025年5月8日、ライブリーの弁護士ゴットリーブはピープル誌に対し、ライブリーがバルドーニに関する2026年の裁判で証言台に立つつもりだと明らかにした。

ゴットリーブ氏によると、裁判は原告が自分の立場を共有する最も重要な時期だという。彼はライブリーの事件でもこれが真実であると予想しており、したがって彼女が裁判中に証言することを期待している。

活発な弁護士がテイラー・スウィフトの召喚状の可能性を非難

さて、ゴットリーブは完全にチーム・バルドーニを閉鎖させようとしたのです！彼はピープル誌のインタビューを利用して、2026年の裁判でテイラー・スウィフトやライアン・レイノルズを証人として呼ばないよう基本的に懇願した。信じられますか？まるで、どんな犠牲を払ってでも彼らを守ろうとしているかのようです！彼がスウィフティとレイノルズのファンであることは明らかであり、彼らに何も起こらないことを望んでいません。真剣に、彼は彼らに懇願していたのです！

同氏は、こうした著名人がどのような議論や正当化をしており、それがこの状況においても重要になるのかはまったく明らかではないと述べ、不満を表明した。

同氏は、この事件は撮影中にブレイク・ライブリーが行ったセクハラ疑惑が中心であり、映画の音楽選択やデッドプール映画に登場する架空の人物とは関係がないことを明らかにした。

テイラー・スウィフトに召喚状

チーム・バルドーニは以前の警告を守り、2026年の裁判に関してテイラー・スウィフトに正式に召喚状を発行した。スウィフトの代理人は、召喚状には根拠がないと回答し、スウィフトは映画イット・エンド・ウィズ・アスの製作には一切関与しておらず、キャスティングやクリエイティブな選択にも一切参加していないと述べた。

彼女の代理人によると、彼女は映画の音楽や編集プロセスにはまったく関与していなかったという。彼らは、2025 年 5 月 9 日のアス誌に、劇場公開から数週間が経つまで彼女はイット・エンド・ウィズ・アスさえ見ていなかったと語った。彼女は2023年から2024年にかけて大規模なワールドツアーで多忙を極めた。

テイラー・スウィフトの代理人は、映画イット・エンド・ウィズ・アスへの彼女の唯一の関与は、そのサウンドトラックとして彼女の曲「My Tears Ricochet」のライセンスを取得したことであると認めた。

テイラー・スウィフトの代理人は、テイラー・スウィフトは映画の楽曲のライセンスを取得したアーティスト20人のうちの1人であり、法的文書請求は単に彼女の名前を使って宣伝し、事件をセンセーショナルに宣伝しようとする試みにすぎないと主張した。彼らは、関連情報を探すことよりも、タブロイド紙の見出しを作成することが重要であると信じています。

スウィフトは裁判所に対し、2025年5月13日にチーム・バルドーニの召喚状を拒否するよう求めた。

バルドーニがインスタグラムに復帰

チーム・ライブリーが彼の財政状況を調査しているとの報道を受け、バルドーニはソーシャルメディアから5か月の休止期間を経て、母の日のメッセージを投稿した。

彼は2025年5月11日、自分の人生に関わった女性たちについての心からのメッセージを添えて家族写真をインスタグラムで共有した。彼は、母親が彼らに信仰を植え付け、妻がそれを体現しており、子供たちは愛に満ちた安全な環境で育てられていると書いた。彼は「皆さん、母の日おめでとうございます❤️」と母の日の挨拶で締めくくった。

テイラー・スウィフト、訴訟を取り下げ

状況に詳しい関係者によると、スウィフトが自発的にバルドーニの弁護士と情報を共有したため、スウィフトに対する召喚状は2025年5月22日に取り下げられたという。

テイラー・スウィフトのチームは、ジャスティン・バルドーニとウェイファーラー当事者がテイラーと彼女の弁護士に対する不当な法的情報請求を取り下げたことを喜んでいる。私たちはこれらの不適切な要求を阻止するテイラーの取り組みを支持し、法的手続き中に不当な嫌がらせや脅迫を受けた者を引き続き弁護していきます。

バルドーニとウェイファーラーの法務チームは、この訴訟を通じて一貫して世界的に賞賛される人物であるテイラー・スウィフトに焦点を当ててきた。文書によると、メリッサ・ネイサンが考案した当初の戦略には、スウィフトの知名度を利用することが含まれており、その後もそうし続けている。連邦裁判所で自らの行為の弁護を迫られると、彼らは撤回した。結局のところ、彼らは直面しているセクハラと報復の深刻な告発から注意を逸らすことができないだろう。

Baldoni Lawsuit’s Dismissed

On June 9, 2025, Judge Liman formally approved the dismissal of Baldoni’s $400 million countersuit, filed by Lively and Reynolds. The judge also dismissed Baldoni’s defamation claim against The New York Times, but allowed Baldoni to resubmit the case with revisions by June 23, 2025.

Lively’s lawyers said the judge’s ruling was a complete win and proved they were right all along.

From the beginning, we’ve maintained that this $400 million lawsuit was baseless, and the court clearly agreed. We’re now pursuing further legal action to recover our attorneys’ fees, as well as seek triple the damages and additional penalties from Baldoni, Sarowitz, Nathan, and the rest of the Wayfarer group responsible for bringing this frivolous case.

Lively Breaks Silence

Shortly after the court rejected Baldoni’s lawsuit, Lively publicly shared her reaction on Instagram with a heartfelt message.

On June 9, 2025, I shared with my Instagram followers that I recently joined 19 other groups to support women speaking out about their safety. I’ve personally experienced the harm caused by being sued in response to speaking up, and the feeling of being unfairly shamed as a result.

Lively shared that although she won her legal battle, she recognizes many people don’t have the means to defend themselves. This experience has strengthened her commitment to ensuring every woman has the power to protect herself – her safety, her personal boundaries, her reputation, and her own narrative.

Baldoni Attorney Responds to Lawsuit Dismissal

On June 10, 2025, Freedman stated to Us that Team Lively’s claim of victory was untrue and expected.

Despite rejecting the claims related to defamation, the court has allowed us to revise four of the seven accusations against Ms. Lively. This will allow us to present more evidence and clearer details. As we’ve maintained, this case centers on false claims of sexual harassment and retaliation, and a fabricated smear campaign. Ms. Lively’s legal team themselves admit this campaign is ‘untraceable’ – simply because it never occurred.

Baldoni Declines to Refile Lawsuit

Baldoni’s lawyers announced on June 24, 2025, that they won’t be updating their lawsuit against Lively and Reynolds. Instead, they’ll concentrate on gathering evidence for the trial scheduled for 2026.

According to Freedman, the court’s ruling on the dismissal motion doesn’t change the fact that no harassment or smear campaign occurred, and they will continue to strongly defend against Ms. Lively’s accusations, as reported by People.

Celebrity Subpoenas Exchanged

Now that the trial is scheduled for 2026, Taylor Swift’s team (Team Lively) asked Judge Liman on June 13, 2024, for a court order to stop the opposing side (Team Baldoni) from repeatedly requesting information about Swift’s communications. Lively’s lawyers argued that Baldoni hadn’t provided documents they previously said they would share in exchange for withdrawing subpoenas.

Team Lively also intends to issue legal requests for information – called subpoenas – to conservative commentator Candace Owens, podcaster Andy Signore, and blogger Perez Hilton.

Candace Owens said she found out about the potential subpoena through a leak to TMZ, and she’s surprised by it since she didn’t know any of the people involved in the lawsuits when they were originally filed. She plans to share more information about it on her podcast.

PR Executive Dismissed From Lively Lawsuit

On July 16, 2025, Judge Liman dismissed PR professional Jed Wallace from the lawsuit filed by Lively. The dismissal was due to the fact that Wallace and his company, Street Relations, are located in Texas, while the lawsuit was filed in New York. Lively claimed Wallace helped create a damaging public relations campaign against her at the request of Baldoni, but Wallace denied these allegations.

According to a spokesperson, Ms. Lively accepts the Court’s ruling, but wants to clarify that the decision doesn’t address the truth of her claims against Mr. Wallace regarding the damaging campaign against her. The ruling only concerns where Mr. Wallace can be legally pursued – in New York or another location. They are now considering all possible ways to hold Mr. Wallace responsible for his involvement in what they describe as a retaliatory effort, for which Justin Baldoni and the Wayfarer Parties allegedly paid him a substantial amount – at least tens of thousands of dollars each month.

Lively Deposition Takes Place

On July 31, 2025, Lively finally gave her deposition in New York City. Baldoni and his lawyers were present as the actress answered questions regarding their conflict on set and the current legal battle.

Leaked Deposition Dispute

Let me tell you, after the initial questioning, the Lively team immediately suspected Baldoni was trying to make the entire 292-page transcript public. They believed it was a calculated move – a way to get the information out there so the other side, the Wayfarer Defendants, could use it to influence public opinion through the media. It felt like a deliberate strategy to spin things in their favor, and they weren’t having it.

Team Lively argued to the court that submitting the full transcript served no legal purpose, especially since it hadn’t been checked for errors, completed, or fully used in their case – only two pages were actually referenced.

On August 6, 2025, attorney Freedman, representing Baldoni, stated that his client did not attempt to make the deposition transcript public.

Freedman also pointed out that the supposed ‘leak’ could have easily come from Lively herself, her husband Reynolds, her lawyers, anyone working at her legal team’s firm (where she insisted the deposition take place), or even the catering staff who served lunch, and Blake didn’t address any of those possibilities.

Lively Scores Win Over Deposition

On August 8, 2025, Judge Liman sided with Team Lively and prevented Team Baldoni from using parts of Lively’s preliminary deposition testimony in court until the official transcript was completed. Previously, Freedman had included a section of Lively’s transcript in a sealed court filing to support their arguments.

Isabela Ferrer Drama Begins

The legal team for Baldoni requested that Isabela Ferrer, who portrayed a younger Lily in the film It Ends With Us, be legally required to submit text messages connected to the ongoing case.

According to a court document filed on August 12, 2025, Baldoni’s legal team claimed they were unable to deliver a legal request for information to Ferrer at several different places. They also stated that Ferrer’s lawyer didn’t respond to their request for case-related data. Baldoni’s team was seeking all records concerning any instances of discrimination, harassment, retaliation, or inappropriate behavior.

Baldoni claims Lively encouraged Ferrer to cut off contact with him while they were filming It Ends With Us.

Ferrer Accuses Team Baldoni of ‘Harassment’

On August 18, 2025, Ferrer’s lawyers filed court documents claiming that the Baldoni team was harassing her and attempting to pressure her into sharing her conversations with Lively. They asked the court to reject Baldoni’s request for these communications and to punish him for his actions.

According to Ms. Ferrer’s lawyers, Baldoni has attempted to improperly control, intimidate, and threaten her.

On August 19, 2025, Team Baldoni denied the accusations, stating they were only seeking documents that Ferrer had either failed to provide or hadn’t been asked for when initially subpoenaed by Lively in February 2025.

Text Messages and Emails Unsealed

On August 25th, Judge Liman released some of Baldoni’s previously hidden text messages and emails, which had been part of filings in a case brought by Lively.

One message showed a conversation between Baldoni and his publicist about someone seemingly harassing Blake on Instagram. They questioned if the account posting the harassing messages was genuine. The publicist strongly stated the message likely came from a real troll and definitely not anyone working with Baldoni.

A text message from Jamey Heath, Baldoni’s business partner, mentioned hiring a “crisis management team” for a cost of “$9 million.”

Heath texted, saying it felt like carefully navigating a field of landmines, and that there was simply a lot to handle.

Lively Seeks Millions from Baldoni

After Baldoni’s attempt to countersue was rejected in June 2025, Lively filed a claim in September 2025 seeking millions of dollars from the director. According to court documents obtained by Us Weekly, Lively’s legal team argued she was entitled to reimbursement for her legal costs after successfully defending herself in the lawsuit. She also intended to seek compensation for financial losses, as well as emotional and psychological distress.

Lively pointed to California’s law protecting individuals who report sexual harassment or retaliation. This law guarantees they can share their experiences with the courts, the media, or relevant agencies without worrying about being sued for it.

Baldoni’s attorneys have insisted the law does not apply to Lively’s case.

Taylor Swift Deposition Drama

Us Weekly exclusively revealed on September 11th that Baldoni’s legal team submitted documents showing Taylor Swift had agreed to give a deposition in October.

Taylor Swift’s lawyers quickly responded, clarifying that she did not agree to give a deposition.

On September 12th, Taylor Swift’s lawyers wrote to Judge Liman explaining that their client has never been significantly involved in this case. They also clarified that while Ms. Swift wasn’t planning to participate in a deposition, they indicated she could potentially make time during the week of October 20th if all parties involved could resolve their disagreements. Her team emphasized they are not involved in those disagreements.

Okay, so Taylor’s team completely shut down what that Freedman guy was trying to pull with the deposition! He was trying to make it sound like Taylor was just happily offering to answer questions, but that’s totally not true. And the date he suggested? Late October? Seriously?! That’s after the deadline for submitting evidence, like he was trying to sneak it in at the last minute! It’s so obvious he was trying to play games, and Team Taylor called him out on it, and honestly, it was amazing to watch.

On September 12, 2025, Taylor Swift’s attorney argued that Baldoni and his team showed a shocking lack of effort and consideration for Swift’s time and privacy. The attorney explained that after six months of legal proceedings, it should have been obvious that Swift’s schedule was full. Baldoni’s team could have easily scheduled a deposition by sending a formal request and working out a convenient time and location at any point in the last six months, but they failed to do so.

On September 13, 2025, Judge Liman decided that Swift would not have more time to prepare for a deposition, as Team Baldoni delayed starting the process.

They’ve only said the reason for the delay is that Taylor Swift’s existing work commitments mean she can’t give a deposition until after October 20, 2025, according to his statement.

The judge explained that the legal process of gathering evidence has been underway for about six months, and the opposing side hasn’t proven they tried to request information from Taylor Swift again. Because they didn’t show they made a reasonable effort, the judge refused to grant them more time.

Baldoni Hires Diddy’s Lawyer

On September 15, 2025, the law firm Team Baldoni added Alexandra Shapiro to its team. Shapiro previously represented high-profile figures Sean “Diddy” Combs and Sam Bankman-Fried.

Baldoni Sued by ‘The New York Times’

On October 1, 2025, The New York Times Company sued Baldoni’s production company, Wayfarer Studios LLC, stemming from Baldoni’s previously dismissed defamation claim against them.

After Judge Liman dismissed Baldoni’s lawsuit in June 2025, the Times asked the court to award them at least $150,000 to cover their legal costs and to punish Baldoni. The newspaper argued that Baldoni had violated New York’s anti-SLAPP law, which protects free speech and prevents people from using lawsuits to unfairly burden and silence publishers with frivolous legal battles.

As a longtime reader of the New York Times, I’ve always believed – and their recent lawsuit confirms – that reporting on important issues is absolutely protected under the law. It’s good to see this clearly stated and defended.

Freedman addressed the lawsuit from the Times by telling People magazine that Baldoni remained committed to pursuing justice, regardless of the outcome.

The lawyer stated they wouldn’t give in to influential people, no matter how difficult the situation became. They remained steadfast because they were committed to finding the truth, even when facing powerful opposition.

‘It Ends With Us Stars’ Deposed

On October 17, 2025, reports surfaced that the stars of the It Ends With Us movie, Slate and Ferrer, along with author Colleen Hoover, had all given depositions as part of the legal discovery process.

Over the summer, Slate and Ferrer participated in legal interviews, and recently, Hoover was questioned about what she knew regarding the disagreement between Lively and Baldoni.

‘Hidden Messages’ Dispute

According to court documents filed on October 23, 2025, Team Lively accused Team Baldoni of obstructing the legal discovery process. They claimed Team Baldoni was consistently failing to provide requested documents or wrongly claiming those documents were protected by attorney-client privilege.

With the initial investigation complete, Lively’s legal team states that it’s clear there’s strong evidence the planned campaign of retaliation actually happened.

Lively’s legal team requested the court punish Baldoni, claiming his lawyers either destroyed important evidence or didn’t keep and share it when required. They believe Baldoni’s team is now trying to unfairly use this missing evidence to their advantage.

Team Baldoni did not immediately comment on the motion.

2025-11-02 21:07