ブロックチェーンの公平性?幸運を! 🎲

\n

何十年もの間、分散システムの学者たちは、一貫性と活性性という 2 つの幽霊を追い続けてきました。一貫性とは、すべてのノードが一斉にうなずき、同じ一連のトランザクションに同意することだと彼らは言います。一方、ライブネスは歯車を回転させ続け、時計仕掛けのように新しいトランザクションを追加します。しかし、ここがキッカーです。これらの豪華なプロパティは、カードが配られた後にずる賢い人たちがデッキをシャッフルするのを止められません。

\n

パブリックブロックチェーンの荒野の世界では、この見落としが深刻さを増しています。バリデーター、ブロックビルダー、シーケンサーなど、黄金の鍵を持つ人々は、利益を得るためにルールを曲げる方法を見つけました。彼らはこれを最大抽出可能価値 (MEV) と呼んでいますが、これはフロントランニング、バックランニング、サンドイッチ トランザクションを表す単なる派手な用語です。そして、取引の順序によってDeFiでの勝者と敗者が決まると、公平性は遠い夢になってしまいます。

\n

トランザクションの順序の公平性は、コンセンサスの 3 番目の柱となることが期待される、注目の新人です。これらの公平な順序付けプロトコルは、トランザクションの順序を到着時間などの外部の要因に固定し、悪いリンゴがゲームを不正操作するのを防ぐことを目的としています。これらのプロトコルは、ブロック提案者の翼を切り取ることで、ブロックチェーンを透明性と予測可能性に近づけます。

\n

コンドルセのパラドックス: 公平性のアキレス腱

\n

公平性の夢は Receive-Order-Fairness (ROF)、つまり「早い者勝ち」という単純な考え方です。ほとんどのノードでトランザクションtxtx’よりも先に表示される場合は、txが最初に来る必要があります。しかし、問題はここにあります。すべてのノードが猛スピードの弾丸よりも速く通信できない限り、この夢は不可能です。なぜ?コンドルセのパラドックス、社会的選択理論からの卑劣なトリックのためです。

\n

コンドルセのパラドックスは、すべてのノードが順序が正しいと思っていても、全体像が混乱したループに変わる可能性があることを示しています。トランザクションABに勝ち、BCに勝ち、CAに勝つと想像してください。突然、あなたはサイクルにはまってしまい、どんな秩序も全員を幸せにすることはできません。この混乱は、特に非同期ネットワークでは、完全な公平性は夢物語であることを意味します。そのため、バッチオーダーの公平性など、弱いフレーバーに落ち着きます。

\n

ヘデラ ハッシュグラフ: タイムスタンプの中央値は答えではない

\n

Hedera のハッシュグラフは、タイムスタンプの中央値を使用してシステムを欺こうとします。各ノードがトランザクションをスタンプし、中央値が優先されます。公平だと思いますよね?間違っている。たとえ他の全員が真実を見ていたとしても、1 つの悪いリンゴが中央値を歪め、順序を逆転させる可能性があります。

\n

A、B、C、D、E の 5 つのノードを考えます。E はダーティ プレイです。すべての正直なノードは、トランザクション tx₁ を tx₂ よりも前に認識しますが、E は tx₁ を後で、tx2 を先にスタンプします。中央値が間違っており、突然 tx₂ が tx₁ よりも前に飛び出てしまいます。公平なタイムスタンプについてはこれで終わりです。

\n

\n

このトリックはハッシュグラフの欠陥を明らかにします。タイムスタンプの中央値はおとぎ話であり、バリデータセットの信頼性は不安定な基盤です。

\n

アエクイタスとテミス: 不完全さとの和解

\n

コンドルセのパラドックスを考慮すると、公平性には現実の確認が必要です。 Aequitas は、「ほとんどのノードが tx’ より前に tx を認識する場合、tx は tx’ の後に来ることはできない」というよりソフトなルールである Block-Order-Fairness (BOF) を導入しました。完璧ではありませんが、実用的です。

\n

3 つのノードと 3 つのトランザクション (tx₁、tx₂、および tx₃) があると想像してください。多数決により、tx₁ → tx₂ → tx₃ → tx₁ というループが作成されます。 BOF では、順序を強制するのではなく、それらを 1 つのブロックにグループ化します。内部ではタイブレーカーで順位が決まり、全員が先に進みます。

\n

\n

Themis は、バッチ アンスプーリング、遅延順序付け、およびより強力なバッチ内保証でこれをさらに進めています。サイクルが解決してもシステムの動作を維持し、通信オーバーヘッドを削減し、効率的にスケーリングします。

\n

\n

結論

\n

完璧な公平性?忘れて。コンドルセのパラドックスは、それが蜃気楼であることを証明しています。 Hedera のタイムスタンプの中央値は応急処置であり、せいぜい信頼に基づいたものです。 Aequitas や Themis などのプロトコルは混乱を受け入れ、現実世界の公平性を再定義します。彼らは、完全性は信頼や評判からではなく、プロトコルに組み込まれた暗号証明から得られることを示しています。だから、幽霊を追いかけるのをやめて、混沌を受け入れましょう。

\n

この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資に関するアドバイスを目的としたものではなく、また、そのように受け取られるべきではありません。ここで表明された見解、考え、意見は著者独自のものであり、必ずしも CryptoMoon の見解や意見を反映または代表するものではありません。

\n

CryptoMoon は、この記事の内容やここで言及されている製品を承認しません。読者は、言及されている製品または企業に関連する行動を起こす前に自分で調査し、決定に対して全責任を負う必要があります。

\n

ブロックチェーンの公平性?幸運を! 🎲ブロックチェーンの公平性?幸運を! 🎲

何十年もの間、分散システムの学者たちは、一貫性と活性性という 2 つの幽霊を追い続けてきました。一貫性とは、すべてのノードが一斉にうなずき、同じ一連のトランザクションに同意することだと彼らは言います。一方、ライブネスは歯車を回転させ続け、時計仕掛けのように新しいトランザクションを追加します。しかし、ここがキッカーです。これらの豪華なプロパティは、カードが配られた後にずる賢い人たちがデッキをシャッフルするのを止められません。

パブリックブロックチェーンの荒野の世界では、この見落としが深刻さを増しています。バリデーター、ブロックビルダー、シーケンサーなど、黄金の鍵を持つ人々は、利益を得るためにルールを曲げる方法を見つけました。彼らはこれを最大抽出可能価値 (MEV) と呼んでいますが、これはフロントランニング、バックランニング、サンドイッチ トランザクションを表す単なる派手な用語です。そして、取引の順序によってDeFiでの勝者と敗者が決まると、公平性は遠い夢になってしまいます。

トランザクションの順序の公平性は、コンセンサスの 3 番目の柱となることが期待される、注目の新人です。これらの公平な順序付けプロトコルは、トランザクションの順序を到着時間などの外部の要因に固定し、悪いリンゴがゲームを不正操作するのを防ぐことを目的としています。これらのプロトコルは、ブロック提案者の翼を切り取ることで、ブロックチェーンを透明性と予測可能性に近づけます。

コンドルセのパラドックス: 公平性のアキレス腱

公平性の夢は Receive-Order-Fairness (ROF)、つまり「早い者勝ち」という単純な考え方です。ほとんどのノードでトランザクションtxtx’よりも先に表示される場合は、txが最初に来る必要があります。しかし、問題はここにあります。すべてのノードが猛スピードの弾丸よりも速く通信できない限り、この夢は不可能です。なぜ?コンドルセのパラドックス、社会的選択理論からの卑劣なトリックのためです。

コンドルセのパラドックスは、すべてのノードが順序が正しいと思っていても、全体像が混乱したループに変わる可能性があることを示しています。トランザクションABに勝ち、BCに勝ち、CAに勝つと想像してください。突然、あなたはサイクルにはまってしまい、どんな秩序も全員を幸せにすることはできません。この混乱は、特に非同期ネットワークでは、完全な公平性は夢物語であることを意味します。そのため、バッチオーダーの公平性など、弱いフレーバーに落ち着きます。

ヘデラ ハッシュグラフ: タイムスタンプの中央値は答えではない

Hedera のハッシュグラフは、タイムスタンプの中央値を使用してシステムを欺こうとします。各ノードがトランザクションをスタンプし、中央値が優先されます。公平だと思いますよね?間違っている。たとえ他の全員が真実を見ていたとしても、1 つの悪いリンゴが中央値を歪め、順序を逆転させる可能性があります。

A、B、C、D、E の 5 つのノードを考えます。E はダーティ プレイです。すべての正直なノードは、トランザクション tx₁ を tx₂ よりも前に認識しますが、E は tx₁ を後で、tx2 を先にスタンプします。中央値が間違っており、突然 tx₂ が tx₁ よりも前に飛び出てしまいます。公平なタイムスタンプについてはこれで終わりです。

このトリックはハッシュグラフの欠陥を明らかにします。タイムスタンプの中央値はおとぎ話であり、バリデータセットの信頼性は不安定な基盤です。

アエクイタスとテミス: 不完全さとの和解

コンドルセのパラドックスを考慮すると、公平性には現実の確認が必要です。 Aequitas は、「ほとんどのノードが tx’ より前に tx を認識する場合、tx は tx’ の後に来ることはできない」というよりソフトなルールである Block-Order-Fairness (BOF) を導入しました。完璧ではありませんが、実用的です。

3 つのノードと 3 つのトランザクション (tx₁、tx₂、および tx₃) があると想像してください。多数決により、tx₁ → tx₂ → tx₃ → tx₁ というループが作成されます。 BOF では、順序を強制するのではなく、それらを 1 つのブロックにグループ化します。内部ではタイブレーカーで順位が決まり、全員が先に進みます。

Themis は、バッチ アンスプーリング、遅延順序付け、およびより強力なバッチ内保証でこれをさらに進めています。サイクルが解決してもシステムの動作を維持し、通信オーバーヘッドを削減し、効率的にスケーリングします。

結論

完璧な公平性?忘れて。コンドルセのパラドックスは、それが蜃気楼であることを証明しています。 Hedera のタイムスタンプの中央値は応急処置であり、せいぜい信頼に基づいたものです。 Aequitas や Themis などのプロトコルは混乱を受け入れ、現実世界の公平性を再定義します。彼らは、完全性は信頼や評判からではなく、プロトコルに組み込まれた暗号証明から得られることを示しています。だから、幽霊を追いかけるのをやめて、混沌を受け入れましょう。

この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資に関するアドバイスを目的としたものではなく、また、そのように受け取られるべきではありません。ここで表明された見解、考え、意見は著者独自のものであり、必ずしも CryptoMoon の見解や意見を反映または代表するものではありません。

CryptoMoon は、この記事の内容やここで言及されている製品を承認しません。読者は、言及されている製品または企業に関連する行動を起こす前に自分で調査し、決定に対して全責任を負う必要があります。

2025-11-09 18:14