マイケル・ジャクソンの告発者であるウェイド・ロブソンの訴訟は、ミステリー・召喚状を明らかにしています

by

熱心な愛好家として、マイケル・ジャクソンの告発者であるウェイド・ロブソンとジェームズ・セーフチカックの間の法的な戦いで、不可解な召喚状が提供されたことを共有できることに興奮しています。 US Weeklyの私の排他的な情報源によると、この興味深い開発は、進行中のサガに別のレイヤーを追加することは間違いありません。

84歳のマリオングッドゲームの法定代理人は、ジャクソンの会社、MJJプロダクション、MJJベンチャーによって発行された召喚状を取り消すために、8月15日にロサンゼルスの裁判官に訴えました。

2つのエンティティは、ロブソン（42歳）とSafeChuck（47歳）からの訴訟に直面していることに気づきました。しかし、ジャクソンの会社はこれらの告発に公に反論し、不正行為はないと主張しています。悲劇的なことに、ジャクソンは2009年に50歳で亡くなりました。

当事者は現在、当事者を預金し、裁判の準備をしています。

新しく提出された動議で、グッドゲームの弁護士は、7月24日に召喚状を受け取ったと言いました。

Goodgameは、召喚状は不必要なトラブル、恥、苦痛を引き起こし、グッドゲームに過度に重い財政的犠牲と努力をすることを意図していると述べました。

Goodgameの弁護士は、彼女がいくつかの深刻で長期にわたる、身体的および心理的健康問題をいくつか持っているため、彼女が従うように求められた場合、彼女には高いリスクがあると述べました。

弁護士は、彼女を出席して寄託に参加させると、彼女のかなりの苦痛と身体的ストレスを引き起こし、潜在的に彼女に過度の要求をかけ、現在の状態を明らかにする可能性があると指摘しました。

これを超えて、被告には不安障害と高血圧があることも言及されていました。彼女は、娘の性的暴行の疑いに関連する私的な問題に関する深く心配について証言すると予想されています。

弁護士は、これらの事件を再検討するという激しい感情的および肉体的な犠牲を考えると、グッドゲームが寄託に耐え、非常にストレスの多い問題についての長期的な質問に直面することは安全ではないだろうと述べた。その結果、彼女は現在、そのような試験を進めるのにふさわしくありません。

頑固な愛好家として、私は次のような声明を言い換えます。

グッドゲームは、MJJに関連する法的紛争に関与しておらず、この特定のケースの重要なプレーヤーでもありませんでした。進行中のケースは、Goodgameの個人的な知識に依存していません。実際、MJJはすでにGoodGameに近い誰かを退位させ、利用可能な最も直接的な情報を取得しています。

共有されたコミュニケには、グッドゲームには、ジャクソンの企業が発行した召喚状のレプリカが含まれていました。この文書は、これらの企業がジャクソンにジャクソンに関連するすべての通信、後期音楽のアイコン、ジャクソンに関する娘とのコミュニケーション、ジャクソンに関する前の息子とのコミュニケーション、ジャクソン自身によって執筆されたと思われる文書に言及するすべての文書を開示するように要求したことを明らかにしました。

さらに、召喚状は、ジャクソンの写真や録音、ネバーランド牧場での彼の住居のスナップショット、ネバーランド内の家族全員の写真、マイケル・ジャクソンによって授与されたすべての財務記録またはプレゼント、および「マイケル・ジャクソンに対する虐待の形態の疑惑」に関する文書、通信、または通信を要求しました。

グッドゲーム、彼女の娘、そして彼女の義理の息子は、ジャクソンと公に縛られたことはありません。

最初の報告によると、故マイケル・ジャクソンの娘であるパリ・ジャクソンは最近、父親の財産の執行者からの法的費用の要求について懸念を表明しました。彼女は、特に2018年7月から2018年12月の間に発生したこれらの手数料のいくつかに反対しました。しかし、不動産は彼女の異議を却下し、ジャクソンの純資産を数億に増やす上で重要な役割を果たしたと主張しました。

パリでは、弁護士の緊密なグループが、クライアント（パリの父親）の不動産から不適切に資金を引き出すために、執行者のLAX監督を利用していると疑われました。

マイケル・ジャクソンの財産の弁護士であるジョナサン・スタインサピルは、主張を否定した。

マイケル・ジャクソンの不動産の印象的な逆転と勝利は、特に彼の子供たちの利益を確保する際に、それ自体が明らかになっています、とSteinsapirは私たちに説明しました。」健全なビジネス戦略を採用することにより、不動産の執行者はマイケルの子供たちに数十億ドルを蓄積しました。この同じ戦略的アプローチが使用され、これらの比類のない成果を確保するのに役立った最高級の法務チームを公正に補償し、同時に、不動産とその相続人を犠牲にして個人的な利益を求める個人からのマイケルに対する根拠のない告発をかわしました。

簡単に言えば、弁護士は続けて、「エンターテインメントの世界のクライアントとの重要な経験を欠いているこれらの新しい弁護士によって提示されている議論は、根拠のないだけでなく、自分の評判を損なうことでもあります。

2025-08-21 23:56