Xで元の投稿を見る
マイケル・セイラーは、検閲に関する懸念からBitcoinのBIP-110に反対しています。
マイケル・セイラーは、Bitcoinの提案されたアップデートであるBIP-110に反対しており、ネットワーク上の検閲につながる可能性があることを懸念しています。
Bitcoinの開発を追っている研究者として、私は重要な議論を観察してきました。Bitcoinブロックチェーンに保存できるデータの種類（Ordinalや類似のアプリケーションなど）を制限すべきかどうかです。制限を支持する人々は、Bitcoinの限られたブロック空間が単純な金融取引を優先すべきだと考えています。しかし、反対派は、プロトコルレベルでこのようなルールを課すことは、危険な先例となる可能性があり、本質的にネットワーク上で「許可される」データを決定することになり、それは潜在的に問題のある道につながると懸念しています。
マイケル・セイラーの関与は重要です。なぜなら彼はビジネス界においてビットコインを代表する公的な声だからです。MicroStrategyの責任者がビットコインが技術的にどのように発展すべきかについて発言すると、その議論は単なる技術専門家だけでなく、より広範な聴衆に届きます。
これは単一のアイデアに関する議論ではありません。これは、Bitcoinが扱うべきデータの種類、誰がそれらの決定を下すべきか、そして不要なメッセージを制限しようとすることが、Bitcoinのすべてのトランザクションを平等に扱うという中核原則を意図せず損なう可能性があるかどうかについての議論です。
TL;DR
- マイケル・セイラーは、ビットコインのBIP-110提案に反対しています。
- BIP-110 は、Bitcoin 上での任意のデータストレージを制限しようとしています。
- 批評家たちは、この提案が検閲のリスクを生み出し、問題のある先例を作る可能性があると主張しています。
BIP-110がやろうとしていること
Bitcoinの研究者として、私はBIP-110について調べています。これはReduced Data Temporary Softforkとも呼ばれます。基本的に、それはBitcoinブロックチェーンに保存される非金融データの量を減らすように設計されています。
この提案は、Bitcoinコミュニティにおける長年の議論に触れています。一部の人々は、ネットワークが金融取引の処理を優先すべきだと考えていますが、他の人々はBitcoinがコストや人気に関わらず、あらゆる用途に対して開かれたままであるべきだと信じています。
Ordinals は、Bitcoin の限られたスペースをどのように使用すべきかという議論を公に引き出しました。それらは、碑文やその他のデータを追加することで Bitcoin ブロックチェーン上のスペースの需要を高めましたが、同時に、より高い取引手数料と遅い処理時間に見舞われたユーザーからの不満も引き起こしました。
BIP-110 は、提案された対応策の 1 つです。
この計画は、不要なデータ使用量を制限することを目的としており、そのプロセスを開始するにはマイナーに依存しています。議論の重要なポイントは、提案されている55%のアクティベーション要件であり、これは重要なBitcoinアップグレードに必要な通常95%のサポートよりもはるかに低いです。
その低い閾値は、批判者が不安に思っている理由の一つです。
一部の人々は、Bitcoinのルールが少数のマイナーによって容易に改変できる場合、ネットワークが最終的に政治的、ビジネス的、または社会的な勢力の影響を受けやすくなるのではないかと懸念しています。
なぜセイラーの異議申し立てが重要なのか
マイケル・セイラー氏のこの問題に関する立場は重要です。なぜなら、彼はビットコインを金融システムの安定した信頼できる基盤と見なす人物として公のイメージを確立しているからです。
彼は単にOrdinalsを批判しているだけでなく、Bitcoinがコアコード内で特定のトランザクションを直接ブロックし始めるべきかどうかを懸念しています。もしBitcoinがそうし始めたら、困難な問題が生じるでしょう。どのトランザクションが望ましくない、または有害と見なされるかを誰が決定するのでしょうか？
それが検閲に関する懸念が生じる場所です。
ビットコインの魅力は、その一貫性と公平性にあります。人々はビットコインをどのように使うかについて異なる考えを持っているかもしれませんが、基盤となるシステムは、誰であろうと、その理由が何であれ、すべての人が公平にルールを適用するように設計されています。
当初は問題ないように見える情報フィルタリングのルールですが、さらなる制限につながるのではないかと懸念する人もいます。多くの人が嫌うという理由だけでデータを制限できるのであれば、将来的に他の種類の情報が標的にされるリスクがあります。
それが、この議論が通常の技術的な意見の相違よりも鋭利になった理由です。
Ordinalsを巡る戦いは、依然としてビットコインのアイデンティティに関するものである。
Ordinalsに関する議論は、常にJPEGや碑文、ミーム活動よりも大きなものでした。
主要な疑問は、ビットコインが単なる通貨として機能すべきか、それとも確立されたルールに従う合法的なあらゆる取引をそのシステムで許可すべきかということです。一部の人々は、ビットコインを金融取引に限定することが、その目的にとって不可欠であり、コストを抑えることができると信じています。一方、ビットコインが何に使用できるかを制限することは、そのオープンかつアクセス可能な性質を損なうと主張する人もいます。
両側ともに一理あります。
高額な取引コストは一般の人々に悪影響を及ぼし、不要なスパムがシステムを詰まらせます。しかし、ネットワークのコアルールに直接フィルターを追加することは簡単な解決策ではありません。それは、取引を検証できる権限を誰かから、単に人気のあるものや好まれるものへと移行させてしまうでしょう。
ビットコインがこれほど長く存在し続けている理由の一つは、そのルールを変更することが難しいからです。これは、一部の人にとっては遅くて煩わしいかもしれませんが、実際には、政治的または商業的な利益による迅速な影響からシステムを保護しています。
BIP-110は今、その緊張の中にあります。
アクティベーションは保証されません
この状況を過大評価しないことが重要です。
BIP-110 が実装されるかどうかは不確実です。Bitcoin コミュニティはこのアイデアについてまだ意見が分かれており、前進するためにはマイナーからの大きな支持が必要です。Bitcoin の意思決定プロセスは意図的に複雑であるため、多くの議論された提案は採用されません。
それはその点の一部です。
多くのビットコイン愛好家は、その変化の遅さを強みと見ています。新しいアイデアはすぐにシステムに追加されず、代わりに、まず徹底的な公開討論、技術的チェック、そして広範な合意を経る必要があります。
マイケル・セイラーがBIP-110に反対することは、それに反する議論を強化しますが、議論を解決するものではありません。最終的には、開発者、マイナー、ネットワークを運営する人々、企業、そして日常的なユーザーが次に何が起こるかを決定します。
現時点では、即時の活性化よりも、ビットコインのガバナンス文化についてのお話です。
ビットコインネットワークは、速度、公平性、処理するデータ量、そして検閲からの保護という、お馴染みの課題に直面しています。これは難しい議論ですが、まさにビットコインが対処するように構築された状況なのです。
この記事は、マイケル・セイラーの公開声明とBIP-110 GitHubリポジトリに基づいています。
この記事はニュースデスクによって書かれ、Samuel Raeによって編集されました。
このレポートは、公開されている市場データとオンチェーンデータに基づいています。at X
2026-07-20 17:43