マトリックス：そのフランチャイズが完璧な映画体験を台無しにした理由

by

正直なところ、1999年がアメリカ映画史上最大の年であるという事件があります。

1939年は、「オズの魔法使い」、「stagecoach」、「with with the Wind」などの映画が言及されているような映画で、映画で最高の年としてしばしば引用されています。私の同僚であるヒュー・スコットは、1986年が優れた年であると主張するかもしれません。しかし、私の意見では、1999年は、「ファイトクラブ」（デビッドフィンチャーの傑出した）、「6番目の感覚」、「鉄の巨人」、「才能のあるミスターリプリー」（そのような宝石！）などの映画を誇っている、最も例外的な映画として際立っています。他の多くの傑作も1999年にスクリーンを飾っていました。

間違いなく最も永続的な影響を与えた映画は「マトリックス」です。この映画は、アクションとSF映画の認識を常に変え、すぐに時代を超越したクラシックになりました。その大きなサイズと影響を考えると、それは自然にフランチャイズになるように設定されていました。しかし、私はそうすべきではないと信じており、ここに私の議論を支持する5つの理由があります。

この映画は、スタンドアロンの映画としてうまく機能します

献身的な映画館として、私は、彼らが続編を求めているような魅惑的な物語と広大な宇宙を持つ特定の映画に関して、もっと憧れていることに気づきます。たとえば、「スターウォーズ」を取ります。物語は説得力がありましたが、宇宙は非常に豊かで広大で、別の章が避けられないように思われました。同様に、「ターミネーター」は、私がその続編よりもオリジナルに傾いていることにしばしば気づいたにもかかわらず、私はもっと欲しがっていました。しかし、その最初の映画の深さは、フォローアップを論理的な継続のように見せました。

後で、一部の人が冗長性を考慮するかもしれないことが続編に遭遇します。明確にするために、私が本当に感謝しているGhostbusters 2など、本当に感謝しているパートIIがたくさんあります！しかし、続編の大部分は、物語の説得力のある継続よりも、追加の収益（現金のつかみ）の機会のように見えると言うのは公平だと思います。マトリックスがリロード/革命（後で復活について説明します）は、この傾向の極端な例です。

私が厄介だと思うのは、最初のマトリックス映画がほとんど完璧であるということです。忘れてしまった場合、元のプロットは簡単で信じられないほど複雑でした。 Cool Keanu Reevesによって描かれたNeoという名前のコンピューターの専門家は、現実の世界でトーマスアンダーソンという名前のオフィスワーカーとしてありふれた生活を送っています。彼は私たちのほとんどと同じように彼の日々を過ごし、職場で苦しみ、夕方をオンラインで通ります。

しかし、Neoがハッキングスキルを使用して「The Matrix」と呼ばれる場所を発見した後、彼はTrinity（Carrie Anne-Moss）というタフなハッカーを含む他の熟練したハッカーの視線をキャッチします。彼女は、彼をモルフェウス（ローレンス・フィッシュバーン）という名前の秘密のキャラクターに導くことを提案しています。ここにひねりがあります。彼らは、私たちの日常生活は実際には幻想であり、私たちは単にコンピューターで生成された世界に住んでいると主張しています。エネルギーとして私たちの生命力を使用している機械が、一部の人々がこの真実を把握し始めていることを検出すると、エージェントスミス（ヒューゴウィービング）が率いる人工知能エージェントを展開して目覚めている人を止めます。

これまでに作られた最もスリリングで知的に刺激的なアクション映画の1つを体験してください。物語は展開され、ネオをわずか136分でネオを弱いキャラクターに変えます。確かに、彼はエージェント・スミスを倒した後、彼は出発する前に人類の奴隷化を暴露することを誓い、この結論は独立して立っています。次に続くものを必ずしも目撃する必要はありません。代わりに、私たちの想像力を空白を埋めることができます。しかし、続編は最終的にリリースされました…

続編は、最初の映画で紹介された多くの概念を分かり、それらをあまり面白くしませんでした

何てことだ。ザイオン。私が言わなければならないのはそれだけですよね？ザイオン。

最初の映画では、この場所が謎めいたように見えるという提案があり、私たちの多くがその潜在的な外観について精神的な写真を形成したことは確かです。しかし、「The Matrix：Reloaded」でようやく見たとき、それは非常に圧倒的でした。

率直に言って、シーンはウッドストック’99に似ています。後知恵では、シオンが見えないままで、心がそのイメージを作成できるようにすると、おそらくもっと魅力的だったでしょう。さて、私が最初の映画を見たとき、私が想像できるのは、ザイオンが言及されるたびに洞窟でのワイルドダンスパーティーだけです。

さらに、最初の映画の簡潔で強力なアクションシーケンスに感謝しました。たとえば、元のMatrixで初めて弾丸時間を経験したことは、a敬の念を起こさせました。しかし、その後の映画でより多くのアクションが導入されたため、マトリックスがリロードされたモルフェウスとのトラックでの戦い、またはのネオとエージェントスミスの間の過度の戦いなど、それはオーバーザトップになりました。

当初、最初の映画でどれだけの力が微妙に提案されたかを魅了していました。しかし、それが後の分割払いで積極的に示されたとき、それは耳障りになり、最初の映画を非常にユニークで思い出深いものにした謎を破壊しました。ため息。

続編はまた、間違いなくオリジナルほど良い場所ではありません

さらに、別の視点を共有させてください。続編「マトリックスがリロードされた」と「マトリックス革命」は、元の映画と比較して不足しています。 「マトリックスがリロードされた」は完全にひどいものではありませんが、最初の視聴時にそれを楽しんだことを思い出しますが、最終的には「マトリックス革命」によって損なわれています。この後者の映画は、その過度の大音量と不快感のために、私が今まで遭遇した中で最も刺激的な映画の1つです。

さて、「マトリックスの復活」に対する私の見解について教えてください。率直に言って、私はそれを完全に必要ではない余分な章と見なさざるを得ないにもかかわらず、それは非常に興味深いです。しかし、それには一定の共鳴があります – それは重要な何かを伝えているようです。私の尊敬されている同僚であるエリック・アイゼンバーグは、それを「不均一」と表現し、これ以上同意することはできませんでした。しかし、マトリックスのフランチャイズとアクション映画に関するメッセージは、一般的には考えさせられており、私の感謝を得ることができます。

正直に言うと、私は「革命」に失望を表明せざるを得ません。それは圧倒的に忙しく、率直にイライラしていたので、私が魅力的だと感じた「リロードされた」という多くの側面の背後にある思慮深さに疑問を抱かせました。 「リロードされた」ものを大きくしたものに基づいて構築する代わりに、彼らは単に壁にアイデアを投げているように見えましたが、どれも固執することができませんでした。

多くの面で、以前にリリースされたにもかかわらず、ザック・スナイダーの映画「サッカー・パンチ」を強く思い出させます。 「吸盤パンチ」が、緑のトーンを考えると「マトリックス革命」に対する私の反応と同じように、その過度の音と視覚的要素で文字通りの頭痛を引き起こしたという事実のために、私は比較を描きます。

私はmatrixの続編が好きではなく、彼らは元の映画を倒します。これは残念です。

追加されたキャラクターは必要とは感じませんでした

最初の映画にはキャラクターのラグタググループがあり、それらはすべて必要だと感じました。

続編では、それはマークをまったく叩きませんでした。アーキテクト、キーメーカー、ニオベなどのキャラクターは、最初は物語で重要に見えましたが、革命を見ると、彼らは物語に追加された不必要な余分な詳細のように見えました。

映画愛好家として、私はこの質問について熟考していることに気づきました。オリジナル映画のオラクルやスプーンボーイなどのキャラクターが物語を豊かにしているように見えるとき、なぜ続編でアーキテクトのようなキャラクターを紹介するのですか？私にとっては、建築家は主に博覧会デバイスとして機能しており、ストーリーに没頭するのではなく、情報で私たちを満たしているようです。確かに、彼は伝承を拡大しましたが、この追加の伝承は映画の楽しみと理解に本当に不可欠でしたか？

私は絶対に誠実です。口頭での博覧会で視覚的なストーリーテリングを大切にしている人であるため、映画を見ながら世界の構築の詳細について詳しく説明するキャラクターに耐えることは非常に退屈です。

ニール・パトリック・ハリスが描いたアナリストなど、新鮮なキャラクターが紹介したように、「マトリックスの復活」のトピックを再訪したいと思います。確かに、「復活」は「革命」よりも合理化されているように見えますが、私の意見では元のキャラクターは比類のないままです。新しいキャラクターは混合バッグであり、私はそれらをオリジナルと比較して主にミスとして分類します。

オリジナルは、続編が存在しなかった場合、今日より影響力があると見なされる可能性があります

追加すると、最も痛いのは、マトリックスの続編がなければ、時間の経過とともにさらに賞賛と尊敬を得ていたという私の信念です。

続編はシリーズ全体を傷つける傾向があるため、とにかく後で続編を見ている可能性があることを考えると、誰にもオリジナルから始めるように勧めません。

今日の世界では、人工知能の概念が人間を上回り、シミュレートされた存在を作成するという概念は、もはやサイエンスフィクションではないように感じます。それはまるでマトリックスが私たちの現実をほとんど予言的に予測したかのようです。

代わりに、すべてがぼやけていると感じ、オリジナルは決定的な終わりというよりも始まりのように見えます。その結果、マトリックスをフランチャイズに変えることで、本質的にその独自性の最初の映画を奪い、私はこれを後悔しています。それはその特別な魅力を保持していたかもしれません。

どう思いますか？あなたの考えを聞きたいです。

2025-05-27 19:12