ミシェル・ファイファーの新しいプライム・ビデオの失敗で、コメディを台無しにする問題のある傾向が明らかに

毎年、新しいホリデーロマンティックコメディが登場しますが、これはその最新作です。 ビッグ・シックやアイデア・オブ・ユーなどの人気映画で知られるマイケル・ショーウォルター監督が手掛けたこの作品は、楽しくてお祭り気分のクリスマスストーリーを約束しました。ミシェル・ファイファー、デニス・リアリー、クロエ・グレース・モレッツを含む強力なキャストにより、多くの人が2025年の傑出したホリデー映画になることを期待していました。

才能あるキャストと興味深い出発点にもかかわらず、 ああ。何。楽しかった。結局のところがっかりしました。この映画は他のコメディから多くを借用しており、心温まる家族の物語にするか、それとも冒険に満ちた青春物語にするか決めるのに苦労した。これら両方のアイデアのバランスをとろうとすると、プロットが混乱し、その可能性を完全に発揮できなくなりました。

おお。何。楽しい。喜びとユーモアが欠けている

「ああ、なんてことだ。楽しい」心温まるホリデー映画になるはずだった。物語は、家族のために完璧なクリスマスを作るために全力を尽くす母親であり祖母であるクレアを中心にしています。彼女の努力にもかかわらず、夫や成長した子供たちは彼女の行動すべてを評価しているわけではないようです。あまり褒めてくれず、ホリデーをテーマにしたトークショーのコンテストに彼女を応募することさえ忘れています。

さて、物語はこの大家族の外出から始まります。クレアはショーのチケットを購入しましたが、誤ってみんなが彼女なしで帰ってしまいます。しかし、それは彼女にとって転機となり、ついに自分のために何かをしようと決意する。彼女は荷物をまとめて…どこへ行くのかよくわからないまま、ただ去っていきます。家族が自分たちの間違いに気づき、家に帰って謝罪すると、彼女がいなくなったことにショックを受け、動揺し、休暇全体を自分たちで管理しなければならなくなります。本当に力強い瞬間ですね！

才能あるキャストと興味深い設定にもかかわらず、映画オー。何。楽しいではうまくいきません。面白くもないし、心温まるものでもない。この物語は、母親のように振る舞おうとする年長の子供、無礼な真ん中の子供、そしてまだ子供っぽい振る舞いをする若者という、使い古されたキャラクターの比喩に依存しています。父親は発達が遅れており、妻の助けなしでは対処できない人物として描かれています。

家族生活についての洞察力に満ちた視点を提供する映画もありますが、ああ。何。楽しいということは、おなじみの物語に何も新鮮さをもたらしません。この映画はクレアの視点に焦点を当てすぎて、他の家族の成長を無視しており、彼らの感情や関係性が理解できなければ、あまり面白くも心温まるものでもありません。

クレアはオーが意図したほど同情的ではない。何。楽しい。

この映画には、特にミシェル・ファイファーのようなスターが主役ということで、大きな期待が寄せられていました。クレアの物語は、休暇中の母親たちの努力を称えるとともに、家族が時としてその大変な仕事を当然のことと考えていること、そしてそれが関係者全員に与える影響を探ることを目的としていました。

人気のある映画の多くは、今日の家族内の関係を掘り下げています。 バッドママや母の日などの映画は、母性や家族生活の課題と報酬を正直に描いているため、観客の共感を呼びました。これらの映画は、登場人物が現実的である、つまり欠陥があり、共感でき、最終的には好感が持てると感じられるときに最も効果を発揮します。

ミシェル・ファイファーのパフォーマンスはオーのハイライトでした。何。楽しいが、この映画は同じジャンルの他の映画と比べて際立ったものではなく、応援したくなるような魅力的な主人公が欠けていました。クレアというキャラクターは、もっと同情的で親しみやすい母親、つまり圧倒され、評価されていないと感じるような母親であってもよかったでしょう。代わりに、彼女は家族を助けるだけでなく、物事が自分のやり方で行われることを主張し、要求が厳しく支配的であるように見えました。

この物語は、彼女を家族によってのみ定義される、単純で時代遅れの母親であり妻として描く危険を冒しました。成人した子供たちの経験については深く掘り下げられていないが、ある娘は、母親の支配的なクリスマスの期待から逃れたいと考え、夫や子供たちと自分自身のクリスマスの伝統を作りたいと述べた。これは、クレアが単に自分が評価されていないと感じている母親ではなく、子供たちの自立心の高まりに適応することに抵抗している人物であることを浮き彫りにしました。

おお。何。 Fun.のとんでもない資質が理不尽すぎた

この映画は退屈で予測可能なジョークに依存していましたが、そのほとんどはヒットしませんでした。面白いというよりも、混乱を招くものや意味が分からないものが多かったです。たとえば、クレアが一見完璧に見える隣人を一歩上へ導こうとするストーリー展開は、ロマンティック・コメディの決まり文句のように感じられ、映画に何も意味を与えませんでした。

この映画には、ほとんど意味のない混乱したショッピングモールの追跡も描かれていました。ジャンヌに自分がもらったものよりも素敵なプレゼントを見つけたクレアは、支払いを拒否し警備員から逃走する。この行為はクレアの甘やかされて育った性格を強化するだけでなく、物語を前進させません。彼女が自分の行動の結果に直面せず、ショッピングモールを出るときに本質的に窃盗を免れるというのは信じられないことです。

物語は不完全なように感じられ、満足のいく結末を迎えることはできません。クレアが逃げる主な理由は特に弱いです。みんながダンスパフォーマンスに行ったのに、彼女は取り残されてしまい、忘れられたような気分になってしまったのです。しかし、不思議なのは、彼らが出発する前に家は忙しく、交通手段についてみんなが議論していたからです。

クレアは感謝されていないと感じていましたが、その状況は単純な誤解から生じたものでした。彼女が一緒に旅行するはずだった運転手は、当然のことながら、彼女が別の車に乗っていると思った。彼女が到着していないことに家族が気づいたとき、その事実が確認された。クレアも運転手も互いに連絡を取ろうとしなかったため、特に本当の問題が家族内のコミュニケーションの崩壊であることを考えると、クレアの反応は過剰に見えました。

おお。何。楽しい。やりすぎた

完全な映画ファンとして、私は多くの映画が、休暇中に発生する混乱した家族の関係、つまり各人の異なる性格や意見がどのように衝突し、緊張を生み出すのかを深く掘り下げていることに気づきました。 ああ。何。面白いよ、彼らはこの種の共感できる闘争を織り込むという素晴らしい仕事をした。たとえば、真ん中の子であるテイラーと義理の弟であるダグの間には軋轢があり、末っ子の可哀想なサミーは、ちょっと未熟な態度を取ったために実際に別れてしまったのです。本当にリアルな感じでした！

この映画は焦点を見つけるのに苦労し、軽快なコメディにするか、それとも一人の人物の物語を中心としたシリアスなドラマにするかが分からなかった。クレアの人生、子供たち、夫について観客が十分に学んでいなかったため、クレアというキャラクターに共感するのは難しかったです。エンディングでは、クレアの子供たちが最終的にクレアに感謝していることが示されましたが、他の家族間の重大な対立については言及されておらず、物語は未完成に感じられました。

ショーああ。何。楽しみは、クレアが子供たちそれぞれと共有する特別な絆に本当に焦点を当てることができたかもしれません。しかし、物語はそれらの関係を簡単に探求しただけで、代わりに家族全員が自分に夢中になっているように描写しました。他の家族のメンバーが発達していなかったため、クレアの中心的な役割は浅く感じられ、彼女と家族とのつながりは完全には理解されていませんでした。

この映画は、特別な機会に家族の一員が疎外感を感じているという、気楽な物語だったかもしれない。複数の複雑なプロットをやりくりする代わりに、疲れ果てた母親を中心とした単一の楽しいミステリーに焦点を当てることもできたはずだ。残念ながらああ。 What Fun. は多くのことを達成しようとしすぎて、その可能性を十分に発揮できませんでした。

2025-12-15 04:46