ライアン・レイノルズ、ブレイク・ライブリーの法廷騒動の最中に飛行機で出発

by

ブレイク・ライブリーは、ジャスティン・バルドーニとの進行中の法廷闘争を乗り切るため、公の場で目立つことを避け、脚光を浴びないことを選んだ。一方、彼女の夫であるライアン・レイノルズは、木曜日に一人で外出しているところを目撃された。

DailyMail.comのカメラマンが撮影した独占写真には、48歳の俳優がニューヨーク市の自宅アパートを出て行く様子や、警備チームが彼の車に数個の荷物を積み込む様子が写っている。

警備員が巨大なダッフルバッグと数個のキャスター付きスーツケースを待機中の車両に積み込んでいるところが目撃された。

車には車両のほか、子供用の浮き輪と夫婦の息子の名前が刻まれた特製毛布も同梱されていた。

荷物や水泳用具から、このカップルは『It Ends With Us』の騒々しい報道から逃れるために家族旅行を計画しているのではないかと推測されるが、37歳の『ゴシップガール』の元出演者と4人の幼い子供たちの不在は目立った。

その代わりに、ライアンは一人で車に飛び乗りました。

ネイビーブルーのボタンダウンシャツとそれに合うズボンをはいたデッドプールの俳優は、待たせていた車に乗り込むと厳粛な表情を浮かべた。

彼は、緑と青のストライプ柄のジャケット、白いスニーカー、濃い色のサングラスで装いを完成させた。

その後、彼がその日の演説が予定されていたニューヨーク市のペイリーセンターに到着したことが確認された。

40歳のブレイクが昨年12月にジャスティンに対し、撮影中に性的嫌がらせを受けたとして衝撃的な訴訟を起こして以来、2人の間には激しい法廷闘争が続いている。

彼女はカリフォルニア州公民権局に提出した80ページに及ぶ衝撃的な報告書の中で、さらに、広く称賛されたコリーン・フーバーの映画化作品の制作中に、彼が非友好的な職場環境を作り出したと主張した。

その後、ジャスティンは報復として、女優に対して4億ドルという巨額の訴訟を起こした。この訴訟には、ブレイクがライアンと友人のテイラー・スウィフトを雇って「影響力を及ぼし」、脚本の修正に同意するよう説得したという主張など、彼自身の驚くべき一連の主張が散りばめられていた。

最近、ブレイクと夫のライアンは、今週初めにジャスティンの弁護団が不適切な行動をとったと彼らが考えることを理由に、言論統制命令と称して、裁判所に言論制限命令を求めた。彼らは、これは自分たちを標的とした嫌がらせと報復のメディアキャンペーンに基づくものだと主張した。

ジャスティンの弁護団が『It Ends With Us』の撮影現場の衝撃的な舞台裏ビデオを公開した後、この新たな展開が起きた。

DailyMail.com の独占クリップでは、2 人の俳優による 3 つのダンスシーンが見られ、女優が彼に対する性的不正行為を告発する前は、2 人が仲が良かったことがうかがえる。

ビデオが公開されたことに対して、ブレイクの弁護団は、映像自体が、その特定のシーンの撮影中ずっと彼女が不安を感じていたことを示していると主張した。

DailyMail.com への声明の中で、ジャスティン・バルドーニの弁護団は、最近の行動によって彼に対する不利な証拠を阻止しようとしている可能性があると述べたが、ビデオそのものは有罪を示すものであるように思われる。

弁護団は、ビデオにはバルドーニ氏がライブリーさんに何度も近づき、唇にキスしようとしたり、額を彼女の額にこすりつけたり、顔と口を彼女の首にこすりつけたり、親指で彼女の唇にそっと触れたり、優しく愛撫したり、彼女の匂いを褒めたり、普通ではないやり方で彼女と会話したりする様子がはっきりと映っていると主張した。

声明の中で、彼らは公開されたビデオのすべてのフレームが、ライブリー氏が苦情の第48段落で書いたすべてのことを疑いなく裏付けていると述べた。

ブレイクの法定代理人はさらに、ジャスティンとブレイクの両者がそれぞれ監督と俳優として共演した映画のビデオに描かれた親密さは、脚本やリハーサルによるものではないと強調した。

彼らによると、起こったことはすべて、事前の話し合いや合意なしにバルドーニ氏によって自発的に作り出されたものであり、その過程で撮影現場に親密性コーディネーターはいなかったという。

バルドーニ氏はライブリー氏との関係において複数の役割を担っていた。単に彼女の俳優仲間であるだけでなく、監督、スタジオの責任者、そして職場の上司でもあった。

ブレイクの側にしっかりと立つ者として、私はブレイクの弁護団が、そのシーンで彼女がジャスティンから身を離す行動は演技ではなく本気だったと主張したことをお伝えします。彼らは、映像にはブレイクが画面上の登場人物に簡単な会話をするように何度も要求している様子がはっきりと映っていると指摘しました。

同じような状況であれば、私も職場で望まない身体的接触を経験したことがあるため、ライブリーさんの不安に共感するだろう。

彼女らは、不適切な接触をそらすための軽い努力を理解してくれるだろう。雇用主が許可なく接触するのを防ぐために、女性が防御策に頼らなければならないというのは正しくない。

彼女のチームは、このビデオをメディアに公開したことは世論に影響を与えることを狙ったまた別の不正行為であり、また、彼らの継続的ないじめと反撃のパターンの一部であると主張した。

彼女の弁護士は、バルドーニ氏とその同僚たちが、わざとらしい宣伝策略を使うのではなく、宣誓して法廷に立つよう徹底する意向を表明した。

ピープル誌が入手した1月23日付の書簡の中で、ジャスティンの法律顧問の一人、ケビン・フリッツは、ウェイフェアー党に公の非難に対して個人的に弁護させようとするブレイクの狙いは、口止め命令を正当化するものではないと述べ、裁判官に命令を拒否するよう要請した。フリッツはこれを戦略的策略と表現し、受け入れられないと判断した。

デッドラインの報道によると、金曜日、ブレイクとライアンは弁護士に保護命令の要請をルイス・J・リマン判事に再送させ、自らの立場を強化した。

「弁護士のエスラ・ハドソン氏は、夫婦を代表して、弁護士に倫理ガイドラインに従うよう助言することは制約ではなく、むしろ、法廷外での弁護士の行動によって裁判手続きが悪影響を受けるのを防ぐための手段であると述べた。」

熱心な支持者および擁護者として、私は、ウェイフェア党が誤解を招く類似点を作ろうとする厄介な試みに対して深い懸念を表明せざるを得ません。この特定のケースだけでなく、職場でセクハラを受けている他の数え切れないほどの女性にも深刻な影響を及ぼす可能性があります。この問題の注目度が高い性質を考えると、このような類似点は、潜在的に広範囲に及ぶ結果を伴う危険な前例となる可能性があります。

エルサ氏はまた、ジャスティンによるブレイク氏に対する中傷キャンペーンがまだ続いている可能性を示唆した。

告訴で提起された懸念に加え、十分な証拠に裏付けられたライブリー氏による報復キャンペーンが、目立たない行動を伴っていたことも不安をかき立てた。例えば、バルドーニ氏の危機対応広報責任者であるメリッサ・ネイサン氏は、ライブリー氏に関する否定的なニュースを絶え間なく流すために、さまざまなタブロイドメディアと頻繁に連絡を取っていたと報じられている。さらに、同女優の弁護士が説明したように、FacebookやInstagramなどのプラットフォームのアルゴリズムにライブリー氏に不利な影響を与えるために、複雑で追跡不可能と思われるデジタルソーシャルメディア操作キャンペーンが組織されていた。

「ライブリー・レイノルズ両当事者は、CRD苦情申立てが提出されて以来、こうした行為が止まらず、むしろ激化している可能性があることを理解し、同意しています。この行為が続くと、この訴訟の公平性が著しく損なわれる可能性があります。」

DailyMail.com が掲載した記事に対して、ジャスティンの弁護士ブライアン・フリードマンは、彼らの主な目的は、率直で改ざんされていない事実を用いてクライアントを保護することだと述べた。彼らは、この記事をジャスティンに対する「不穏なほど虚偽で、戦略的に計画された攻撃」と評した。

DailyMail.com への強い批判的なコメントで述べられているように、ライブリー氏自身が真実を恐れているにもかかわらず、それを黙らせる措置を講じてきたことは誰の目にも明らかです。

ハリウッドでリヴリー氏が夫と有力な仲間からの脅迫のみで握っていた権力は、彼女がニューヨーク・タイムズ紙に悪意を持って虚偽の、戦略的にタイミングを計った記事を広く公開したことにより崩壊した。

彼女の訴訟後、ニューヨーク・タイムズ紙がこの事件を詳しく報じ、「名誉を棄損するハリウッドの陰謀」と名付けた記事を掲載した。さらに、ジャスティンはブレイクに対する訴訟とは別に、同紙を名誉毀損で別途訴訟を起こした。

ブライアン氏は、「ライブリー氏は、罪のない人々の人生を故意に破壊しようとし、その後、架空の中傷計画をでっち上げて、それを隠蔽しようとした。これは、世間が自ら彼女の偽装を見破ったことを認めることができなかったためだ」と述べた。

もし誰かが、被告人と家庭内暴力反対運動全体に与える壊滅的な影響を考えずに、無実の人々を性的嫌がらせで虚偽告発するならば、そのような不当な行為の責任を追及することが極めて重要だ。

私たちは常に裁判所の判断を尊重しますが、率直で改ざんされていない証拠を使用してクライアントを積極的に代理することができないと主張する個人からの脅迫は容認しません。

ここで私たちが目指しているのは透明性なので、言い換えると、「私たちが求めているのは、彼女の主張を反駁する本物のテキストメッセージ、セクハラ行為がなかったことを示すビデオ録画、そしてセクハラ行為や悪意ある中傷キャンペーンに関する根拠のない申し立てを反証する説得力のある証拠すべてを、すべての人が見られるようにすることです。」

「欺瞞が蔓延する時代に、真実を語ることは革命的な行為であるようだ。」

2025-01-30 22:37