ランニングマンはスティーブン・キングの物語の結末を大きく変える、そしてそれは一体どういうことだったのか？

注意してください: この記事では、エドガーライト監督の映画ランニングマンの主要なプロットの詳細を明らかにします。まだ見ていない場合は、これ以上読まない方がよいかもしれません。

エドガー・ライトは、原作に忠実でありたいと考え、スティーヴン・キングのランニングマンを翻案することにしました。彼はシネマコンで、子供の頃からこの小説が大好きで、アーノルド・シュワルツェネッガー主演の1987年の映画は原作からかけ離れすぎていると常々感じていたと明かし、スティーブン・キング原作の最もスティーブン・キングらしくない映画化だとさえ言った。ライトは、キング牧師の当初のビジョンをより正確に表現した映画の制作を目指しました。

ここに良いニュースがあります。映画は原作に非常に忠実であり、メイン州デリーの幽霊の出る町を通るスリリングな追跡を含む、ほぼ全話が忠実に脚色されています。ただし、重大な欠点もあります。結末は大きな失望であり、完全に不適切に扱われていると感じます。

2021 年の初めにランニングマンのリメイクが最初に発表されたとき、私はそれがおそらく本の結末とは異なるだろうと予測しました、そしてエドガー・ライトは最近インタビューでこれを認めました。しかし、当初の結論の精神を依然として捉えた変更を期待していた私たちにとって、結果は残念ながら残念なものでした。今週の『ザ・キング・ビート』特別編（ネタバレのため遅れました）では、なぜ新しいエンディングが物足りないのかを詳しく説明します。少し複雑なので、まずスティーヴン・キングの小説とオリジナルの映画で何が起こっているのかを再確認しましょう。実際、物語の大部分は同じような道をたどります。

スティーヴン・キングの『ランニングマン』の最後に何が起こるのか、そしてそれを翻案と比較するとどうなるのか

スティーヴン・キングのランニングマンの結末を映画化するのは常に困難でしたが、その理由は次のとおりです。この本は 1982 年に出版されましたが、その劇的な結末には 2001 年 9 月 11 日の出来事を強く思い起こさせるシーンが含まれており、この悲劇は多くの視聴者にとって依然として敏感なものとなっています。

多少の変更はあるものの、映画の最後の部分は原作にほぼ準拠しています。ベン・リチャーズはゲーム番組ランニングマンで絶大な人気を博し、女性の車を奪った後に人質状態を引き起こします。これにより、彼はパイロットとハンター長のエヴァン・マッコーンだけを乗せた専用飛行機を手に入れることができた。飛行中にリチャーズはダン・キリアンから電話を受ける。リチャーズは実際に爆発物を所持していないことは知っていると明かすが、ショーを終わらせる別の方法について話し合うことを提案する。

さて、ここで事態は本当に暗くなっています。リチャーズの人気が高まっているのを見たキリアンは、リーダーハンターの座を引き継ぐという大きなチャンスを目の前にぶら下げた。しかし、彼がリチャーズにイエスと言わせるよう動機付ける方法は、まったく残忍です。彼は、リチャーズの妻と子供が何日も行方不明であるという爆弾発言をした。完全に打ちのめされたリチャーズは、マッコーンと乗組員全員を排除することを決意し、驚くべきことに、人質をパラシュートで脱出させた。これは非常にめちゃくちゃなパワープレイであり、物語の大きな転換点です。

小説では、飛行機に乗っていた他の全員が死亡した後、リチャーズは飛行機をネットワーク本部ビルに直接突っ込み、ダン・キリアンを殺害します。ただし、2025 年の映画版ではこのプロットラインには従わず、別のアプローチが採用されています。

エドガー・ライトの『ランニングマン』がスティーブン・キングの結末をどう変えるか

エドガー・ライトとマイケル・バコールが脚本を書いたこの映画は、ベン・リチャーズ（グレン・パウエル）が意図的に飛行機をネットワークの建物に衝突させたわけではないことを示している。その代わりに、ネットワークは飛行機の自動操縦システムをハッキングし、それを使って偽りの物語を作成します。司会者のボビー・T（コルマン・ドミンゴ）は、リチャーズが乗客全員を殺そうとしているテロリストであると皆に告げ、これが飛行機を撃墜して命を救ったはずの正当化として利用される。

ミサイル攻撃でリチャーズが死亡したように見えた後、復讐劇のない本の出来事を反映して、映画は一時停止し、使徒（ダニエル・エズラ）と呼ばれる革命家からのビデオメッセージに移ります。彼は視聴者に、主人公は乗組員のポッドで逃げて生き残った可能性が高いと説明し、シーラ・リチャーズ（ジェイミー・ローソン）と彼女の娘がまだ生きていることも示唆しています。次のシーンでは食料品店の近くでの心温まる家族の再会が示されているため、これは正しいことがわかります。ベンは娘にこっそり新しい赤い靴下を買って店員に届けてもらって生き延びたことを明かす。

リチャーズは、失ったと思っていた愛する人たちと再会するだけでなく、反乱のリーダーとしても浮上します。 ランニングマンの新シーズンは、視聴者間の暴力を目撃したボビー T が辞任するところから始まります。ダン・キリアン（ジョシュ・ブローリン）が司会を引き継ごうとしたとき、本格的な暴動が勃発。スタジオは焼夷弾で攻撃され、リチャーズは炎の中を勇敢に歩き回り、正体を明かした後、元々はエヴァン・マッコーン（リー・ペイス）が所有していた「フェイト」銃でダン・キリアンを射殺した。

映画「ランニングマン」は暗い復讐をハリウッドの結末と引き換えにしているが、まったくひどい

私がエドガー・ライトのランニングマンの結末を強く嫌うのは、主な理由が 2 つあり、それは映画が原作と異なるというだけではありません。おそらく映画制作者が論争を避けるために変更したのは承知していますが、私の問題は、結末がストーリー全体のメッセージに適合せず、クリエイティブな選択が弱く、率直に言って論理的にも意味がないと感じられることです。

最近、フランシス・ローレンスがスティーヴン・キングのロング・ウォークを映画化した作品を見て、ランニングマンの結末が特に残念に感じました。当初キング牧師のペンネームリチャード・バックマンで出版されたザ・ロング・ウォークは、その暗いため長らく映画化不可能と考えられていました。しかし、脚本家は、原作よりもさらに暗い結末を作り出すことに成功しました。実際、非常に暗かったので、最初は過剰に感じましたが、後になってそれを理解するようになりました。対照的に、ランニングマンの結末は薄っぺらく感じられました。

単に元のストーリーから逸脱しているだけでなく、このプロットには重大な論理的欠陥がいくつかあります。私は、リチャーズが生き残ることがどれほど信じられないことであるかに焦点を当てていません。残念ではありますが、少なくともある程度は可能です。彼の死はもっと大きな影響を与えただろうが、彼がリーダーになることはひどいことではない。本当の問題は、彼の妻と子供がまだ生きているということです。それは意味がありません。

映画全体を通して、ネットワークが信じられないほど冷酷で、脅威となる者なら誰でも喜んで殺害することが明らかです。シーラとその娘が生き残ることは彼らにとって大きな問題である。なぜなら彼らの処刑の映像が何百万人もの人々に見せられたからである。自分たちがまだ生きていると知った人は、ネットワークが不誠実であることに気づき、言われてきたことすべてを疑い始めるでしょう。シーラが比較的普通の生活を送っているように見えるという事実は、問題をさらに大きくします。ネットワークには彼らを生かし続ける論理的な理由はないが、映画は驚くほど都合よく非現実的な結末を選択しており、久しぶりに典型的なハリウッドのプロット装置のように感じられる。

記憶に新しいことなので、これを厳しく判断しているかもしれませんが、私が映画にこれほど失望したのは一年中ありませんでした。実際にランニングマンを楽しみ、良いレビューを書いたことを考えると、これは何かを物語っています。 スタンド・バイ・ミー、シャイニング、ショーシャンクの空に、ミストなどのスティーヴン・キング原作の作品は、その素晴らしい結末で知られていますが、今のところ、これは私がこれまで見た中で最悪の結末の一つだと思います。

これで今週号の『The King Beat』は終わりました。ネタバレ満載で、正直言って少し残念でした。 7 日後に再び TopMob に参加して、スティーヴンキングの最新ニュースや映画化作品をご覧ください。 2025 年の映画化作品 6 作がすべて公開された今、次に何が起こるのか知りたいですか?今後のスティーブンキングの映画やテレビ番組に関するガイドをチェックして、進行中の多くのプロジェクトを確認してください。

2025-11-13 17:10