リチャード・ローパーが語る史上最悪のSF映画10本

by

2000 年に著名な映画評論家ジーン・シスケルが急逝したとき、ロジャー・エバートは、人気の映画評論番組に誰を出演させたいかを正確に知っていました。彼は、1980 年代にシカゴ・サンタイムズで働いていたときに初めて会った長年の友人であるリチャード・ローパーを選びました。その時までに、ローパーは映画評論家として高い評判を獲得しており、エバートとほぼ同じレベルの尊敬を集めていました。そのため、ローパーがシスケルの代わりになったとき、それは自然に感じられ、 ショーはエバート＆amp; として知られるようになりました。ローパー。

リチャード・ローパーは、他のプロジェクトを進める前に 8 年間ショーの司会を務めました。 2025 年、サンタイムズの映画評論家として 39 年間務めた後、友人で批評家仲間のロジャー エバートが作成したウェブサイト、RogerEbert.com に執筆を開始しました。ローパーはあらゆる種類の映画、特に優れた SF を楽しんでいますが、駄作もたくさん見ています。ここでは彼が選んだ最悪の SF 映画ベスト 10 を紹介します。

ローパーは『ロード・オブ・ザ・リング: ザ・フェローシップ・オブ・ザ・リング』に親指を立てた

一般にファンタジー映画と考えられていますが、ロード・オブ・ザ・リング: 指輪物語は当初、批評家からさまざまな反応を受けました。 2001 年、 ロジャー・ エバートとのアット・ザ・ムービー に関するディスカッション中に、リチャード・ローパーは実際にこの映画に否定的なレビューを与えました。エバートは映画を楽しんだが、ローパーの嫌悪感に驚き、J.R.R.の映画化が気に入らないと指摘した。トールキンの本は、原作の純真さの一部を失っているように見えました。

ローパーはザ・フェローシップ・オブ・ザ・ リング が視覚的に素晴らしいと感じ、そのセットと特殊効果を賞賛しましたが、ストーリーには魅了されませんでした。彼は、登場人物が多すぎることと、長すぎる神秘的な独白が問題になっていると考え、3 時間の上映時間は過度で繰り返しであると感じました。しかし、 彼は二つの塔 を楽しんでおり、登場人物に何が起こったのかを本当に気にするのに2作目の途中までかかったと述べました。しかし、フェローシップに対する彼の否定的な印象は変わりませんでした。

トランスフォーマー続編でローパーは偏頭痛になった

マイケル・ベイのトランスフォーマーが2007年に公開されたとき、批評家のリチャード・ローパーは、80年代の古典的な玩具が印象的な特殊効果で命を吹き込まれるのを見るのが最初は楽しかったと指摘し、慎重に本作を推奨した。しかし、多くの評論家と同様に、彼も続編にはあまり魅力を感じなかった。彼は、2009 年のリベンジ・オブ・ザ・フォールンは頭痛を引き起こす体験だったと述べ、2011 年のダーク・オブ・ザ・ムーンはわずかに良くなっただけだと述べました。

ローパーはダーク・オブ・ザ・ムーンをひどく批判し、ひどいと呼び、キャラクターが登場するあまりにもドラマチックなアクションシーンが終わりのないシリーズであり、気にするのは不可能だと不満を述べた。彼は、 次のトランスフォーマー 映画では、人間のキャラクターに親しみを持たせることにもっと重点を置き、ストーリーテリングに熱意をもたらすことを望んでいます。残念ながら、彼の希望は満たされませんでした。彼は後に、2014 年の絶滅の時代は退屈、2023 年の野獣の台頭は退屈で消耗し、忘れやすいものであると述べました。

Jupiter Ascending が珍しいゼロスターレビューを達成

1999 年のマトリックス以来、ウォシャウスキー夫妻は、観客の意見を大きく二分することが多い映画を製作することで知られるようになりました。しかし、彼らの最新映画は違っていました。意見が分かれることはありませんでした。悲しいことに、それは批評家のローパーを含むほぼ全員がこの作品を完全な失敗だと考えていたからだ。ローパーは、この映画に星をゼロとしたレビューの中で、ウォシャウスキー夫妻のわかりにくい映画が「道徳的に不快だ」と述べ、そのストーリーが混沌としていて、乱雑で、意味が分からないと述べた。

映画評論家のローパーがラジオでこの映画を要約したとき、彼は笑いを抑えることができなかった。彼はウォシャウスキー夫妻の物語、つまりロシアの掃除婦が自分が実は銀河の王女であり、地球の正当な所有者であることを発見するという話であるが、全くばかげているように聞こえるようにした。正直に言うと、細部に焦点を当てると何でもばかばかしく聞こえるのは簡単ですが、 これはかなりばかげた前提です。

ドリームキャッチャーは信じられないほどの血統を持っていたが、それでもトイレに行った

2003 年の映画ドリームキャッチャー は、強力なクリエイティブ チームによる SF ホラー映画でした。これはスティーヴン・キングの小説に基づいており、ローレンス・カスダンが監督し、大統領の部下全員などの映画で知られる高く評価されている脚本家であるウィリアム・ゴールドマンが共同脚本を執筆しました。この映画には、軍事指導者役にモーガン・フリーマン、テレパシー能力を持つ友人たち役にトーマス・ジェーン、ジェイソン・リー、ティモシー・オリファント、ダミアン・ルイスなど、才能あるキャストが出演した。彼らは狩猟旅行中に危険な外来生物に遭遇します。

映画評論家のローパーは、映画ドリームキャッチャーをデス・トゥ・ スムーチーに例えて、才能あるキャストが揃っていたにもかかわらず、同様に悲惨なプロジェクトであったことをほのめかしたことで有名です。彼はこれを厳しい批判だと考えた。 ドリームキャッチャーは現在、特に奇妙なシーンでよく知られています。トイレから出てきた高さ 3 フィートのエイリアンの虫が、当時ケビン・スミスの映画でコメディーな役柄で人気を博していた俳優リーを襲うというものです。

ローパー氏は電力国家は退屈で説教臭く、無責任に高いと感じた

映画ファンとして、私は Netflix の「モックバスター」についてローパーの意見に完全に同意します。最近、サービスを妨害するものがあまりにも多くて、あまり良くありません。しかし、彼は、2025 年 3 月に本当に重要なものがあると言いました。面白いことに、彼はルッソ兄弟の大ファンだったのです。彼は、彼らがマーベル・シネマティック・ユニバースの最高の映画のいくつかを提供したと心から思っており、チェリーを本当に強力で現実的な映画であるとさえ賞賛しました。しかし、ザ・グレイマン、特にザ・エレクトリック・ステートに関しては、彼らが完全に魔法を失ったように感じ、彼の忍耐力は尽きました。

ローパーは映画を見ながら、監督が人工知能と仮想現実の危険性について観客に警告しようとしていると感じたが、そのアイデアはインスピレーションのないビジュアルと特殊効果への依存によって失われてしまった。俳優たちはまた、非常に単純で未開発のキャラクターを演じることに苦しんでいました。ローパーを最も悩ませたのは、この映画の3億2000万ドルという巨額の予算だった。彼はシカゴ・サンタイムズへの書評で、この資金を10人の才能ある映画製作者にそれぞれ3,200万ドル与えるか、あるいは100人の新進気鋭の監督に1人あたり320万ドルで何が作れるかを試すチャンスを賭けたほうが良かったと書いている。

ローパーは最初のレビューの後、メン・イン・ブラック II についての心変わりを感じた

2002 年のアット・ザ・ムービーのレビューで、ローパーは特にオリジナルが大好きだったため、SF コメディの続編を楽しんだと述べています。彼は、スターのトミー・リー・ジョーンズとウィル・スミスが再び素晴らしい演技を披露したと考えた。彼は、この映画が前作とほぼ同じプロットに従っていることを認めながらも、アクション、ユーモア、クリエイティブなエイリアンの要素が詰まった、テンポの速い楽しい作品であると認め、熱狂的ではないものの、肯定的な推薦を得ました。

ロジャー・エバートは、ローパーの肯定的なレビューに驚き、この映画はインスピレーションがなく、単に最初の映画の要素を再利用しただけであると信じていました。ほとんどの批評家もこれに同意し、88分の短い上映時間と深みの欠如を批判した。ローパー自身も後にメン・イン・ブラック II に肯定的な「高評価」の評価を与えたことを後悔していると認めた。

スプライスは、たとえ彼が試してみようと小道具を与えたとしても、ローパーをひどくイライラさせた

ヴィンチェンツォ・ナタリ監督の 2010 年の SF ホラー映画スプライスは、公開当時ほぼ好意的な評価を受け、多くの批評家はデヴィッド・クローネンバーグの不穏でしばしば性的描写が多い作品との類似点を指摘しました。この比較は正確でした。 2人の科学者（エイドリアン・ブロディとサラ・ポーリー）がドレンという名前の人間と動物のハイブリッドを作成するというナタリの物語は、同様のテーマを探求しており、意図的に視聴者を不安にさせるように設計されています。

カルト的な人気にもかかわらず、批評家のローパーはスプライスを好きではありませんでした。彼は監督の野心を認めながらも、登場人物たちがプロットを進めるためだけに非論理的な選択を繰り返したため、この映画が非常にイライラさせられると感じた。彼は、たとえ不条理を目指したスリラーであっても、ますますばかげていると感じ、最終的には結末を「とんでもなくばかばかしい」と呼んだ。結局、彼は「スプライスはちょっと嫌いだった」と認めた。

Southland Tales の超野心的で奇抜な SF ディストピア Left Roeper Cold

映画評論家のロジャー・ローパーが、 リチャード・ ケリーのドニー・ ダーコの続編である2006 年の映画サウスランド・ テイルズを「2時間24分の抽象的なくだらない作品」と評したのは有名だ。ケリーはドニー・ ダーコを有望な独創的な監督として注目を集めていたため、次回作への期待が高まっていました。しかし、出来上がった144分の映画は、終末後のロサンゼルスを舞台に、記憶喪失に悩むアクションスター、成人映画女優、警察官、そしてマルクス主義の革命家である双子の弟が登場する奇妙な物語で、誰もが予想していたものとは程遠いものだった。

ケリーの野心的な映画サウスランド・テイルズは、あまりにも多くのことを試み、ほとんど成功しなかったため、最終的には目標を達成できませんでした。批評家のローパーによれば、この映画はアイデアが詰め込まれていたものの、混乱をきたすものになったという。それはあまりにも奇妙でナンセンスだったので、この映画のスターの一人であるジャスティン・ティンバーレイクでさえ、2011年にまだプロットを理解していないと認めた。

ローパーは反乱軍のムーンが始まってすぐに終わることを望んでいた

ザック・ スナイダー監督のレベル・ムーン – パート 1: 炎の子に対する映画評論家の反応は厳しく、独創性に欠け、乱雑だと評する人もいます。批評家は実際、オープニングシーンを見ながら、 この映画がスター・ ウォーズのパロディであることを望んでいたが、もしそうでなかったら、決まり文句や長引くフラッシュバックでいっぱいの、ゆっくりとした、視覚的に重く、予測可能なストーリーになるのではないかと心配したからです。

134分という長い上映時間の中で、批評家はすぐに不満を感じた。アクション映画や強盗映画では通常 30 分ほどかかる作業が、チームをまとめる作業が延々と続きます。これは、ほとんど目立たないキャラクターがさまざまな惑星を旅するのに多くの時間を費やすことを意味しましたが、そのどれもが貧弱な CGI と監督の鈍くぼやけたビジュアルのせいで説得力を欠いて見えました。最後までに、ローパーは、この映画をこれ以上見るという考えは、楽しいというよりも気が遠くなるような気がした。

ローパーの意見では、『バトルフィールド アース』は 2000 年代で 2 番目に悪い映画だった

サイエントロジーの創設者である L. ロン ハバードの小説を原作としたジョン トラボルタの映画バトルフィールド アースは、史上最悪の映画の 1 つとしてよく引用されます。 2000年にこの作品が公開されたとき、批評家たちは激しく酷評し、今でもトラボルタのキャリアの中で最低点であり続けている。彼の他のあまり成功していない映画のいくつかを考慮しても、バトルフィールド アース は依然として彼の最も欠陥があり、不十分に作られたプロジェクトであると考えられています。

映画評論家のローパーは、バトルフィールド アースを 2000 年代で 2 番目に悪い映画にランク付けしました。これを上回るのはリンジー ローハンの誰が私を殺したかを知っているだけでした。ローパーは、ジョン・トラボルタが自分の名声を利用してサイエントロジーを宣伝したのではないかと懸念していたが、主にこの映画は単純に悪かったと信じていた。彼は本作を「笑えるほどばかばかしい」SF映画と形容し、トラボルタの演技をキャリアの中で最悪だと呼び、彼の訛りを「恥ずかしい」と批判し、主人公のドレッドヘアをからかった。彼はまた、フォレスト・ウィテカーを含む残りのキャストが非常に不快そうに見えたことにも言及した。最終的にローパーは、トラボルタは新世代のスター・ ウォーズを作ったのではなく、悪名高いプラン 9 フロム・アウター・スペースの現代版を作ったのだと主張した。

2026-01-11 05:40