リップル社とSECとの法廷闘争、政府訴訟への影響を巡り激化

by

米国証券取引委員会（SEC）との進行中の係争におけるリップルの法務チームによる最近の動きは、状況をゴビル事件と比較しており、この長期にわたる規制紛争における前向きな解決に向けて新たな楽観的な見通しを与えている。

これら両当事者間の紛争は、2020年12月に同委員会がリップル研究所、同社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏、共同創設者のクリス・ラーセン氏に対して、XRPを未登録有価証券として販売したとして訴訟を起こしたことで表面化した。現在、この法廷闘争の焦点は、取引所がオンデマンド流動性（ODL）プラットフォームを通じてXRPを販売する際に機関投資家を優遇したというSECの告発にある。 SECは、取引所がこれらの販売を登録していれば、特定の機関投資家に与えられた割引や特別待遇を開示する義務があっただろうと主張している。

その代わりに、これだけは言っておきたいのですが、仮想通貨会社の弁護士は、アーロン・ゴビル事件における規制当局の上訴を第二巡回控訴裁判所が却下したことを持ち出して反論しています。この決定は、購入者が経済的損害を被っていない場合、為替規制当局は販売者に不正に得た利益の返還を強制できないという考えを強化するものである。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、特にゴビル事件に言及しながら、委員会の度重なる損失を指摘することでこの点を強調している。

「第 2 巡回区控訴裁判所がゴビル事件の判決を再評価する要求を却下したため、SEC はさらなる挫折を経験しました。この判決で裁判所は、売り手が買い手に経済的損害を与えていなければ、SEC は次のような措置を講じるべきであると判断しました。売り手にデゴルジュを要求することはできません。」

法律専門家のビル・モーガン氏もアルデロティ氏と同じ見解で、リップル社が機関投資家に経済的損害を与えていないことを証明できれば、ゴビル事件における第二巡回裁判所の判決に基づいて弁護を強化できる可能性があると考えている。

同庁は、主な懸念は経済的損害の可能性であると主張している。規制当局によると、リップルは優先投資家に与えられた割引を開示せず、非優先投資家がより有利な取引を交渉する機会を拒否し、投資家に潜在的な損失をもたらす可能性があるという。

ビル氏はさらに、ゴビル事件に言及し、規制当局が不正に得た利益に相当する補償を求める意向であると指摘した。同氏は、投資家が被った損失や経済的損害を考慮し、そのような補償は不当に取得した利益に相当するものであるべきだというSECの立場を強調した。 SECの評価によると、リップルは機関投資家向け販売から9億9,100万ドルの収益を上げ、その経費は約1億1,500万ドルに達しました。その結果、SECはリップルに対し、これら2つの数字の差額である約8億7,600万ドルを没収することを提案している。

もしリッペ氏が機関投資家が経済的損害を被っていないことを証明できれば、ゴビル事件を審査しないという第二巡回控訴裁判所の決定はリップル社にとって有益となる。

ビル氏はこの見方に異議を唱え、非機関投資家にとってより有利な取引条件の機会を奪う未公開の割引の重要性、つまり機関投資家にとって実際の金銭的損失ではなく潜在的な損害の重要性に焦点を当てて反論した。本質的にビル氏は、SECの懸念は非機関投資家の経済的損失ではなく、むしろ優先機関投資家に与えられる隠れた利益にあると主張した。

2024-04-15 10:38