長年の映画ファンであり、ロジャー・エバートの崇拝者として、私はたとえ厳しいものであっても、常に彼の正直な意見を尊重していました。彼は戦争映画に関しては本当に躊躇しませんでした。彼がジョン・ ウェインのグリーンベレーを真っ向からのプロパガンダだと言って引き裂いたのは有名ですが、 彼はトラには感銘を受けませんでした！トラさん！トラも、制服を着た人々だけが話しているように感じたと言いました。しかし正直なところ、 マイケル・ ベイのパールハーバーほど彼の肌に本当に迫った映画はほとんどないようです。彼はそれが大嫌いだったので、彼がその欠点をすべて指摘するのが正しいのかと私はよく疑問に思いました。
映画パールハーバーは、1941 年 12 月 7 日のハワイの米国太平洋艦隊への奇襲攻撃の物語です。攻撃前、米国は第二次世界大戦に関与していませんでしたが、この奇襲により、翌日米国は日本に宣戦布告しました。この映画には、パイロットだった二人の幼馴染みが同じ看護師に恋をするというロマンチックなサブプロットも含まれているが、このストーリーはロジャー・エバートのような批評家には不評だった。
激怒したエバート氏、適切な文脈を提供しなかったとしてマイケル・ベイ氏を非難
ABC
ロジャー・イーバートがパールハーバーに低い評価 (1.5/4 つ星) を与えたのは興味深いことです。批評家は過去に悪い映画を作った俳優や監督を厳しく非難することが多いためです。たとえマーク・ウォールバーグが役柄のために劇的に変身したとしても、あるいはマイケル・ベイが何か新しいことに挑戦したとしても、批評家は依然として非難するかもしれない。 パールハーバーには多くの否定的なフィードバックが寄せられましたが、エバートのレビューは特に批判的で、この映画は目立たないとし、ベイ監督が歴史的な攻撃について明確に説明しようとはしなかったことを示唆しました。
この映画は非常に単純化された歴史観を提示しており、実際の戦略的な背景はまったくありません。同団体は、日本が真珠湾を攻撃したのは、米国が石油の販売を中止し、日本には18カ月耐えるのに十分な燃料しかなかったからだ、と主張している。この映画では、日本が戦争を通じて石油へのアクセスを取り戻すことを望んでいたかどうか、あるいはより広範な帝国の野心が役割を果たしたかどうかについては触れられていません。
映画パールハーバーは歴史上の不正確さで広く知られており、30 以上の間違いが確認されています。しかし、プロデューサーのジェリー・ブラッカイマーはドキュメンタリーを意図したものではないと主張し、批評家のロジャー・エバートも同意した。この映画が完璧な歴史の教訓である必要はありませんが、背景の欠如は重大な欠陥です。
真珠湾攻撃は、日本がより多くの石油を必要としただけではありませんでした。日本は急速に工業大国になりつつあり、ゴム、錫、石油などの貴重な資源へのアクセスを得るために、東南アジア、特にオランダ領東インドと英領マラヤを支配することを目指していました。真珠湾の米国太平洋艦隊は、これらの補給線に対する直接の脅威でした。日本は、攻撃が成功すれば米国を撤退させ、和平交渉を行う可能性があると誤って信じていたが、代わりに米国が宣戦布告した。これらの重要な詳細を含めることで映画は大幅に改善されたはずですが、残念ながら省略されました。
ロジャー・エバート、「パールハーバー」は長すぎると感じた
Walt Disney
ロジャー・エバートの苦情は歴史の不正確さに限定されませんでした。彼は全体的にこの映画に対して批判的だったが、会話だけは顕著な例外だった。彼は、ルーズベルト大統領の力強いセリフや、パイロットに対するドゥーリトル大佐の面白い警告など、印象に残る名言を特に気に入っていました。しかし、エバート氏のレビューが過度に批判的だったのではないかと疑問に思う人もいます。以下は彼が書いた内容の一部です。
さて、真珠湾を見たところですが、正直言って長すぎると感じました。 2 時間の映画を 3 時間に伸ばしたものです。最大の問題は？その大部分 (約 40 分) は、延々と繰り返される特殊効果だけです。そして、全体に織り込まれたラブストーリー?それは信じられないほど退屈で、予想通りでした。全体としては不器用に演出されているように感じられ、本当の輝きや新しいアイデアが欠けていました。いくつかのセリフは覚えているかもしれませんが、信じてください。それは、それらがうまく書かれているとか、特に感動的だからというわけではありません。
パールハーバーは長すぎたり、見るのが難しいわけではありませんが、批評家のロジャー・エバートは、短くしてもよいのではないかと考えました。上映時間が 183 分となった大きな理由は、ベン・アフレック、ジョシュ・ハートネット、ケイト・ベッキンセイル演じる登場人物の間の三角関係に焦点を当てていたことです。マイケル・ベイ監督が架空のロマンスよりも歴史的、政治的背景を優先していたら、この映画はもっとインパクトのあるものになっていただろう。彼はタイタニックのような戦争叙事詩を目指していたようです。しかし、彼がこのような野心的なプロジェクトに挑戦したことは賞賛に値します。
ニュースレターを購読して、より鮮明な映画の背景を入手してください
Want clearer cinematic and historical context? Subscribe to our newsletter for concise, reliable takes that unpack films’ portrayal of real events like Pearl Harbor, separating spectacle from fact and offering thoughtful film-history perspective and broader movie analysis.
ロジャー・エバートは、この映画には優雅さ、ビジョン、独創性が欠けていると批判した。この映画が時代を超越することを目指していないのは事実ですが、特にアクションシーンではある程度のオリジナリティを提供しています。多くの人は、ベイ監督の爆発的なスタイルが独特であり、真珠湾攻撃をこれほどの規模で、つまり 40 分近く続くシーケンスで撮影できる監督は他にいなかったと信じています。この映画に「優雅さ」があるかどうかは主観的なものですが、多くの場合、感情的に共鳴し、心温まるものになります。
つまり、ロジャー・エバートの判断はほぼ正しかったのです。
エラーが見つかりましたか?修正できるよう、info@movieweb.com に送信してください。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- 保健当局が警告を発し、ディズニーランドで麻疹の感染が報告された
- 『エミリー・イン・パリ』のソリターノは実在する場所ですか?シーズン4のイタリアのロケ地を解説
- Bugonia のタイトルの説明: 意味と意味結末がどう変わるのか
- CNY JPY 予想・見通し・の予想
- 『ザ・ケージ』シーズン 2 が Netflix 番組制作者から希望に満ちた最新情報を入手
- SWATシーズン8、故ジェレミー・マルティネスとロビー・レドナーを追悼
2026-02-23 15:42