ロッテン・トマトのサイト運営者、ジミー・キンメルの「メラニア」視聴率不正疑惑を暴く

by

ジミー・キンメルは最近、ドキュメンタリーメラニアの視聴者スコアが人為的に水増しされていると示唆しようとしましたが、彼の主張はすぐに誤りであることが明らかになり、証拠はロッテン・トマト自体から直接得られました。

最近の報道によると、ロッテン・トマトを所有する会社のリーダーは、映画の極めて高い視聴率スコアがボットや政治的操作、その他の人為的手法を使って捏造されたという主張を否定した。

つまり、この映画を賞賛している人々は本物であり、彼らはチケットを購入しているのです。

これは、キンメルのジョークについてますます厄介な疑問を引き起こします。聴衆が彼の主張通りに心から反応しているのであれば、キンメルは実際に何を軽視したり無視したりしているのでしょうか?

ロッテン・トマト：メラニアのレビューは検証済みであり、捏造ではない

この問題は、キンメルがドキュメンタリーの興行成績と好意的な評価をからかい、視聴者スコアの高さを考えると成功は異常であるとほのめかしたことから始まった。

ジミー・キンメルは、ロッテン・トマトの批評家がドキュメンタリーメラニアにわずか5％という非常に低いスコアを与えたと指摘した。しかし、視聴者はこの作品を気に入り、99% の肯定的な評価を与え、ゴッドファーザー よりもさらに高くなっています。キンメル氏は、ドナルド・トランプ氏はその視聴率にまったく影響を与えていないと冗談めかして示唆した。

しかし、ロッテン・トマトの所有者グループはすぐにこの物語を封じようと動いた。

ドキュメンタリーメラニアを制作した会社Versantは、視聴者のレビューはボットによって人為的に水増しされていないと述べた。彼らは、Popcornmeter に表示されるすべてのレビューが検証されたチケット購入者からのものであることを確認し、信頼性を保証しました。

言い換えれば、ユーザーはログオンして評価をクリックするだけではありません。

彼らは実際にその映画を見ました。

検証済みと未検証 — そして大きなギャップ

実際にメラニアを見るためにチケットを購入した人々は圧倒的にこの映画を気に入っており、この映画は驚異的な 99% の肯定的な視聴者スコアを獲得しました。

ただし、すべてのオンライン ユーザー (検証されていないユーザーも含む) からの意見を集計した全体的なスコアははるかに低くなります。

その違いがそれ自身の物語を物語っています。

チケットを購入して実際に上映会に行った人からは非常に好評な感想が寄せられました。

対照的に、未確認のインターネット視聴者ははるかに多くの敵意を示しました。

これは、このドキュメンタリーを実際に見た人は概ね楽しんでいたが、最も否定的なレビューの多くは、まだ見ていない人からのものである可能性があることを示唆しています。進歩的なメッセージを持つ映画が否定的なフィードバックを受けると、メディアが観客を「レビュー爆撃」だとすぐに非難することが多いことを考えると、これはいくぶん皮肉なことだ。

キンメルの物語は不都合な事実パターンと一致する

キンメルは、この映画の人気は本物ではないと信じていた。同氏は、人為的な手段によってチケットの売り上げが伸び、レビューが捏造され、入場者数が水増しされて、実際よりも成功しているように見せかけていたと示唆した。

彼はさらにそのビットを演劇的にエスカレートさせた。

キンメル氏は冗談を言って徹底的な調査を示唆した。彼はふざけてトゥルシー・ギャバードとFBIに対し、真相を解明するために全国の映画館にあるものすべて（券売機、ポップコーンバケツ、さらには販売記録に至るまで）を調査するよう求めた。

しかし、Rotten Tomatoes の認証システムはその前提を完全に覆します。

大量のチケットを購入せずに検証済みスコアを人為的に増やすことは不可能であり、そのような行為は興行収入レポート、配給会社データ、劇場分析を通じて簡単に検出されます。

そのような証拠は浮上していない。

批評家対観客 — 疑問の信頼性

もしキンメルの疑念が、広く尊敬される確固たる意見の根拠を持って批評家たちに共有されていれば、彼の議論はより説得力のあるものとなるだろう。

しかし、信頼性のギャップは、別の方向を切り開きます。

最初にドキュメンタリーメラニアに否定的なレビューを与えた数人の評論家は、後に意見を共有する前にそれを見ていなかったことを認めました。このことは、この映画が受けた批判の一部の正当性について疑問を生じさせます。

その現実は、正当性に関する議論を完全に再構成します。

一方で、映画を見て肯定的に評価したチケット購入者を検証します。

もう一方: 業界批評家 — 中にはドキュメンタリーを見ずに非難した人もいます。

では、どちらの側が証拠の正当性の立場に基づいて行動しているのでしょうか？

ハリウッドのレビューがダブルスタンダードを爆撃

またメラニアへの反応は、エンターテインメントメディアの言説におけるより広範なパターンを明らかにしています。

政治的または社会的メッセージの強い映画やテレビ番組が悪い評価を受けると、エンターテインメント業界の人々はよく「レビュー爆撃」を非難します。否定的なフィードバックはオンライン荒らし、トラブルメーカー、またはアイデアを理由にプロジェクトを妨害しようとするグループから来ていると主張します。

ただし、保守的または右寄りの見解を持つプロジェクトが強力な確固たる支持を受けると、話は変わります。突然、話し方が変わります。

今や疑惑は、逆操作、スコアの水増し、人為的な投票率となっている。

有機的なサポート以外のもの。

ハリウッドが的を外しがちな主な理由は単純だ。多くの人が、ほとんどの映画やドラマで見られる通常の政治的信念と一致しないストーリーを見たがっているからだ。さまざまな視点を持つ多くの聴衆がいます。

そして、その聴衆が現れ、その出席を確認すると、データにそれが反映されます。

キンメルの物語の崩壊

ロッテン・トマトがメラニアに関するレビューが本物であることを認めた今、キンメルの理論の主な根拠の説得力はかなり下がっている。

視聴者のスコアはボット主導ではなく、アルゴリズムでゲームされたものでもありませんでした。

これは、チケットを購入した視聴者が映画を観た後、この映画を肯定的に評価したことによるものです。

ドキュメンタリーのメッセージ、政治的立場、または制作方法の欠陥を指摘することは依然として有効です。しかし、それに対する人々の反応は偽物であるという考えが間違っていることがわかります。

期待と現実が衝突するとき

メラニア論争の本当の問題は、ロッテン・トマトの仕組みやチケットの確認方法などではない。

それは期待の崩壊についてです。

メディア関係者の中には、トランプ政権の人物に関するドキュメンタリーが人気を博し、好評を得る可能性があることに驚き、そしておそらくは心配しているようだ。

したがって、その反応は疑惑になります。

視聴者がそれを気に入った場合、視聴者に何か問題があるに違いないと考えられます。

しかし、検証されたデータはそうではないことを示しています。

人々はチケットを買いました。彼らはその映画を観て、圧倒的に良い評価をしました。

このことは、視聴者が操作されたと主張するジミー・キンメルらにとって、厄介な可能性をもたらしている。

スコアは本物です。景色は本物です。そして熱意も本物です。

2026-02-06 20:00