ヴィゴ・モーテンセン、2022年のロン・ハワード映画をストリーミング配信禁止にしたアマゾンを「ぞっとする」「恥ずべき」と批判、最近の映画批評は「かなりお粗末」だと語る

長年の映画愛好家であり、ロン・ハワードのような尊敬される監督たちと仕事をする機会に恵まれた者として、『サーティーン・ライヴス』の大規模な劇場公開を中止し、代わりに世界的なストリーミング配信を選択するというアマゾンの決定は、まさにこれに他ならないと思う。残念です。『ヴァニティ・フェア』誌で洞察力に富んだインタビューに応じたヴィゴ・モーテンセンは、MGMが当初、この評価の高いタイの洞窟救出スリラーを、素晴らしいテスト上映結果を受けて完全劇場公開するつもりだったという自身の体験を語った。

ヴィゴ・モーテンセンは『ヴァニティ・フェア』誌のインタビューで、『サーティーン・ライヴス』の公開計画を劇場公開からストリーミングデビューに変更したとしてアマゾンを批判した。この高評価を得たタイの洞窟救出スリラーでコリン・ファレルとジョエル・エドガートンと共演したモーテンセンによると、MGMは当初、スタジオの新記録を樹立したとされる検査陽性反応を受けて大規模な劇場公開を計画していたという。

モーテンセンは、この映画を世界中の多数の劇場で公開する計画であると語った。しかし、アマゾンによるMGM買収はロン・ハワードとの契約違反につながった。その結果、この映画はシカゴ、ニューヨーク、ロサンゼルス、ロンドンなどの一部の都市で1週間のみ上映されました。「The Well-Shot Movie」は映画館でより多くの観客に観てもらうに値するものだったが、ストリーミングプラットフォームの関与により彼は失望したという。

映画愛好家として、Amazon のような大手プロダクションが、芸術的表現や劇場で映画を鑑賞するという共同体験よりも利益を優先するという言い訳をすると、残念に感じずにはいられません。映画を劇場で広く公開して上映するという当初の約束を尊重する代わりに、彼らはストリーミングのみでコストを節約することを選択しました。私の意見では、この決定は貪欲によるものでした。彼らは本当にあとどれくらいのお金を必要としているのでしょうか？ストリーミングを通じて収益を上げながらも、観客に大画面で映画を楽しむ機会を提供するという、両方の長所を生かすこともできたでしょう。しかしアマゾンは、プロモーションや劇場のレンタルにお金をかけずに、その収益をすべて自社のものにしたほうが費用対効果が高いと考えたようだ。私にとって、それは単なる貪欲です。

映画評論家として、ロン・ハワードほどの才能と功績を残した映画監督がどのように扱われたかは非常に残念で失礼だと思います。素晴らしい経歴と業界への多大な貢献を誇る彼の虐待は許しがたいものだ。彼はそれについて公に語らなかった良い人かもしれないが、私は自分の意見を言わざるを得ないと感じている。私の観点からすると、彼に対する行為は恥ずべきものでした。

残念ながら、今日の映画批評の水準にはまだまだ不十分な点が多く残っていることに気づきました。私の意見では、かつて我々が見ていた知的関与と洞察力に富んだ分析のレベルは、悲しいことに欠けています。

「映画製作と映画史に関する評論家の知識に関しては、私の観察によればかなり限られています。優れた評論家もおり、ジャーナリストの間で映画について魅力的な議論をしている人もいますが、全体としては水準以下だと思います。監督兼プロデューサーとして、私はレビューを注意深く観察しています。映画の成功は批評家の評価に大きく左右されますが、それが広く配給されるか劇場で上映されるかは、俳優としての私にとってはそれほど重要ではありません。」

Vanity Fair の Web サイトにアクセスして、モーテンセンの最新プロフィールを全文読んでください。

2024-07-18 00:46