両親殺害事件、メネンデス兄弟の再認が進む

by

両親殺害事件、メネンデス兄弟の再認が進む

実話犯罪小説の熱心なファンとして、メネンデス兄弟の事件は常に私を魅了してきました。大人になってから、私はテレビで彼らの裁判が展開するのを見て、この暗い物語の紆余曲折に魅​​了されたことを覚えています。数十年が経った今、1989 年の運命の夜に実際に何が起こったのか、真実の解明にようやく近づいているようです。

エリック メネンデスとライルメネンデスの事件が新たな様相を呈しています。

マーク・ゲラゴス弁護士が1989年に両親、ホセ・メネンデスとメアリー・ルイーズ・“キティ”・メネンデスを殺害したことに関する2つの新たな証拠を開示してから1週間後、ロサンゼルス郡地方検事のジョージ・ガスコンは、彼らに新たな量刑を与えるよう正式に提案する意向を表明した。 、それによって潜在的に彼らは仮釈放の資格を得ることができます。

10月24日の記者会見でガスコン氏は、事務所内にはメネンデス兄弟は残りの人生を刑務所で過ごすべきだと固く信じている人物がおり、自分たちが虐待されたとは確信していないと述べた。その一方で、これらの兄弟たちは直ちに解放されるべきだと熱烈に信じている人たちもおり、彼らは実際に虐待を受けていると信じているとも述べた。

ガスコン氏は、兄弟の虐待疑惑が両親殺害を正当化すべきではないと強調したが、10月25日に裁判所に熟慮した判決を提出し、メネンデス兄弟に再審を勧告する意向を発表した。

彼らに対する新たな量刑証拠の可能性について：1989年の殺人事件のほぼ8か月前にエリックがいとこのアンディ・カンドに宛てて書いた手紙で、そこで彼は虐待の告発について言及していた。さらに、メヌード・バンドの元メンバー、ロイ・ロセロの声明では、ホセがRCAレコードのCOOとして在職中に暴行を加えたと主張した。

1993年、ゲラゴスは以前にも兄弟の裁判で証言したと述べた。しかし、1996 年の次の裁判までに、彼の証言は虚偽であると信用されないか、虚偽であるとみなされました。

彼らの再判決の潜在的な理由に関しては、次の 2 つの証拠があります。

ゲラゴス氏は所見の中で、カンドーが1993年の兄弟の裁判で証言を行ったと指摘した。しかし、1996年までにカンドーは自分の説明を捏造したか、虚偽の情報を提供したかのいずれかであると描写された。

両親殺害事件、メネンデス兄弟の再認が進む

ライフスタイルの専門家として、私はこの発言を次のように言い換えます。 以前の議論で、ガスコンは、昨年弁護団が提出した証拠が、1993年の初公判中に提出されていたら、陪審員の意見を揺るがしていたかもしれないという見解を表明しました。決断。最初の裁判の陪審は評決に達することができず、兄弟たちが最終的に有罪判決を受けたのは1995年の再審であった。

「あの手紙の証拠価値を決めるのは陪審だと思う」と彼は10月22日CNN でジェイク・ タッパーに説明した。「彼らが両親を殺害したことには疑いの余地はない。しかし、私たちは2つの異なる救済の可能性を検討しています。」

同氏が提案した一つの提案は、弁護団が、提出されていない証拠が裁判での評決を変えた可能性があると主張する可能性があるというものだった。彼が言及したもう一つの点は、エリックとライルが改心し、社会復帰に適した者となった可能性があるということだった。

以前、ガスコン氏は、弁護団が昨年提出した証拠が当時提出されていれば、最初の裁判の結果は変わっていたかもしれないと考えていると述べた。 （1993年の裁判では陪審員らは評決に同意できず、決定を下すことができなかった。最終的に兄弟は1995年の再審で有罪判決を受けた。）

同氏は10月22日、CNNのジェイク・タッパーに対し、その証拠的価値に関してその手紙の重要性を判断するのは陪審の責任であると明言した。彼らが両親を殺害した容疑で告発されていることは否定できない。しかし、私たちは恩赦の可能性について 2 つの異なる選択肢を検討しています。

同氏が提案した一つの提案は、弁護団は未公開の証拠が提出されていれば、裁判中に評決が変わっていた可能性があると考えているというものだった。あるいは、エリックとライルはリハビリを受け、現在は社会復帰に適しているとの考えにも言及した。

両親殺害事件、メネンデス兄弟の再認が進む

ガスコンによれば、言及された車両のいずれかが裁判所からの評価と承認を受ける必要があるという。

10月16日の記者会見で、兄弟の法定代理人ゲラゴスは、特に性的虐待問題に関して若い世代が生み出した機運を理由に、再判決への期待を表明した。

兄弟の裁判には関与していないこの弁護士は、検察当局が男性を強姦することはできないと示唆された古いテレビ放映された裁判について述べた。同氏は、この議論は誤解に基づいており、必要な装備が不足していることを示唆しており、同様の議論がさまざまな事例で出されているのを見てきたと付け加えた。

今日の世界では、後に生まれた私たちが過去のことを理解するのは難しい、と彼は説明した。そして彼の視点に基づくと、この変化や発展は信じられないほど重要であり、その影響という点では大地震に近いものでした。

2024-10-25 00:48