主要なオピニオンリーダーは仮想通貨業界にとって悪者

クリプト教授の発表が多くの暗号専門家に受け入れられなかったのは不思議だった。彼のことをよく知っている人はほとんどおらず、彼の業績は乏しいように見えた。 24時間以内に、ZachXBTのような捜査官は、「クリプト教授」が数千人のフォロワーを購入し、ボットを使用してソーシャルメディアエンゲージメントを生み出すことで、オンラインでの存在感を人為的に誇張したことを示唆する証拠を発見した。重要な賞を受賞した翌日、クリプト教授は投稿を削除し、批判者たちを沈黙させ、広報面での苦境に陥っているようだ。

すべての「影響力のある人物」がクリプト教授ほどあからさまに欺瞞的であるわけではありませんが、彼の詐欺は彼らの潜在的なリスクについての警告として機能します。影響力のある人物のビジネス モデルでは、多くの場合、有料で非公開の推薦が行われるため、どんな犠牲を払ってでもエンゲージメントを生み出すことが奨励されます。正直さは二の次の関心事のようで、仮想通貨業界全体がその影響を受けています。

なぜKOする時が来たのかKOL

場合によっては、そのコストが非常に大きくなることがあります。今年7月初旬、ポルカドットネットワークは、今年上半期に8,700万ドル以上を支出したことを示す財務報告書を公開した。この金額はかなりの額ですが、半分近くの約 3,700 万ドルが、広告、スポンサーシップ、イベント、「インフルエンサー」とのコラボレーションなどの「アウトリーチ」活動に割り当てられたという事実が、一般大衆の間で大きな反響を呼びました。

暗号通貨の世界では、インフルエンサーは他の分野のインフルエンサーと同様、YouTuberやTikTokerなど、多くの視聴者を獲得した個人です。彼らは、プロジェクトを宣伝またはカバーすることに対して、より正確には、特定のトークンを承認することに対して直接支払いを受け取ります。最も悪名高い例は、これらの所属を明らかにせずにトークンをブーストするために報酬を受け取ったとして暴露されたビットボーイ（本名ベン・アームストロング）かもしれない。

BitBoyのような人物が設定した前例のため、暗号通貨のインフルエンサーは最近、自分たちのイメージを「重要なオピニオンリーダー」に変えようとしている。これはより洗練されているように聞こえるが、本質的には古いモデルに新しいペンキを塗っただけだ。新しいタイトルに関係なく、彼らの手法には大きな進化は見られません。同様に、重要なオピニオンリーダーは、実際の真実を追求する代わりに、好意的な意見を表明することで報酬を得ています。

人々は、仮想通貨業界が実際の価値よりもイメージとプロモーションを優先していることを示唆しているように見えたため、インフルエンサーへのポルカドット資金の分配に悩まされました（皮肉なことに、ポルカドットの開発予算はこの期間中に実際に減少しました）。

そもそも、重要なオピニオンリーダーとは何でしょうか?

簡単に言うと、主要オピニオンリーダーのような影響力のある人物は、ジャーナリズムと広報活動の間の境界があいまいになるハイブリッドな役割のために問題を引き起こす可能性があります。この二重の性質により、潜在的な利益相反が生じることがよくあります。基本的に、彼らは視聴者のニーズや興味を何よりも優先していない可能性があります。

アナリストとして、私は自分の仕事の主な目的が、高品質で信頼できる情報を読者に届けることであることを理解しています。これは当社の収益創出にとって極めて重要なことだからです。この目標を守るために、報道機関は通常、誰が広告を購入しているかなど、財務面から記者を守ることに細心の注意を払っています。これは、当社の報道が広告費の潜在的な影響によって公平で偏りのない状態を維持し、肯定的または否定的に偏ることなく、事実を正確に反映した画像を提示することを保証するためです。

スペクトルの反対側には、プロジェクトを公然とサポートし、そのメッセージを伝える PR 担当者やコンテンツ クリエイターがいます。彼らはプロジェクトから直接報酬を受け取りますが、関係が透明であるため、これは許容されます。彼らは企業やプロジェクトの視点を表明しているので、当然ながら最も好意的な観点から情報を提示するので、適度な疑いを持って彼らの発言に取り組むことが賢明です。

主要オピニオンリーダーに関する潜在的な問題は、彼らがしばしばジャーナリストに似た報酬をもらった支持者として機能しているという事実にあります。彼らは独自の放送やプラットフォームを所有しており、それらを管理して、さまざまなテーマについて議論しています。ただし、彼らが取り組むことを決定した内容や表明する意見は、その財源がどこから来ているかによって影響を受ける可能性があります。

法的には、BitBoy などのインフルエンサーは、自身が推進するプロジェクトとの金銭的関係を公に宣言する必要がありますが、この規則は一貫して遵守されていません。実際、これらのパートナーシップを開示せずに支払いを受け入れたとして告発された仮想通貨分野の人物は、BitBoyが初めてではない。懸念をさらに増大させるのは、アームストロング氏が「ポンプ・アンド・ダンプ」行為、つまりトークンを宣伝することで価値を高め、自身の支持によって価格が上昇した後に保有株を売却するというスキームにも関わっていたことが捕まったことだ。主要なオピニオンリーダーにインセンティブとしてトークンが与えられることが多く、「ポンプアンドダンプ」が彼らのビジネスモデルのほぼ本質的な部分となっているため、この慣行は問題となっています。

Key Opinion Leader (KOL) の欺瞞に関する根本的な問題は、視聴者が当局から公平な指導を受けていると信じているという事実にあります。しかし、それは巧妙なカモフラージュです。彼らが本質的に目にしているのは、ニュース報道を装った広告だ。この誤解が最終的に問題を引き起こすのです。

思考停止のKOLデススパイラル

イーサリアムの領域では、コラボレーションのためのツールとしての暗号通貨の役割について頻繁に議論されています。つまり、本質的には、人々のグループが共通の目的に向かって活動するのを促進するということです。しかし、キーオピニオンリーダー (KOL) は、この調整プロセスの妨害者であると見なすことができます。KOL は、特にインフルエンサーとそのフォロワーとの間に溝を生み出しますが、さらに重要なことに、これらのインフルエンサーとより広範な業界との間に溝を生み出します。

キーオピニオンリーダー（KOL）は、特定の主題について好意的な意見を表明することで報酬を受け取ることを目的としていますが、そのフォロワーが求めているのは、その肯定的または否定的な性質に関係なく、そのトピックについての正直で公平な説明です。基本的に、KOL は、この対立が意識的であるかどうかにかかわらず、視聴者の利益と対立することがあります。

最初の論点を超えて、私はキーオピニオンリーダー (KOL) が仮想通貨イニシアチブの全体的な成功に有害であると強く信じています。結局のところ、誠実な建設業者は、業界全体での永続的な採用と信頼を促進するため、正確な公開情報を主張する必要があります。

各プロジェクトが、キー オピニオン リーダー (KOL) に、自分のプロジェクトに対してのみ肯定的な感情を表現するよう促す可能性があると想定するのが合理的です。しかし、この傾向は、正直さは後回しにされ、本質的に誰もが賞賛を買うという状況につながります。

簡単に言えば、仮想通貨の潜在的なユーザーの多くは、Bitboy などの悪徳人物によって誤った方向に誘導され、悪用されていることに気づくことがよくあります。 「プロフェッサー・クリプト」は、暗号通貨の長期的な繁栄をまったく気にしていないようだったキー・オピニオン・リーダー（KOL）の最も露骨な例の1つでした。

新規ユーザーだけでなく、投資家もプロジェクト参加者も、キー オピニオン リーダー (KOL) が作成する低品質のコンテンツに遭遇したときに、ポーズ者検出アラームが即座にトリガーされるため、KOL マーケティングを利用せざるを得なくなることがよくあります。残念なことに、これにより多くの開発者や投資家が私たちの業界に対する信頼を失い、孤立感と絶望感を助長してしまいました。

それは誰もが負ける最下位への競争です。

この町にはもっと優れたインフルエンサーが生まれるべきだ

主要な目に見える情報がペプシの広告から得られるものであれば、新しい金融システムを育成することは不可能です。これが、持続可能なインセンティブに焦点を当てたイーサリアム仮想マシン (EVM) チェーンである Last Network のデビューの準備をする際に、私たちが独自のアプローチを選択する理由の 1 つです。

ラストについて議論するソーシャルメディアのインフルエンサーに報酬を与えるのではなく、背景、道徳、考え方が私たちと共鳴する業界やコミュニティの著名人のパートナーシップを結んでいます。産業分野では、信頼性を確立し、情報の普及を支援するために長年の協力を通じて培ってきた信頼できる仲間を招待しています。私たちのコミュニティがローンチに期待して拡大するにつれて、私たちはまた、Last に情熱を注ぐ筋金入りの暗号愛好家に、私たちの環境への新規参入者の教育と歓迎を支援するよう促していきます。

これらの取り組みに関する情報は間もなく公開される予定であり、他の企業が私たちのアプローチを模倣する可能性があると私たちは楽観的に思っています。より多くのプロジェクトがKOL（Key Opinion Leader）サイクルから切り離されれば、仮想通貨セクターにとっては確かに利益となるだろう。少なくとも、ポルカドットの一部のリソースとクリプト教授は、将来さまざまな政府機関と遭遇する可能性から逃れることができたでしょう。

この記事内で共有される意見はライターにのみ帰属し、CoinDesk Inc.、その利害関係者、または関連団体の視点と一致しない可能性があることに注意してください。