60分のオーストラリアは、ストーリーボードのアーティストであるタリア・スペンサーが日曜日の放送で、ブレイク・ライブがジャスティン・バルドーニの「それは私たちと一緒に終わる」という映画の適応に対するコントロールを奪おうとしたと主張したと報告した。
ゴシップガール女優（37歳）とバルドーニ（41歳）の間の不快な法的紛争に焦点を当てた部分で、スペンサーは監督のために激しく立ち上がった。
彼女が非難しているが、彼は否定し、名誉ation損で彼女を訴えているバルドーニに言及して、スペンサーは彼が「私が本当に親切で思いやりのある私と一緒に働いてきた監督の一人である」と述べた。
彼女は、おそらくブレイクが彼の優しさを感じ、誤ってそれを脆弱性の兆候として認識し、これを悪用してコントロールを押収しようとしたと彼女は推測したと思いました。
Livelyが映画を担当することを目指しているかどうかについてのあなたの質問については、私の観点から、彼女が実際にその方向に努力したように思えると言わなければなりません。
Livelyがその力を達成したかどうかについて、ITのメンバーは米国のチームで終わり、映画に対するジャスティンの最初のビジョンに関連して行われた重要な譲歩があるという信念を表明しました。
スペンサーはさらに、バルドーニがどのようにして映画のコンセプトに深くコミットしているように見えるかを反映して、有名人への欲求に駆られていないことを反映したことを思い出しました。
彼女は、若い女性を支援することを目的とした映画に対する彼の目的の宣言を考えると、彼に対する告発に疑いを表明することを続けました。確かに、彼はこの映画を作るという彼の意図を心から表明しました。
「正直に言うと、申し立てを信じるのが難しいと思います」と彼女は繰り返しました。
彼女がバルドーニとの取引に不安を感じたかもしれない例に関して、スペンサーはそのような感情は絶対に欠けていると固く述べました。
私の専門的な意見では、私が一緒に働いていた他の多くの監督と比較して、ジャスティンの存在下ではるかに安心していることに気づきました。
2019年以来、スペンサーは10のテレビ番組と映画のアート部門で働いてきました。
Dailymail.comは、LivelyとBaldoniの両方について代表者に連絡しようとしましたが、まだ応答を受け取っていません。
以前、バルドーニは人々にあらゆる面でLivelyが手を挙げ、この生産全体に影響を与えたことを人々に伝えました。
私の訴訟を提起する前のインタビューで、私はこれに対して称賛されました – 何かに触れたり、それについて自分の考えを集中したときはいつでも、私はそれを大幅に改善することができました。
1月、Livelyの弁護士は、Baldoniが彼女と彼女の配偶者であるRyan Reynoldsに対する4億ドルの訴訟で「虐待者プレイブック」から戦術を採用していると強く主張しました。
今年の初め、バルドーニと彼の代表者は、性的不正行為の根拠のない主張を広めることにより、彼らのキャリアを妨害し、評判を傷つける計画を作り上げたと主張して、生き生きとしたレイノルズに対して訴訟を起こしました。
dailymail.comが入手した排他的な裁判所の文書は、彼らの集団的な有名人の地位を活用している活気とレイノルズが、バルドーニが主演し、指示したプロダクションである「それは私たちと一緒に終わる」という映画をコントロールしていると非難されていると主張しています。
名誉ation損の訴訟は、バルドーニがセクシャルハラスメントで活気のある告発され、映画のプロダクション中に不快な職場の雰囲気を育てた後に続いた。
Justin Baldoniの訴訟に関して、Livelyの弁護士はDailymail.comに強力な声明で応答し、「Justin Baldoni、Wayfarer Studios、およびその同盟国は、この最新の法的措置で「虐待者のマニュアル」のパターンを継続しています。
彼らは次のように述べています。「この物語は長い間遡ります。女性はセクシャルハラスメントと報復の堅実な証拠を提示し、加害者は告発者のスクリプトをひっくり返そうとします。この行動は、多くの場合、専門家によってダーボと呼ばれます – 申し立てを否定し、告発者の性格を攻撃し、被害者と犯罪者の役割を逆転させます。
Baldoniが共同設立した制作会社Wayfarer Studiosは、億万長者のパートナーの富を採用して、メディアで声明を発表し、軽薄な訴訟を提起し、法的措置の脅威を与えることを選択したと伝えられています。この戦略は、国民の認識を殺すことを目的としており、人々が自分の行動がセクシャルハラスメントの告発に対する報復の一形態であることを識別することを困難にしています。
弁護士は活気に満ちたと述べています。しかし、証拠は、キャストと他の人の両方がバルドーニ氏とウェイファーラーとの不利な出会いを持っていることを明らかにします。
献身的なフォロワーとして、私たちが最終的に配布するために選んだ映画の一部を監督することをソニーが私に任せてくれたことが明らかになったことを証明できます。この選択は驚くべき成功であることが証明されました。
彼らはさらに、セクシャルハラスメントの告発に対する姿勢を次のように説明した。彼らは、事件が彼女の衣服の選択のために発生したことを示唆した。
「要約すると、被害者は虐待に夢中になっているが、虐待者は犠牲者に固執している。女性を信用するという戦術は、ライブ氏の苦情で提示された証拠を反証しないため、最終的には不十分です。
バルドーニの法的措置で、彼は、撮影がすでに進行するまで本を読んでいなかったと主張されていたにもかかわらず、Livelyが生産プロセスを制御しようとしたと主張しました。
ハイジャック事件は、2024年8月6日の映画初演のレッドカーペットイベントに到着した後、バルドーニと彼の家族が地下に限定されたと伝えられているところまでエスカレートしたと言われています。
セキュリティチームは、潜在的な脱出状況の印象を与え、バルドーニのグループを建物のより低いレベルに導きました。
その場所で、彼らは即興の拘留ゾーンに囲まれ、コンセッションスタンドの商品に接しられており、折りたたみ可能なテーブルと正方形の構成に配置された座席にすぎないことに気付きました。
最初に本を読むことなく映画制作を開始することとは別に、訴訟は、彼女が最初にそれを完全に読まなければならないという考えに抵抗したと主張しています。
この本には厳しいテーマがありましたが、活気に満ちた宣伝期間中に重力でそれを扱うようには見えなかったと言われています。
この文書によると、昨年の夏には、鈍感な行動がオーガニックな反応または女優に対する反応の触媒であったようです。
12月に公開されたニューヨークタイムズの記事では、活発な最初の表面に対するセクシャルハラスメントの申し立て。その後、Livelyの広報担当者は、ストーリーで使用されているテキストが選択的に選択され、文脈から提示されたと主張し、Livelyが女優に対して「ダメージコントロール」または「塗抹キャンペーン」を首謀しているという印象を与えました。
しかし、俳優は、不利なメディア報道の舞台裏の組織を活気づけていると主張しています。彼女は、記事のリリースの数ヶ月前に、彼女が個人的な広報担当者であるレスリー・スローンとニューヨーク・タイムズと協力したことを示唆しています。
Baldoniは、名誉lib損と名誉ation損を主張して、2億5,000万ドルでアウトレットに対して訴訟を起こしました。彼の法的文書の中で、彼は物語がライブの偏見の出来事に基づいていると主張しています。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- ベンソン・ブーンはなぜ「アメリカン・アイドル」を降板したのか?彼のオーディションを再訪する
- 『ザ・ケージ』シーズン 2 が Netflix 番組制作者から希望に満ちた最新情報を入手
- ハイポテンシャル エピソード 2 キャスト: ゲストスター、キャラクター、俳優 (写真)
- スマイル 2 映画のネタバレ、あらすじ、結末を監督が解説 (独占)
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- 労働寄付者のワヒード・アリ卿の寛大さは際限がなく、キア・スターマー首相の大臣に手作りの革張りの長靴に420ポンドを寄付している。
- 『ハイ・ポテンシャル』エピソード 4 キャスト、登場人物、俳優 (写真) – ケイトリン・オルソン、マデリーン・ジーマなど
2025-04-16 00:07