今日のゴッドファーザーの三部作を見るのが難しい8つの理由

映画三部作が、これまでに作成されたフランチャイズの中で最も偉大な、そして最も財政的に成功したものの1つであることは否定できません。しかし、振り返ってみると、このシリーズはユニークな視聴体験を提供します。マリオ・プゾの同名の絶賛された小説に基づいて、フランシス・フォード・コッポラは1972年に映画産業に革命をもたらしました。最初のゴッドファーザー映画は3月24日に初演され、すぐに興行収入になり、約6.5百万ドルの予算で約2,75百万ドルを獲得しました。

ギャングスターのジャンルで最も重要な映画を見たことがない場合は、ゴッドファーザー、ゴッドファーザーパートII （1974）、および fodfatherパートIII （1990）がコルレオーネ家とその犯罪ビジネスの物語を語っています。ドン・ヴィト・コルレオーネとしてのマーロン・ブランドは最初の映画に魅了されていますが、このシリーズは主に息子のマイケル・コルレオーネ（アル・パチーノ）の劇的な変化に続きます。フランシス・フォード・コッポラのゴッドファーザー映画はまだ素晴らしいと考えられていますが、この壮大なギャングスターの物語の一部は、2000年以前よりも2025年に見るのが難しいかもしれません。

ゴッドファーザーの三部作の長さは約9時間です

ほとんどの映画は90分から120分です。しかし、過去と今日のマーティン・スコセッシ、クリストファー・ノーラン、そして他の人の両方からの多くの監督は、それほど長くはありません。これは確かに、フランシスフォードコッポラとゴッドファーザー 3部作に当てはまります。これは、視聴時間の約9時間です。ゴッドファーザーは175分間実行されます。

より長い映画は、本質的に悪いことではありません。余分な長さがより豊かなディテール、より発達したキャラクター、よく稼いで広大なストーリーを可能にする場合、それらは素晴らしいことです。しかし、多くの人々は、非常に多くの時間を費やす映画シリーズにコミットするのに苦労しています。仕事のコミットメント、家族の責任、またはポップコーンでくつろぐために利用できる時間の欠如が原因であるかどうかにかかわらず、より短い映画は、より直接的なおよびを効率的ににするため、しばしばうまく機能します。最終的に、視聴者の時間を尊重することになります。

ゴッドファーザー映画は、スローバーンプロットを例示しています

ゴッドファーザーが長いことは驚くことではありません。三部作は詳細を掘り下げることに優れています。フランチャイズの永続的な成功の主な理由は、キャラクターとその犯罪世界が信じられないほど現実的だと感じる方法です。ゆっくりと展開するものは急いでいません。特に3つの映画すべてにわたるこの意図的なペースは、特にマイケルにとって深いキャラクター開発を可能にします。たとえば、最初の映画でのコニー・コルレオーネ（タリア・シャイア）の結婚式は、それ自体で約30分かかります。

あなたが迅速で簡単な時計である映画を望んでいるなら、ゴッドファーザーシリーズはおそらくあなたが探しているものではありません。ストーリーは意図的なペースで展開され、キャラクターは開発に時間を割き、特定の目的を果たす対話の各ラインが展開されます。三部作はつかの間の経験ではありません – これは素晴らしいことです – しかし、それは驚くべきことに、今日入手可能な多くのペースの速い映画と比較した場合、ちょっとした欠点です。

ゴッドファーザーの三部作は一貫した注意を要求します

映画製作者は一般に、2つの方法のいずれかで監督にアプローチします。彼らは、視聴者に何が起こっているのか、ストーリーがどこに向かっているかを直接伝えることができます – 通常、キャラクターの言うことを通して – またはビジュアルを通してを表示できます。これらのアプローチは時々重複する可能性がありますが、それぞれに独自の利点と短所があるため、ディレクターは通常、どちらかスタイルにもっと傾いています。の場合、コッポラは明らかにショーを伝えるよりもを好むことを好みます。彼は物事を直接説明しておらず、プロットを完全に理解するには細心の注意が必要です。

ゴッドファーザーとその続編は、会話を引き起こしながら楽しませる思慮深い映画です。ただし、コッポラの仕事を完全に理解するには、聴衆からの注意と集中が必要です。悲しいことに、ソーシャルメディアが提供する即座の満足度のようなもののために、人々がそのレベルの集中力を維持することはより困難になっています。

ゴッドファーザーの特殊効果は少し時代遅れです

ゴッドファーザーは、特に1970年代に作られた最初の2つの映画を考慮して、現実に非常に根拠があると感じています。三部作は一般に過度のビジュアルを回避しますが、特にキャラクターの怪我を描写するために特殊効果を採用しています。 Moe Greene（Alex Roccoが演じる）が死んだ方法 – 目で撃たれた – は、シリーズの傑出した効果と見なされています。同様に、最初の映画の悪名高い馬のヘッドシーンは記憶に残るものです。マイケルの最初の妻であるアポロニア（Simonetta stefanelli）を悲劇的に殺した車の爆弾は、その規模でも注目に値します。

振り返ってみると、 the Godfather の特殊効果のいくつかは、時の試練に完全に耐えられません。たとえば、3つの映画に示されている血の多くは、実際の犯罪の結果のように見えるのではなく、明らかに描かれているように見えます。これらのシーンはまだ視覚的に魅力的ですが、特定の暴力的な瞬間は顕著な欠陥を示しており、50年以上前ほど説得力がありません。カルロ・リッツィ（ジャンニ・ルッソ）とソニーの戦いは良い例です。パンチが接触していないことは明らかです。

ゴッドファーザー三部作の女性キャラクターは使用されていません

ゴッドファーザー三部作の大ファンとして、私はいつも著名な女性キャラクターがどれほど少ないかに気づきました – それは間違いなく非常に男性が支配する世界です。本当に、3つの映画すべてで、マイケルの2番目の妻であるケイアダムスコルレオーネ（演劇）とコルレオーネの娘コニーの2人の女性だけが3つの映画すべてで重要なスクリーンタイムを獲得しています。マイケルとケイの娘、メアリー（ソフィア・コッポラ）を知るようになりますが、正直なところ、彼女は完全に開発されたキャラクター彼女自身よりもプロットを前進させる方法のように感じます。それは私がサガを再視聴するときに私がいつも取り上げていたものであり、それは映画のかなり顕著な側面です。

コッポラの広大なギャングのサガはマイケルの視点に焦点を当てているため、コルレオーネ家と彼らの怪しげな取引が主な焦点であることは理解できます。しかし、女性の描写が特にお世辞ではないことは明らかです。ゴッドファーザーを通して、女性のキャラクターが泣いたり、不満を発声したりしていない場合、彼らは男性によって軽視されるか、身体的暴力にさらされている可能性があります。

Luca Brasiのキャラクターは、本とは大きく異なります

映画の適応は、どれだけの努力が払われていても、彼らが基づいている本や物語に完全に忠実であることはめったにありません。時間との制限と画面上で現実的に見えるものにより、元のソースからの変化は常に起こります。通常、最大の問題は、プロットの大きな変化と、キャラクターの描写方法の違い（時にはキャラクターが完全に除外されている場合もあります）の2つのことから生じます。この良い例は、コルレオーネ家のタフな男であり保護者として役立つルカ・ブラジ（レニー・モンタナ）です。

マリオ・プゾの小説では、ブラジーはおそらく彼の極端な暴力で知られている最も悪役キャラクターである可能性が高い。しかし、フランシス・フォード・コッポラの映画では、ブラジーの描写は劇的に異なっていますが、彼はやや厄介なままですが、奇妙に恥ずかしがり屋で、それほど明るくはありません。 godfather がこれまでの作り直しになった場合（それはあり得ないものの）、ブラジーは確かにより良い解釈に値します。

ゴッドファーザーパートIIIは3部作で最も弱い

godfather 映画の大ファンとして、私はゴッドファーザーパートIII が間違いなく奇妙なものであることを認めなければなりません。それはいつも私にとって三部作の黒い羊のように感じられています。物語はかなり後に拾い上げられ、私たちはマイケルが60代で、彼の年齢をはっきりと示しており、コルレオーネ家の犯罪帝国を一緒に維持しようとしていることを必死に見せています。

ファイナルのゴッドファーザー映画が最初の2つの品質に応じていないことは残念です。その多くは、キャストの1つの悪い選択に帰着します。当初、メアリーの役割はダイアン・キートンを目的としていました。その後、ウィノナライダーがキャストされましたが、彼女も撤退しなければなりませんでした。最終的に、コッポラは娘のソフィアを選びました（それ以来尊敬されている監督になりましたが、当時はティーンエイジャーでした）。この決定は好意のように感じられ、最終的には映画全体を傷つけました。

ゴッドファーザーの三部作にはたくさんのプロットホールがあります

一般的に言えば、 ゴッドファーザーは、非常にうまく展開する説得力のある物語を語っています。アル・パチーノは、静かな戦争のヒーローから無情な犯罪者へのマイケルの変化を見事に描写し、最初の映画のまさに始まりはすぐに完璧な雰囲気を確立します。多くのキャラクターと小さなストーリーラインを持っているにもかかわらず、コッポラはゴッドファーザーパートIII ですべてを満足のいく結論に成功させます。

ただし、フィルムにはにはいくつかの顕著なプロット穴があります。たとえば、最初の映画でのヴィトの人生の試みは、あまり信じられないほどではなく、現実にはそのような攻撃を生き延びなかったでしょうし、その時点での彼の死は物語を前進させなかったでしょう。この映画はまた、ゴッドファーザーパートII のマイケルでの暗殺の試みの背後にいた人を明確にすることは決してありません。これらのプロットの矛盾は全体的なストーリーを台無しにしませんが、視聴者にいくつかの未回答の質問を残します。

2025-10-01 17:25