仮想通貨の影響力を持つイアン・バリナ氏に対する訴訟で裁判所がSECに有利な判決を下す

by

業界の動向を注視してきた経験豊富な仮想通貨投資家として、私はテキサス地方裁判所による最近のイアン・バリナに対する判決を非常に懸念している。証券法や規制を遵守することは重要ですが、仮想通貨分野でのこれらの法律の適用は時として不明確で解釈の余地がある場合があります。

テキサス州の裁判所は、仮想通貨インフルエンサーでユーチューバーのイアン・バリナ氏がSPRKトークンの宣伝と販売によって証券法に違反したとする米国証券取引委員会（SEC）の告発を支持した。 SECは当初、「ノーコード」開発プラットフォームを主張するSparksterの未登録の新規コインオファリング（ICO）に参加したとしてバリナ氏を2022年9月に告発していた。

興味深いのは、スパークスター氏が不正行為を完全に自白しなかったが、SECの主張にも反論しなかったことだ。それにもかかわらず、彼らは2022年までに残りのトークンを処分することに同意しました。

SECは、バリナが500万ドル以上のSPRKトークンを購入し、そのプロモーションをYouTubeやテレグラムなどのさまざまなソーシャルメディアプラットフォームで放送したと主張した。重要なのは、バリナが宣伝活動の支払いとしてスパークスターと行った30％の手数料契約をフォロワーに開示していないことだ。さらに、バリナ氏のリーダーシップの下に約68人の投資家が集まったと報告されており、SECは彼らにトークンを提供・販売する前に事前登録が必要だったと主張している。

裁判所はイアン・バリナに有罪判決

最近、テキサス地方裁判所の裁判長が予期せぬ発表を行った。この判決によると、Balina プロジェクトの SPRK トークンは、Howey Test の基準に基づいて証券法の管轄下にあります。簡単に言うと、判事は、これらのトークンの販売と取引は米国証券法に基づく投資契約に分類される可能性があると判断した。

「裁判所の法的解釈によれば、バリナの行為は米国証券法の管轄下にあり、SPRK トークンは有価証券として分類されます。」

証券アナリストとして、ハウイー テストは 1946 年の画期的な法的決定であり、証券取引委員会 (SEC) はデジタル資産が投資契約の定義に該当するかどうかを評価するために頻繁にこのテストに依存していることを説明できます。 、有価証券として分類する必要があります。このテストでは、投資が有価証券とみなされるために満たさなければならない一連の特定の条件を示します。基本的に、他者の努力から得られる利益を期待して資金が投資されている場合、その取引はハウイーテストの対象となり、SEC によって有価証券として分類される可能性があります。

アナリストとして、バリナ氏が SEC の申し立てに対して精力的に異議を申し立てる決意をしているように見えるのは興味深いと思います。バリナ氏は自身のウェブサイトへの最近の投稿で、SECの告発は根拠がなく誤解されていると述べた。さらに、必要であればこの訴訟を連邦最高裁判所まで持ち込む用意があると表明した。

2024-05-24 14:00