知っておくべきこと:
- 各国の規制当局は、既存の時間的制約の下で暗号資産プロバイダーの申請を管理することは非常に困難であると、いくつかの暗号業界業界団体が先月ESMAへの書簡で述べた。
- 関係者によると、MiCAの年末期限は12月11日のESMA会合で検討され、その時期についての「ガイダンス」が出される可能性があるという。
複数の法域にわたって金融規制に 20 年以上の経験を持つアナリストとして、私は欧州連合の MiCA 実施スケジュールについてますます懸念を抱いています。 EU加盟国のほぼ4分の1が、自国の法律をこの広範な仮想通貨規制体制にまだ整合させていないという事実は憂慮すべきことである。単に期限を守るだけではありません。それは、ブロック全体で一貫性のある堅牢な規制の枠組みを確保することです。
年末が近づき、暗号資産市場（MiCA）として知られる欧州連合の仮想通貨ビジネスに対する広範な規制枠組みが施行される予定となっているようだ。しかし、残り3週間しかないにもかかわらず、EU加盟27カ国のうち4分の1近くはまだ準備ができていない。
この規制がそれぞれの国で確実に発効するように、EU 加盟国は MiCA に従って現地の法律を調整する必要があります。電子マネー協会（専門団体）がまとめた報告書によると、ベルギー、イタリア、ポーランド、ポルトガル、ルクセンブルク、ルーマニアではこうした調整はまだ行われていない。この情報は CoinDesk と共有されました。
仮想通貨業界団体は、欧州委員会やESMAなどの規制機関が、さまざまな国が期限に達していないにもかかわらず、当初の規制期限を年末に固執することで、仮想通貨業界内の準備不足を過小評価していると主張している。
ブリュッセルに拠点を置き、Coinbase、Binance、Ripple、Ava Labsの代表者が理事を務めるグループ、Blockchain for Europeの共同創設者であるRobert Kopitsch氏によると、MiCAを国内法に統合するプロセスは進んでいないという。期待される。
2段階のプロセス
昨年、MiCA の制定は 2 段階に分けられました。 6月に行われた最初の段階では、ステーブルコイン発行者は国内で事業を行うために必要な許可を保持していることを確認することが求められた。
2番目の期限に関する問題は、取引所、ウォレットプロバイダー、カストディアンを含む暗号資産サービスプロバイダー（CASP）に関するものです。欧州連合の貿易圏内で合法的に事業を運営するには、これらの企業が少なくとも 1 つの EU 諸国に登録され、EU 全域で事業を行うことを許可する規制枠組みである MiCA に基づいてライセンスを取得する必要があります。
さまざまな仮想通貨業界団体の報告によると、国家管轄当局（NCA）と呼ばれることが多い一部の国家規制当局にとっての課題は、特定の規制技術基準が確定する期限から10月までの厳しいスケジュールである。これは、その後の事務手続きと複雑さを管理するために必要な時間がわずか 2 か月しかなかったことを意味します。
研究者として、私は、現在の時間的制約の下では、指定された国家管轄当局 (NCA) が CASP 申請を適切に処理するのは困難であると表明しています。この申請を適切に管理することは、強固な規制関係に基づいて構築された効果的な監督を確立するための基盤として機能するため、最も重要です。この声明は最近ESMAに送られた書簡に含まれており、私はBlockchain for Europe、European Crypto Initiative、Electronic Money Association、International Association for Trusted Blockchain Applicationsとともに署名することができて光栄でした。
業界団体は強制措置の６カ月間の「一時停止」を求めた。本質的に、彼らは、認可を取得して事業を継続する過程にある無許可企業が罰せられることを防ぐために、罰則の一時停止を望んでいました。
現在のところ、ESMAはこの要請を拒否しているが、12月11日の会議でMiCAの期限について話し合う予定である。施行の延期は理想的ではないが、ESMAは、以下の情報に基づいて、スケジュールに関する「洞察」を提供する準備をしているようだ。信頼できる情報源からの情報。 ESMAはコメントを控えた。
ヨーロッパのコピッチュのブロックチェーンが示唆しているように、登録の増加が避けられないため、特定の企業は仮想通貨活動を一時的に停止しなければならない可能性があります。
特定の期限までにライセンスを取得していない場合は、基本的に、欧州連合内での事業を停止する必要があります。これはユーザー間の不満を招く可能性があり、EU に対して悪影響を与える可能性があるため、企業にとっては有益ではありません。
コピッチュ氏は、アイルランド、ポルトガル、ポーランド、スペインが期限を守るのが難しいと感じていると指摘した。さらに、匿名の情報筋３人は、同様の困難を経験している国のリストにイタリア、マルタ、キプロス、リトアニア、ベルギーを加えた。
法整備には時間がかかる
ドイツは仮想通貨に関して先進的な規制を設けていることで知られているが、電子マネー協会は課題に直面していると指摘した。これらの問題の根本原因は、ドイツの現在の仮想通貨枠組みが MiCA 標準に準拠するために新しい法律を要求しており、そのプロセスが完了するまでに時間がかかる可能性があるという事実にあります。同様に、EMA が述べているように、マルタの暗号通貨規制も MiCA に合わせて調整する必要があります。
電子マネー協会のコンサルタント、ヘルムート・バウアー氏は最近のインタビューで、この問題には政治的手続きと立法的手続きの両方が関係していると説明した。同氏は、伝えられるところによるとドイツでは複雑な問題が発生し、プロセスが遅れていると述べた。ただし、BaFIN はこれらの発展に歩調を合わせているように見えますが、前進するために必要な法律の制定を待っています。
MiFID 規制をモデルにした枠組みの下で、ドイツの金融規制機関 BaFin は銀行が暗号通貨資産を安全に保有することを許可しています。
各国の規制当局は立法手続きが執行の主な障害であると指摘し、各国政府の遅れを暗に批判した。
私はアナリストとして、ここポーランドでは、金融監督当局の指導の下、先頭に立って期限を確実に守る責任を負っているのは財務省だということを調査から学んだことを共有します（ KNF）。
KNF（ポーランド金融監督庁）の代表者は電子メール声明の中で、仮想通貨市場を管理するポーランドの法律の青写真がEUの規制に沿っているとして承認を得たと共有した。この法案は現在、欧州問題委員会で検討されている。この法律は今年中に完成するはずだと理解されているが、KNFは立法スケジュールをコントロールする権限を持っていない…現状ではポーランドだけではなく、他のEU加盟国もそれぞれの国内暗号通貨の開発にまだ取り組んでいる。関連する法律があり、同様の課題を共有しています。
ポルトガル証券市場委員会は電子メールの中で、CMVMとポルトガル銀行の間の権限分割の決定とともに、欧州MiCA規制の責任を果たすための法案はポルトガル政府によって処理されており、現在ポルトガル政府によって検討されていると説明した。彼ら。
ベルギーのFSMAの代表者は電子メールで、MiCAの責任当局の決定がまだ政治的決定として行われていないため、現時点ではあなたの質問に答えることができないと述べた。
アイルランド中央銀行に関しては、潜在的な申請者からの早期の交流を積極的に歓迎しており、現在、MiCA に基づく認可を目指して数社と申請前対話を行っている。
中央銀行の代表者からの電子メールによると、企業がCASP申請プロセスを進めるかどうかは、規模、複雑さ、準備状況などの企業固有の特性に大きく依存するという。言い換えれば、十分な準備を整え、認可プロセス全体を通して取引についてオープンにしている企業は、より迅速に進捗する傾向があります。
より簡単に言うと、CONSOBとして知られるイタリアの金融規制当局の代表は、ESMAは欧州レベルの当局としてより適切な立場でそのような問題を処理するため、CONSOBではなくESMAに質問を送るよう提案した。
ドイツ、スペイン、マルタ、キプロス、リトアニア、ルクセンブルク、ルーマニアは取材時間までに返答をしなかった。
2024-12-10 11:34