仮想通貨 vs. 銀行: ドラマは続く 🙄

ああ、素晴らしいですね。そのため、ジョナサン・グールド氏(はっきり言っておきますが、通貨監督庁(OCC)の局長です。非常に重要で少し不気味に聞こえます)は、 仮想通貨企業は他の企業と同じように扱われるべきだと考えているようです。想像できますか?たとえば、複雑なデジタル…物事…実際の銀行と同じルールです。それはほぼ…公平です。 🤷‍♀️

彼はブロックチェーンに関するカンファレンスで、誰かが「新しい」ものを提供しているからといって、それが規制を超えていることを意味するわけではないと(もちろん、彼がそうしたから)語ったらしい。どうやら、「保管および保管サービスは何十年もの間、電子的に行われてきた」ようです。誰が知っていましたか?ブロックチェーンが、埃っぽい古い金庫にお金を保管しておくのとまったく違うわけではありません。 🙄

「デジタル資産を別の観点から考えることを正当化する理由はまったくありません」と、幼児に基礎的な物理学を説明する人のような雰囲気で彼は付け加えた。そして、明らかにこのことを思い出させる必要があるため、同氏は「銀行を過去のテクノロジーやビジネスに閉じ込めるべきではない」とも述べた。あたかも銀行が先進的な考えを持っていることで知られているかのようです。 😂

現在、実際に OCC ライセンスを取得している仮想通貨銀行は 2 行だけです (アンカレッジ デジタルとエレボール – 率直に言って、架空の王国のように疑わしい名前です)。暗号通貨のボラティリティを考慮すると、これは合理的な数字のように感じられます。

仮想通貨には監視手段が「あるべき」

グールド氏は、銀行システムは「電信からブロックチェーンへ」進化する可能性があると宣言した。これは少しドラマチックな比較だと思います。暗号通貨が郵便サービスなどを救っているわけではない。 🙄 今年は新しい銀行に対して 14 件の申請があり、その中にはこれらの「新規/デジタル資産」タイプからの申請も含まれており、これは過去 4 年間の合計とほぼ同じ数です。 突然、誰もがデジタル資産の専門家になりましたね。

どうやら「チャーターは、銀行システムが金融の進化に確実に対応し続け、現代経済をサポートするのに役立ちます。」大胆な主張です。そして彼は、これらの仮想通貨事業体が「連邦政府の監督下にある銀行」になることを望んでいる。何が問題になる可能性があるのでしょうか? 😜

グールド氏は銀行の懸念を一蹴

当然のことながら、既存の銀行は、仮想通貨企業が参入してすべてを破壊するという考えに興奮していません。彼らは明らかに、OCCがこれらすべてを実際に監督する能力について懸念を表明している。グールド氏は、こうした懸念を「銀行顧客により良いサービスを提供するイノベーションを逆転させる」可能性があるとして一蹴した。つまり、基本的には、「イノベーション」のために専門家の正当な懸念を無視することになります。ほぼ正しいように思えます。 😒

同氏はまた、OCCには「仮想通貨ネイティブのナショナルトラスト銀行を監督してきた長年の経験」があると主張した。 正直に言うと、これはおそらく、気まずいコーヒーミーティングを数回行って、頭を悩ませているような気分になるでしょう。そして彼は「既存の国営銀行」からエキサイティングな新商品について聞いている。どのような?ブロックチェーンを活用したロイヤルティ スキーム?銀行革命に対する準備がまだできているかどうかはわかりません。

こうしたことから、同氏は新規参入者を監督するOCCの能力に「自信」を持っている。自信とは…興味深いものです。

法務委員会:仮想通貨は銀行を転覆させようとしていましたが、今ではステーブルコインとの戦いで銀行になりつつあります

2025-12-09 05:04