住宅所有者が控訴裁判所で17万ドルの仮想通貨盗難を巡り保険会社を訴えることに失敗

by

このダイナミックなデジタル世界で10年以上の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、私はアリ・セダガットプールのような事件について読むと、面白さと苛立ちの両方を感じずにはいられません。第4巡回区控訴裁判所の判決は、仮想通貨分野が急速に進化している一方で、従来の法的枠組みが追いつくのに苦労していることが多いことを思い出させるものである。

仮想通貨詐欺計画による17万ドルの損失を補償しなかったとして、住宅所有者が保険会社に対して訴訟を起こそうとしたが、アメリカの控訴裁判所で敗訴した。 ３人の裁判官からなる合議体は、訴訟を棄却したのは間違いではないとの判断を下した。

仮想通貨投資家として、私は最近、Lemonade Insurance と私 (Ali Sedaghatpour) が関係する訴訟について知りました。 10月24日、第4巡回控訴裁判所はバージニア州地方裁判所の判決を支持した。私の住宅所有者の保険は財産の「直接的な物理的損失」のみをカバーしており、問題の事件はこの基準を満たしていなかったため、裁判官はレモネード側に契約違反はないと判断した。簡単に言うと、私の財産への損害は直接的な物理的な損失ではないため、レモネード保険に対して有効な請求はできない、と彼らは言いました。

2022年、セダガトプール氏はレモネード保険に対して訴訟を起こし、保険契約条件に基づいて不正に搾取された仮想通貨に対して約17万ドルを補償する義務があると主張した。

簡単に言うと、この人物は住宅保険の目的で仮想通貨は個人財産とみなされるべきだと主張しようとしており、保険会社に詐欺取引による損失の補償を強要しようとしていた。

仮想通貨投資家として、私はバージニア州法によれば、直接的な物理的損失は、財産に対する即時または差し迫った重大な損害または危害を必要とすることを理解するようになりました。

彼らは、セダガトプールの仮想通貨の損失は「現実世界の具体的な損失」とみなされないため、その特定のセクションではこの種の事件に対する保険は適用されないと説明した。

より簡単に言うと、控訴裁判所は、レモネード保険が保険契約の特定の部分ですでに約束を履行していたため、セダガトプールの請求を棄却する判決を下した。この条項では、預金、引き出し、送金などの資金の移動に使用される電子カードまたはデバイスの盗難または不正使用による損失について、最大 500 ドルを保証することが約束されています。

2022 年 3 月に戻り、2021 年 12 月の異動に従って、投資会社とされる APYHarvest に 170,000 ドルを投資することを決めたとき、私はかなり残念な状況に陥っていることに気づきました。しかし、この事業体は単なる詐欺であったようです。アイルランド中央銀行が指摘した。現在、私はこの試練のせいで、レモネード保険に対する法的問題に対処することになっています。

セダガトプール氏は苦情の中で、APYHarvestが彼に預けた仮想通貨を保存するデジタルウォレットへのアクセスコードを提供し、このウォレットは自宅内の金庫に安全に保管されていると主張した。

その後、彼はAPYHarvestが提供したウォレットが空になっていたことを発見し、窃盗と暗号通貨資産の売却で告発した。セダガトプールさんは、この損失によりレモネード保険に保険金請求を行ったと述べ、この損失は最大16万ドル相当の個人財産を補償する保険に該当すると主張した。

2023年2月、セダガトプール判事の訴訟は連邦裁判所によって却下された。しかし、そのわずか1か月後に控訴を決意した。

レモネード保険は控訴裁判所で、仮想通貨のハードウェアコールドウォレットは物理的なアイテムではあるが、そこに保持されている情報はいかなる具体的な特徴も獲得していない、と主張した。したがって、このデジタルデータは有形財産の「実際の直接的な損失」とはみなされないと彼らは主張した。

「保管の問題に関係なく、暗号通貨は無形のままであると付け加えた。

セダガトプールとレモネード・インシュアレースの弁護士はコメント要請に応じなかった。

2024-10-25 09:24