デジタル資産とブロックチェーン技術のダイナミックな世界に強い関心を持つ経験豊富な研究者として、私はクラーケンの上告に対するウィリアム・オリック判事による最近の判決は興味深い展開であると感じています。私の専門的な旅を通じて、私はさまざまな法的状況を経験し、仮想通貨を取り巻く規制の進化する性質を直接目の当たりにしてきました。
カリフォルニア州の連邦判事は、仮想通貨取引所クラーケンによる、証券取引委員会の訴訟続行を許可する決定に対する控訴の申し立てを、「解決を遅らせるだけだ」として却下した。
ウィリアム・オリック判事は、クラーケンの中間控訴申し立てを却下する11月18日の命令の中で、SECがクラーケンで取引・販売された仮想通貨はハウイー・テストに基づく投資契約であり、証券法の対象であると「適切に主張した」と認定したと述べた。
簡単に言うと、認証を取得しても進行中の訴訟の解決にはあまり役立たない、と同氏は述べた。証券取引委員会 (SEC) は、Kraken に対する証券違反について正当な論拠を提示しましたが、Kraken の販売、取引、取引が、以下に定義されている必要なすべての要素を本当に遵守しているかどうかを判断できるのは、証拠開示のプロセスを通じてのみです。ハウイー事件。
9月、クラーケンはオリック判事に対し、8月の却下申立ての棄却に対する控訴の承認を求めた。彼らは、証券法に関して重大な意見の相違があり、上級裁判所がそれを明らかにできる可能性があり、訴訟が時期尚早に解決される可能性があると主張した。
正式な契約や取引後の義務が欠けている投資契約が規制に違反する可能性について議論し、ハウイー・テストが事業活動への投資を必要とするかどうかを問う。
しかし、オリック判事は別の見解を表明し、投資契約の成立には契約上の手続きや購入後の責任が不可欠であると裁判所が判断した前例はハウイー以来存在しないと述べた。
「いくつかの裁判所がこれらの問題を取り上げ、クラーケンの立場に同意しなかった」と彼は付け加えた。
今月初めにSECがクラーケンの防御策のうち3つを破棄するよう要請したことを受けて、現行法は投資契約を明確に定義しており、取引所に対して十分な事前警告を提供していると主張した。より簡単に言うと、既存の規制では投資契約の構成要素が明確であり、事前にクラーケンに十分な通知を行っているため、SECは裁判所に対し、クラーケンによる特定の抗弁ポイントを却下するよう求めた。
この判決は、クラーケンが「この発見が適正手続き違反の主張に何らかの形で関連している可能性があるという口実の下で、無関係で潜在的に負担となる可能性があると考えられる発見を求める」つもりであることを示していたため、オリック判事が被告の主張を破棄すべきであると示唆した。
2023年11月、SECはクラーケンが取引プラットフォーム、証券会社、ディーラー、決済機関として登録していないとして訴訟を起こした。
クラーケンの弁護士は営業時間外にコメントを求めたが、すぐには返答はなかった。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- SWAT: クリスがショーを降板した理由は次のとおりです
- キャシー・ベイツ主演の「マトロック」がCBSでシーズン2に更新される
- 『アウターバンクス』シーズン5ではJJの衝撃的な降板を受けてさらに悪党どもが殺されるのか？
- スコット・フォレスター氏のFBIからの「困難な」出発：国際的に解説
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
2024-11-19 08:39