完全な映画ファンとして、私はオスカーがその年の本当の傑物を祝うだろうといつも思って、オスカーに興奮しています。しかし、正直に言うと、彼らが的を外していることが多いようでイライラします。有権者が時々何を見ているのか気になりますよね！
最近、オスカー賞をめぐるさまざまな予測や分析にもかかわらず、他の民主的なプロセスと同様に、それがきちんとしたものや予測可能であることはほとんどないという事実を除いて、なぜ結果がしばしばそれほど驚くべきものになるのかを実際に説明している人は誰もいません。 2022年にジェイミー・リー・カーティスに投票したことで毎年パートナーから叱責される匿名のアカデミー有権者についての話さえ出回っている。これは物事がいかに予測不可能であるかを示す完璧な例だ！
アカデミー賞は非常に重要であると感じられており、人々はしばしばそれを最高の映画の決定的なランキングと見なしています。しかし、実際にはそれが核心的な問題なのです。あらゆる華やかさと華やかさにもかかわらず、基本的にはほんの数千人が、時には印象に基づいて投票しているだけです。過去のオスカーの選択を後悔しているアカデミー会員がどれだけいるのか、疑問に思う必要があります。
さて、完全な映画ファンとして、私は常に良い議論を望んでいますが、ScreenCrush は議論を懇願するリストをドロップしました。彼らは、 オスカー史上で作品賞を受賞した最悪の映画15本を選出した。そして、私たちは特殊効果などの賞について話しているのではありません。これらは実際に大きな賞、つまり最優秀作品賞を受賞した映画です。他の映画愛好家が自分たちの選択に同意するかどうか、とても興味があります。もしかしたら、アカデミーの投票者の中にはやり直しを望む人もいるかもしれません。
毎年どれだけの映画が公開されるかを考えると、アカデミーが最高の映画を選ぶことに本当に驚かされます。彼らを本当に最高のものとして受け入れるのは私にとって難しいです。
最悪のオスカー作品賞受賞者
15. マーティ (1955)
「マーティ」は悪い映画ではありませんが、フィルコ テレビ プレイハウスで放送されたオリジナルのテレビ放送には及ばません。孤独な二人がつながりを見つける物語は、90 分に延ばすよりも 1 時間のテレビスペシャルとして機能します。映画で追加されたシーンはそれを改善するものではありません。ロッド・スタイガーとナンシー・マーチャンドは、このバージョンのアーネスト・ボーグナインとベッツィ・ブレアよりもマーティとクララのキャラクターに、より強烈で陰鬱な雰囲気をもたらしました。このリストの中で最も強力な映画ですが、オリジナルのテレビ劇ほど良くない映画版がオスカーを獲得するのは奇妙に感じます。
14. アーティスト (2011)
映画ザ・アーティストについて誰もが考えなくなってからしばらく時間が経ちましたね。通常、監督賞と作品賞を含む 5 つのオスカー賞を受賞したことだけが記憶に残っています (マネーボール や ツリー・オブ・ライフ などの映画を上回りました)。この映画は悪いわけではありません。サイレント映画の時代を描いた魅力的でよくできたコメディであり、音の到来に苦しむフランス映画スターを演じたジャン・デュジャルダンの素晴らしい演技があります。しかし、最終的には、それは重要ではないと感じます。さらに多くの価値のある本当に面白いコメディが、長年にわたってアカデミーによって無視されてきました。比較的マイナーなこの映画が最高賞の栄誉に選ばれたのは、ほとんどイライラさせられます。
13. ダンス・ウィズ・ウルブズ (1990)
1990 年のオスカーは大番狂わせで記憶されています。ケビン コスナー監督のダンス ウィズ ウルブズが、マーティン スコセッシ監督のグッドフェローズを抑えて作品賞を受賞しました。 ダンス ウィズ ウルブズ は、駐屯地の近くでネイティブ アメリカンとつながり、最終的にはその中で暮らす南北戦争兵士を描いた西部劇です。この物語は今となってはややありきたりな感じがするが、1990年当時は観客と批評家の両方に絶大な人気を誇っており、コスナー監督の演出は有能だった。それがスコセッシのグッドフェローズの作品よりも優れた演出であったかどうかは議論の余地があります。
12. 地球最大のショー (1952)
1952 年は世界中の映画にとって画期的な年でした。ジョン・フォードは静かなる男を監督し、黒澤明は生きるを監督し、ヴィットリオ・デ・シーカはウンベルト・D.を公開し、オーソン・ウェルズはカンヌ映画祭で彼の改作オセロをデビューさせました。ハリウッドは、西部劇の真昼、メロドラマの悪者と美しき、ミュージカルの雨に唄えばなどの古典を世に送り出しました。アカデミー作品賞を受賞した映画は、サーカスを描いた映画、地球最大のショーです。
地球最大のショーをオスカー受賞を巡る論争から切り離して、それ自体を映画として見ると、これはよくできたスペクタクルです。ストーリーはありますが、この映画は主にリングリング・ブラザーズとバーナム・アンド・ザ・リングの素晴らしい行為を紹介することに焦点を当てています。ベイリー サーカスは、150 分の上映時間の大部分を占めています。多くの点で、この映画は今日の夏の大ヒット作に似ています。スター、アクション、そして視覚的に素晴らしい瞬間が満載ですが、特に深く、感情的に共鳴するものではありません。この作品は、本物のサーカスを再現することに専念した、堅実で印象的な大規模な作品ですが、通常、アカデミー賞作品賞を受賞しない種類の映画です。
11. マイ・フェア・レディ (1964)
美しい衣装とキャッチーな歌にもかかわらず、この映画は時間が経っても人気がありません。オードリー・ヘップバーンはこの役には間違った選択のように感じられ、レックス・ハリスンは魅力的な方法ではないものの、意図的に迷惑な存在であり、実際にはどちらも歌うことができません。ヘプバーンの歌は別の人によって吹き替えられており、ハリソンは基本的に初期のワイヤレスマイクに向かって歌を話しているが、残念なことにこの新技術は彼の声がいかに不快であるかを浮き彫りにしている。これらすべては、男性が女性の訛りを繰り返し批判し、最終的に女性が彼から離れるまで、 そしてその後彼は自分が間違っていたことに気付くようだという、想定されたロマンスを裏付けています。なんてロマンチックなんでしょう。
10. グリーンブック (2018)
ピーター・ ファレリーのグリーンブックは、ピアニストのドン・シャーリー（マハーシャラ・アリ）と彼の運転手トニー・リップ（ヴィゴ・モーテンセン）の実話を、アメリカの人種関係についての心地よい、しかし最終的には単純な物語に単純化しています。シャーリー一家は映画の一部に抗議し、自分たちは製作に関与していないと主張した。 （脚本は、本物のトニー・リップの息子であるニック・ヴァレロンガが共同で執筆し、父親とのインタビューを元に執筆された。）この映画は、折り畳まれた巨大なピザを力で押しつぶそうとしているような、過度に感傷的で高圧的な印象があり、愉快な要素が豊富にあるにもかかわらず、楽しむのは難しい。
9. バードマン (2014)
さて、 それでバードマンは技術的に素晴らしいです – その撮影方法は非常に印象的で、ほとんど連続したショットのようです。でも正直に言うと？観ていてあまり感じませんでした。ブロードウェイに復帰しようとしている俳優の話で、マイケル・キートンは素晴らしいのですが、ストーリーが私の感情を掴みませんでした。それは視覚的に驚くべきもので、間違いなく、おそらく今年最高の映画撮影ですらあります。しかし、今年最高の映画は何でしょうか？ When you consider films like Boyhood, The Grand Budapest Hotel, Selma, and Whiplash were also released?いや、それに近いわけでもない。
8. ジジ (1958)
今では映画の傑作とみなされているアルフレッド・ヒッチコックのめまいは、驚くべきことに1958年の作品賞にすらノミネートされなかった。代わりにオスカー賞は、ベルエポックのフランスを舞台にした視覚的には魅力的だが最終的には浅薄な映画であるジジに選ばれた。ヴィンセント・ミネリが色彩豊かな魅力で監督している一方で、ジジの物語は単純で、その葛藤には深みがありません。本質的には、退屈と闘う特権的な男の物語です。そのようなキャラクターにあまり同情を感じるのは難しいです。今日、ジジは主に「Thank Heaven For Little Girls」という歌で記憶されていますが、これは現代の作品賞受賞者には絶対に見られない主題です。
7. アメリカン・ビューティー (1999)
ケビン・スペイシーをめぐる論争とは関係なく、アメリカン・ ビューティーの物語は依然として憂慮すべきものである。俳優は異なりますが、この映画は中年の危機に直面し、10代の娘の友人に執着する男性を中心にしています。彼は繰り返し彼女について性的な空想をしますが、映画ではこれらの空想を不快なものとしてではなく、個人の再生への道として提示しています。この映画は、彼が中年の重荷から逃れ、若さと幸福を取り戻す方法としてこれを描いています。
この映画の問題性に加えて、レスターの妻は冷淡で物質主義者として描かれており、彼女も不倫をしています。もしアメリカン・ビューティーが今日公開されたら、おそらく大きな怒りを引き起こし、特に1999 年のシックス・センスやインサイダーのような批評家から高く評価された映画を破ったことを考えると、作品賞を受賞するチャンスはないだろう。
6.アウト・オブ・アフリカ (1985)
アカデミー作品賞を受賞したすべての映画の中で、この映画は 1985 年に公開されました。タイトルが示すように、メリル・ストリープとロバート・レッドフォードが主演し、カレン・ブリクセンの実話に基づいており、ストリープは農場を始めるためにナイロビに移住し、ハンター（レッドフォード）と関係を始めるデンマーク人女性を演じています。見た目は美しいものの、この映画はあまり記憶に残るものではなく、劇的なインパクトに欠けています。
5. シマロン (1931)
1930 年代の映画の中にはまだ現代的なものもありますが、シマロン はそれほど古くなっていません。この西部劇は、1800 年代後半からオクラホマ州が発展するにつれて、オクラホマ州の新聞発行者とその家族を追ったものです。当時の観客はおそらくその壮大な範囲と風景を楽しんでいたでしょうが（そして、その問題のある固定観念にはあまり敏感ではなかった）、今日の観客は、より良く作られた他の映画が、より強力なパフォーマンス、脚本、ビジュアルで同様のテーマを探求していることに気づくでしょう。
4. クラッシュ (2005)
オスカー賞を受賞した人種を描いた映画は、過度に単純で高圧的に感じられることが多く、グッドナイトやグッドラック、特にアン・ リー監督のブロークバック・マウンテンなどの映画との激しい競争にもかかわらず、2004 年にクラッシュが作品賞を受賞した理由が説明されています。この映画には、サンドラ・ブロック、ドン・チードル、マット・ディロンなどの有名なキャストが出演し、アカデミーの投票者にアピールする威信のある雰囲気を与えています。しかし、映画自体は、被害者として、加害者として、人種差別に取り組むロサンゼルスの人々の相互に関連した人生を描いた複雑な物語であり、この映画が取り組もうとしている現実の問題と同様に、混沌として満足のいくものではないように感じられる。
3. グレート・ジーグフェルド (1936)
私は最近この映画を観ましたが、アカデミーが常にこれらの長くてドラマチックな人生の物語を愛してきたことに本当に感銘を受けました。それを期待して参加しましたが、正直、ランタイムには戸惑いました。全く成長も変化もしない、かなりひどいブロードウェイのプロデューサーの話なのに、どういうわけか丸々3時間も続いてしまいます。ウィリアム・パウエルとマーナ・ロイの機知に富んだ冗談を期待していましたが、ロイは途中までほとんど登場しません。視覚的に印象的なミュージカルナンバーがいくつかあり、プロデューサーが嘘つきで人を利用しているにもかかわらず、パウエルはプロデューサーをどこか魅力的にする素晴らしい仕事をしています。でも本気で3時間？このままでは長すぎるように感じます。
2. ドライビング・ミス・デイジー (1989)
1. 80日間世界一周 (1956)
古典的な世界一周冒険を題材にしたこの映画は、驚くほどゆっくりとしていて、興奮に欠けています。デヴィッド・ニーヴン演じるフィリアス・フォッグは、ダンス、闘牛、アクロバットショーなどのために不必要に寄り道をして旅を遅らせ続けており、そのせいで予定よりかなり遅れている。ニーブン自身も退屈しているようで、その気持ちが観客にも伝染する。この映画は物語を現代の宇宙旅行に結び付けようとしていますが、ただでさえ遅いペースがさらに引き延ばされているように感じられるだけです。これが 1956 年の最高の映画とみなされていたとは信じられません。アカデミーがオスカーを授与する際に選択肢が限られていたように感じます。
オスカーにノミネートされなかった素晴らしい映画
1. フランケンシュタイン (1931)
ホラーの象徴ですね。アカデミー賞ノミネートはゼロだった。
2. キングコング (1933)
オリジナルのキングコングはエキサイティングな冒険映画であり、特殊効果における画期的な成果でした。しかし、これは当時も現在も、アカデミー賞でほとんど認められないタイプの映画です。
3. アヒルのスープ (1933)
史上最高のコメディ映画を取り上げると主張するリストには、アヒルのスープ を含める必要があります。しかし、オスカー賞にはノミネートされませんでしたが、コメディとしての輝きを考えると皮肉なものです。これはグルーチョ・マルクスの有名なセリフを思い出させます。「私を会員にしてくれるようなクラブには所属したくない。」
4. モダンタイムス (1936)
多くの人は、チャーリー・チャップリンがその名声を考慮して、数多くのオスカー賞を受賞したと考えています。しかし、彼がオスカー賞を受賞したのは、ライムライトの音楽賞で 1 回だけで、さらに名誉賞は 2 回だけでした。驚いたことに、 アカデミーはモダン・タイムズ のような彼の最も象徴的な映画のいくつかを決して認めませんでした。
5. 彼のガール・フライデー (1940)
ケーリー・グラントとロザリンド・ラッセルの間の時代を超えたやり取りをフィーチャーしたこの人気のスクリューボール コメディは、保存のために国立フィルム登録簿に追加されました。この映画はアカデミー賞にノミネートされなかったので、この栄誉を獲得できたのは幸運だった。
6. ブレスレス (1960)
何十年もの間、映画を学ぶ学生は皆ブレスレスを見てきました。アカデミーからは何の評価も受けていないにもかかわらず、おそらくこれまでに作られた映画の中で最も視聴され、重要な映画の 1 つです。
7. 捜索者たち (1956)
今日、多くの人がこれをジョン・フォードの最高の西部劇、そしておそらく史上最高の西部劇だと考えています。しかし、1956年にはアカデミー賞では認められませんでした。当時は大規模で壮大な歴史ドラマが人気があり、十戒のような映画が最も注目を集め、賞を受賞していました。
8. リオ・ブラボー (1959)
どの西部劇が時代を超えた古典になるかを言うのは難しい。ハワード・ホークスのリオ・ ブラボーは素晴らしい映画ですが、アカデミーはこの作品を賞で認めませんでした。しかし、ゴールデングローブ賞はそれを認め、2度ノミネートし、アンジー・ディキンソンを最も有望な新人賞に授与しました。それは当然のことです。
9. ナイト・オブ・ザ・リビングデッド
ジョージ A. ロメロは本質的に現代のゾンビ ホラー映画を作成し、アメリカ社会に対する永続的な批評を提供しました。多大な影響を与えたにもかかわらず、彼はキャリアを通じてアカデミー賞にノミネートされることはありませんでした。
10. シャイニング
スタンリー・キューブリックはそのキャリアの中であまりオスカーを獲得できず、 彼の有名なホラー映画シャイニングはアカデミーから特に無視されていました。この映画は実際にはティーポット・ドームスキャンダルに関する隠された物語であると主張する膨大な40,000語のエッセイを書いた人の反応は想像できるでしょう。
11. ブレックファストクラブ
ブレックファスト クラブは、これまでに作られた高校映画の中で最も重要で人気があると考えられています。多くのアメリカの子供たちは、子供時代の重要な部分としてそれを見て育ちます。しかし、アカデミー賞は子どもたちの投票で決まるわけではありません。
12. グラウンドホッグデー (1993)
批評家として、私は自信を持ってグラウンドホッグ・デイはコメディの傑作であると言えます。間違いなく90年代の最高の映画の1つであり、正直に言って、史上最高のコメディの有力な候補です。アカデミーがそれを見逃したのは本当に不可解だ。彼らが自分たちのタイムループに閉じ込められ、同じ日を延々と繰り返し、最終的に脚本の素晴らしさに気づくまでを想像する必要があります。
- 「ブリジャートン」シーズン4、死後ニコラス・ブレインブリッジとトニー・クーパーを讃える
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- なぜ9-1-1でボビー・ナッシュの死が非常に物議を醸しているのか
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- 意地悪なファンたちは、そのサプライズカメオ出演の瞬間を「映画史上最高で最も充実したもの」と称賛し、「叫び、すすり泣き、椅子から飛び上がって喜んだ」ことを認めている。
- CNY JPY 予想・見通し・の予想
- フィットネスインフルエンサーのステファニー・バターモアさんが36歳で死去、婚約者が認める
- バレリーナ・ファームのハンナ・ニーレマンさんは、ウイルスに感染した売主の話で結婚生活が厳しくなった後、教会の前で3万ドルのAGAストーブで子供たちと料理をする
2026-03-10 22:32