史上最悪のラブコメカップル

by

映画が魅惑的なラブストーリーを約束しているのに、主演の俳優に輝きがないときは、非常にイライラさせられます。そのため、映画製作者はキャストを最終決定する前に、俳優同士がどの程度うまく結びついているかを確認するためのテストである「ケミストリー リード」を行うことがよくあります。相性の良さはどんな映画でも重要ですが、ロマンティック コメディが機能するためには絶対に不可欠です。

映画がロマンスに依存しているのに、主演の俳優たちが結びつかないように見えるとイライラします。経験豊富で才能のある俳優であっても、信頼できる化学反応を生み出すのに苦労することがあります。そうでない場合、映画は平坦に感じられます。何がその火花を作るかを定義するのは難しいですが、それがいつ欠けているかは間違いなくわかります。

私たちは、相性が合わないと思われるカップルが登場する古典的なロマンチック コメディを再訪することにしました。これらの映画の中には、興行的に失敗したものもあれば、当時は人気があったものの、あまり古くなっていないものもあります。それが輝きの欠如であれ、エネルギーの不一致であれ、あるいは単なる信じられない組み合わせであれ、これらの映画は私たちにロマンスを説得しようとしましたが、最終的には視聴者の共感を呼びました。

化学物質がまったくない 10 組のラブコメ カップル

アンジェリーナ・ジョリーとエドワード・バーンズ・イン・ライフかそれに似たもの

ロマンティックコメディのライフ・オア・サムシング・ライク・イットで、アンジェリーナ・ジョリーは余命一週間と告げられ、追い詰められたニュース記者を演じています。彼女は恋に落ちることなど絶対に期待していませんが、エドワード・バーンズ演じるプロのライバルでもあるカメラマンと恋に落ちるのです。この映画は主演同士の相性の悪さで悪名高く、ジョリーがラジー賞にノミネートされたほどだが、実際にこの映画を観た人がほとんどいなかったことを考えると驚くべき事実だ。

ジェニファー・ロペスとレイフ・ファインズ『メイド・イン・マンハッタン』

メイド イン マンハッタン の魅力は、ホテルのメイドと上院議員候補者のありそうもないロマンスという空想的なストーリーにあり、論理を無視することができます。ジェニファー・ロペスとレイフ・ファインズの中心的な関係は完全にフラットに感じられ、うまくいくとは信じられません。この映画はリアリズムを気にしていません。ロペスの演じるキャラクターは基本的に、ファインズと会い続けたら職を失うと言われているが、これはホテル経営者としての彼女のキャリアパスを考えると奇妙な脅威である。

ヒュー・グラントとサンドラ・ブロック、2週間以内に通知

映画Two Weeks Notice では、献身的な環境弁護士と、コミュニティ センターを危険にさらしている裕福で疑わしい開発者という、ミスマッチな組み合わせが描かれています。潜在的なロマンスのように聞こえますが、この映画は見ていて特に楽しいものではありません。驚くべきことに、ヒュー・グラントですら、共演者のサンドラ・ブロックと相性を築くのに苦労しているのだ。彼のキャラクターの悪党の魅力は、彼女の非常に適切な態度の隣にすぐにイライラするようになり、最初の面白いコントラストは薄くなります。興味深いことに、この映画のポスターは、リン・トラスの句読点に関する本、食べて、撃って、 で有名に紹介されています。葉、著者は「Weeks」にアポストロフィーが欠けていることを指摘しています。

ザック・ブラフとナタリー・ポートマン『ガーデン・ステート』

『ガーデン ステート』が意見を対立させる映画であることはよく知られていますが、ザック ブラフとナタリー ポートマンの間の相性の欠如は特に顕著です。 「マニック・ピクシー・ドリーム・ガール」という用語はエリザベスタウンのキルスティン・ダンストから生まれましたが、ガーデン・ ステートのナタリー・ポートマンのキャラクターがその原型としてよく見られます。彼女は、主人公の男性の問題を受動的に聞くことを主な役割とする強迫的な嘘つきであると定義されています。この映画は、観客が彼らのつながりを応援することを期待しているが、共通の音楽の好み以外に何がこの 2 人のキャラクターを結びつけるのかを理解するのは難しい。

『トワイライト』のクリステン・スチュワートとロバート・パティンソン

さて、本当のことを言いましょう。トワイライトは基本的にロマンチックなコメディであり、主人公たちはお互いの近くにいるときはいつでも病気になりそうなふりをしてずっと過ごします。彼らは普段は良い俳優であるにもかかわらず、彼らがどれほどひどい関係にあるかにすでに気づいているでしょう。彼らの化学反応の欠如は痛ましいほどぎこちなく、映画全体を通してジョークとなった。二人とも真剣に話すべきかどうかも分かっていないようで、同じ現場にいるだけでとても居心地が悪そうだった。正直に言うと、最初の 1 時間が経過する前に、ジェイコブを応援している自分に気づくかもしれません。

『イエスマン』のジム・キャリーとズーイー・デシャネル

映画イエスマンは、精力的なジム・キャリーとズーイー・デシャネルを組み合わせようとしていますが、画面上の彼らの相性はうまくいきません。どのロマンスも、実際に彼女と一緒にではなく、 デシャネルのキャラクターの近くで起こっているように感じられます。キャリーの過剰な表現は最初はこの断絶から気を紛らわせますが、最終的にはロマンチックなストーリー展開は不必要で重要ではないと感じます。

『醜い真実』のキャサリン・ハイグルとジェラルド・バトラー

映画スタジオが醜い真実のようなコメディを定期的に、場合によっては毎月リリースするようになったのは、それほど前のことではありません。多くの視聴者は、有名な俳優と手頃な予算が出演する古典的なスタジオコメディを楽しみましたが、この特定の映画は完全に的を射ていません。それは予測可能なストーリーに従います。キャサリン・ハイグルは独身のトークショープロデューサーを演じ、ジェラルド・バトラーは彼女のイライラする自分勝手な同僚を演じ、そして当然のことながら、彼らは恋に落ちます。 （そして真剣に、姓はチャドウェイですか？） 両方の俳優は以前に同様のロマンティックコメディに出演したことがあり、それが問題かもしれません-映画は何も新しい試みをしておらず、ハイグルとバトラーの間の化学反応は平坦に感じられます。

リース・ウィザースプーンとトム・ハーディの『This Mean War』

アクション コメディーこれは戦争を意味します では、リース ウィザースプーンは親友でもある 2 人のスパイの間で板挟みになっていることに気づきます。二人とも同じ女性と付き合っていることに気づき、お互いの関係を明らかにすることなく、彼女の愛情を争うことにしました。アイデアは楽しいものの、ウィザースプーンは俳優の一人、クリス・パインとしか強い恋愛関係を持っていないため、この映画はうまく機能しません。パインとのシーンはトム・ハーディとのシーンよりもずっと魅力的だが、それはおそらくパインがロマンティック・コメディに自然な性格であるのに対し、ハーディは暗い役でよく知られているからだろう。興味深いことに、パインとハーディはウィザースプーンよりもお互いに良い相性を共有しており、多くのファンがすでにファンフィクションを通じてその力関係を詳細に調査しています。

リトル・イタリーのエマ・ロバーツとヘイデン・クリステンセン

映画ファンとして、私はいつもエマ・ロバーツとヘイデン・クリステンセンを賞賛してきました。彼らは、アメリカン・ホラー・ ストーリーの素晴らしく奇妙な世界やスター・ウォーズの壮大なスケールなど、少しエッジの効いたプロジェクトで本当に輝きます。だからこそ私はリトルイタリーにはとてもがっかりしたのです。正直に言うと、本当に予想通りのありきたりなロマンティックコメディに陥ってしまったように感じました。映画全体は疲れた固定観念に依存しており、笑いを求めすぎています。彼らは、家族がライバルである幼なじみの友人を演じており、それぞれが通りの向かいにピザ店を経営しており、その結果生じる禁断のロマンスは完全に強制されているように感じられます。残念ながら、彼らのパフォーマンスは素材を十分に盛り上げることはできず、映画は実際の勢いを築く代わりに、ある種の勢いで消えてしまいました。可能性はありましたが、最終的には成果を上げることができませんでした。

リース・ウィザースプーンとアシュトン・カッチャーの『ユア・プレイス・オア・マイン』

あなたの場所または私の場所に再び注目して申し訳ありませんが、リストを終える前に言及する必要がありました。リース・ウィザースプーンとアシュトン・カッチャーは、映画のほぼ全編を意図的に離れて過ごし、彼女がニューヨークで授業を受けている間、お互いの家に住み、彼はロサンゼルスで彼女の息子と知り合うことになる。この映画は、分割画面のシーンを通じて彼らの絆が深まっていることを示そうとしていますが、主に彼らが実際に一緒に過ごす時間がいかに少ないかを強調しています。

衝撃的なPG指定を受けた映画

飛行機！ (1980)

大の映画ファンとして、IMDb で Airplane! の引用セクションをチェックしていたのですが、すごい、本当に下品なジョークでいっぱいでした。性的ユーモアを試みたいくつかのぎこちない試みや、まったく不快な内容がたくさんありました。そして、これを見てください、ヌードの女性の簡単なショットもあります。確かにコメディですが、特に多くの人が見て育った映画であることを考えると、少しやりすぎな気がします。

バッドニュース・ベアーズ (1976)

映画バッドニュース ベアーズは、不機嫌そうなアルコール依存症のコーチを中心に、いつも不器用なリトルリーグチームを怒鳴りつけて貶めています。罵倒や成人向けのコンテンツが含まれていますが、驚くべきことに子供向けとして適切であると評価されました。この映画は、その過酷さにも関わらず、子供たちに虐待的な大人、特にアルコールに苦しむ大人たちに対処する準備をさせるのではないかと主張する人もいる。

バーバレラ (1968/77)

バーバレラ が初めて劇場で公開されたとき、MPAA レーティング システムはまだ存在していなかったので、正式なレーティングがなく、かなりの量のヌードや性的コンテンツが含まれていました。 スター・ウォーズの成功により、SF が儲かる可能性があることが証明された後、映画制作者は最も露骨なシーンを編集し、 映画をバーバレラ: 銀河の女王として再公開し、PG レーティングを獲得しました。オリジナルのノーカット版は技術的には評価されていません。しかし、MPAAのウェブサイトは現在、この映画をPGとしてリストしているため、ジェーン・フォンダの宇宙での有名なヌードシーンを子供たちに観せることに驚き、おそらく不満を抱いている親もいるだろう。

ビートルジュース

映画ビートルジュースでは、いたずら好きな幽霊のキャラクターが、頼まれたら何でもやると豪語し、犬でも噛むと衝撃的に宣言します。このシーンは、彼がどれほど恐ろしいかを証明することを目的とした奇妙な展示の一部であり、不適切なジェスチャーや彼の顔から蛇が現れることが含まれています。このシーンは、ビートルジュースの罵り声と、クラクションの音を伴う下品な肉体的コメディで終わりますが、すべてPG指定の映画です。

猿の惑星の征服 (1972)

映画猿の惑星の征服は、奴隷化された猿たちの反乱で最高潮に達し、彼らは人間の飼い主に反撃し、彼らが住んでいる街に火を放ちます。この劇的なシーンは、当時の人種不安を模倣するために意図的に作られており、特に映画がPGと評価されたことを考えると、非常に強力で不安を感じさせます。驚くべきことに、拷問、暴力、人類滅亡を含むオリジナルの猿の惑星は G 評価を受けました。

地震 (1974)

アースクエイクには、生々しい暴力や罵倒はあまりありませんが、一連の地震によるロサンゼルスの広範な荒廃を特徴としています。さらに、主要なストーリーラインには、チャールトン・ヘストンがエヴァ・ガードナーと結婚している間にジュヌヴィエーヴ・ビジョルドと関係を持ったことも含まれます。そして最終的には、主要登場人物の多くが壊滅的な洪水で命を落とします。それがお子様にとって適切な視聴だと思われる場合は、遠慮なく視聴させてください。

ゴーストバスターズ (1984)

私は子供の頃にゴーストバスターズを何度も見ましたが、自分の子供たちに見せたとき、それが実際にどれほど恐ろしく、成熟しているかに驚きました。 MPAA の格付けをオンラインで確認したところ、PG と格付けされていました。 80年代には子供たちは何でも見ることが許されていたようです。

グレムリン (1984)

1980 年代の怖い映画について話すとき、MPAA が PG-13 レーティングを作成した主な理由としてグレムリンがよく話題になります。この作品は、他の映画と同様に、PG レーティングにふさわしいと考えられていたものの限界を押し広げましたが、R ほど強烈ではありませんでした。興味深いことに、続編であるグレムリン 2: ニュー バッチは確かに PG-13 レーティングを受けましたが、オリジナルのグレムリンは一度も再評価されていません。これは、この混沌とし​​た、時には暴力的なクリスマスモンスター映画が、今でもほとんどの観客にとってまだ大丈夫であると考えられていることを意味します。

インディ・ジョーンズと運命の神殿 (1984)

オリジナルのインディ ジョーンズ映画はナチスなどの悪役や生々しい暴力をフィーチャーしていましたが、それでも PG 指定を受けていました。 テンプル オブ ドゥーム では、児童奴隷制、猿の脳を食べる人々、そして悪役が男性の心臓を引き裂くシーンなどを含む不穏な陰謀で物事をさらに進めました。興味深いことに、MPAA はテンプル オブ ドゥームが劇場公開されてからわずか 2 か月後に PG-13 のレーティングを作成しました。

ジョーズ (1975)

映画グレムリンとテンプル オブ ドゥームの共通点は何ですか?どちらもスティーブン・スピルバーグが製作・監督したもので、スピルバーグは同様に怖い（ただしPG指定の） 映画ジョーズで有名になりました。 ジョーズでは、サメが俳優の一人を半分に引き裂きそうになり、水中に引きずり込む特に陰惨なシーンを含む、いくつかのサメの攻撃をフィーチャーしています。それにもかかわらず、ジョーズはほとんど変更されることなく約 50 年間テレビで放映されてきました。私は 10 歳くらいのときに WPIX 11 でこの映画を初めて見たのを覚えています。この映画が世代を超えて多くの映画愛好家に影響を与え続けている理由は、子供たちにとっても親しみやすいものであることが説明されているかもしれません。

ミッション・トゥ・マーズ (2000)

ドレスド・トゥ・キル、キャリー、ボディダブルなどのスリラー映画の監督であるブライアン・デ・パルマが、PG 指定の SF 映画を製作するのを見るのは驚きです。 火星へのミッションは決して優しいものではありません。ミッションではほとんどすべてがうまくいかず、宇宙での登場人物の衝撃的な自殺を含め、多くの死と破壊につながります。 MPAA がタイトルを一目見て、ディズニーランドの乗り物を題材にした無害な映画だと誤認したのではないかと疑ってしまいます。

ポルターガイスト (1982)

スティーブン・スピルバーグは本当に人を深く理解する方法を知っていると言わざるを得ません。彼が本当に恐ろしい瞬間を作り出すことにどれだけ献身的に取り組んでいるかはほとんど賞賛に値しますが、その献身は彼が作成に協力したオリジナルのポルターガイストでも明らかでした。あの映画は子供の頃本当に怖かったです！それは、幽霊、骸骨、さらには悪魔のような生き物など、あらゆる種類の不気味なものに執拗に、つまり執拗に 悩まされている平凡な家族を追ったものです。間違いなく思い出に残る経験でしたが、「子供にとって楽しい」とは言えないかもしれません。

予言 (1979)

ジョン・フランケンハイマーの予言では、クマが有毒廃棄物によって恐ろしい怪物に変わり、メイン州の森林で破壊的な暴れを引き起こします。予告編を見ただけで、これが家族向けの PG 映画ではないことがわかります。ポスター自体が宣言しているように、これは本格的なモンスター映画です。

16 本のキャンドル (1984)

映画16 のキャンドルは 1980 年代の古典であり、ジョン ヒューズ監督の最も有名なティーン映画の 1 つです。しかし、この作品には、主人公の男性キャラクターが泥酔した少女について説明し、彼女に性的暴行を加える可能性があることをほのめかすという、厄介なシーンが含まれている。映画では何も起こっていませんが、このシーンには間違いなく不快な意味合いがあります。露骨な出来事が何も起こらないため、PG レーティングを受けるのに十分だったとしても、このシーンは非常に不安です。

マスクの息子 (2005)

MPAA はアクション、下品なユーモア、言葉遣いの点でマスクの息子をPG-13と評価しましたが、これは十分に正確です。しかし、この評価では、レンダリングが不十分な CGI の赤ちゃんがジェイミー ケネディに嘔吐したり放尿したりする様子がどれほど不快であるかを完全には伝えていません。その部分は NC-17 評価に値すると感じました。

スペースボール (1987)

メル・ブルックスのブレイジング・ サドルは、ダーク・ヘルメットのイライラの爆発からスクローブ大統領のスキャンダラスな行動、さらには文字通り「アホール」と名付けられた登場人物に至るまで、とんでもなく下品なユーモアに満ちています。 ヤング・ フランケンシュタイン は PG と評価されましたが、この映画が R 評価を受けたのも不思議ではありません。

スタートレック II: カーンの怒り (1982)

信じられないかもしれませんが、スタートレック II: カーンの怒り は、マインド コントロール、爆発で身を犠牲にする男性、放射能中毒の苦痛な影響など、激しいシーンをフィーチャーしているにもかかわらず、PG レーティングを受けました。実際、それは元のスタートレック映画やテレビシリーズよりもはるかに強烈でした。実際、スタートレックシリーズは、1996 年のスタートレック: ファースト コンタクトまで初めて PG-13 指定を受けませんでした。興味深いことに、2002 年に再評価されたカーンの怒りのディレクターズカット版でも依然として PG 評価を受けていました。

スター・ウォーズ (1977)

私はいつもスペースボールがPG指定を受けているのは少し奇妙だと思っていましたが、なぜオリジナルのスター・ウォーズ映画がPG指定を受けなかったのか疑問に思いました。真剣に言うと、ルークが手を失ったり、レイアの象徴的な衣装、オビ＝ワンがベイダーに殺されたり、そして本当のことを言うと、惑星全体が爆破されるなどの出来事があるにもかかわらず、オリジナルの3作はすべてPG指定を受けています。おそらく何百万人もの人々がこれらの映画で亡くなったのに、それでもPGが付けられたのでしょうか？

トップガン (1986)

ほとんどの戦争映画と比較すると、トップガンはあまり生々しくも暴力的でもありません。多くの流血シーンは描かれていませんが、トム・クルーズとケリー・マクギリスの間のかなり激しいロマンチックなシーンが特徴であり、重要なキャラクターが画面上で悲劇的な最後を迎えます。 （「Take My Breath Away」という曲がどの瞬間に流れるか考えてください！）必ずしもR評価を与えるわけではありませんが、特にトップガンが公開されたときにその評価システムがすでに確立されていたため、PG-13が適切であるように思えます。

ウォーターシップ・ダウン (1978)

マーティン ローゼンの映画化作品「ウォーターシップ ダウン」は英語アニメーションの古典として広く考えられており、2015 年にはクライテリオン コレクションに登録されました。ただし、子供たちがいつ鑑賞できる年齢になるかを決めるのは別問題です。この映画は非常に暗く、時には動揺するもので、ウサギが捕食者に射殺されるなどの現実的な危険を示しています。これは一部の子供たちにとって貴重な教訓となる可能性がありますが、そのような厳しい現実に対する備えができているかどうかを考慮することが重要です。

2025-11-21 18:01