司法省による最初のMEV訴訟がイーサリアムにとって何を意味するか

暗号通貨分野の最新動向を調査している研究者として、今日の The Node ニュースレターからの洞察を共有したいと思います。この日次ダイジェストには、CoinDesk およびその他の仮想通貨の世界を包括的にカバーするために購読でき、次の抜粋が含まれています。

MEV (Miner Extractable Value) は、ブロックチェーン ユーザーを犠牲にして自動ボットに多​​大な利益をもたらす可能性があるため、暗号通貨コミュニティで議論の多い問題です。このことは、司法省の訴状に対する広範な批判をもたらした。ただし、この状況は、マサチューセッツ州ベッドフォードのアントン・ペレール・ブエノとジェームス・ペレール・ブエノ兄弟が、特権階級から恵まれない人々へ富を再分配したとして告発されたロビンフッド事件とは比較できないことに注意することが重要である。

司法省の提出書類によると、兄弟らは慎重に計画された計画の一環として、少なくとも8回の取引を通じて約2,500万ドルをもたらした疑いで告発されている。彼らはダミー会社を設立し、慎重に資金を洗浄する方法を模索しました。司法省の詳細な訴状は、この複雑な詐欺がどのように展開されたかを説明しており、この種の詐欺の最初の例であると分類されています。

CoinDeskとのインタビューで、元イーサリアム財団職員のハドソン・ジェイムソン氏は、一部の個人がMEV（Minimal Extractable Value）ブーストメカニズムの抜け穴を利用したことを明らかにした。プレビュー バンドルに正当な署名を送信する代わりに、無効な署名を導入したため、このエクスプロイトを通じて不当な優位性が得られました。さらに、独自のバリデーターを実行していたペレール-ブエノ兄弟も MEV の抽出に関与していましたが、これは MEV コミュニティ内の暗黙のルールに反しています。

「私たちの現在の知識に基づいて、MEV (Maximal Extractable Value) システムの他の参加者はこれら 2 つの特定のタスクを同時に実行していないと彼は指摘しました。彼らは単に MEV 抽出に関する公式および非公式のガイドラインを遵守するだけではありませんでした。」

研究者として、私は、MEV (Maximal Extractable Value) 抽出者の行動は、得た資金を再分配しないため、ロビンフッドの物語に似ていないという議論に遭遇しました。代わりに、彼らはそれを自分たちのために保管します。

より深い技術レベルでは、兄弟は mev-boost と呼ばれる Flashbots のオープンソース ツールを利用しました。このリソースは、Flashbot などの MEV 企業によって利用され、MEV ボットがどのようにトランザクションに優先順位を付けているかについて独自の洞察を得ることができました。 (MEV-boost は、さまざまな参加者がトランザクションの順序付けを通じて最も有利なブロックの作成を競うことを可能にするオープンソース フレームワークです。)

仮想通貨投資家として、私はこれを次のように説明できます。Flashbot の事後分析によれば、2023 年に悪意のある提案者がブロック本体へのアクセスを取得しました。このアクセスにより、盗まれたブロックからトランザクションを抽出し、それを独自のブロックで利用し、それらのトランザクションを悪用できるようになりました。具体的には、サンドイッチ ボットの戦略を妨害する独自のブロックを構築し、実質的に資金を盗みました。

アナリストとして、私はこれを次のように説明します。司法省の議論の核心は、兄弟が偽の署名を偽造してシステムを欺き、機密取引データを含むブロック案のコンテンツに早期にアクセスできるようにする能力にあります。この虚偽の報道は、中継局をだまして情報を時期尚早に公表させ、被告の手に渡った。

ある暗号研究者は匿名を希望し、重要ではないように見えるヘッダーの問題のあるコンポーネントが、実際にはこの状況の決定的な要因である可能性があるとの考えを表明した。

仮想通貨投資家として、私はこの起訴がこの事件の特定の側面に光を当て、最終的には有益であることが証明される可能性があると信じている。 SDNY の技術的専門知識は明らかであり、どこで問題が発生したかを注意深く説明しています。さらに、彼らはエコシステムの避けられない部分であるブロックチェーンの MEV (最小値抽出) に固有の複雑さをほのめかしました。

MEVとイーサリアムに対する司法省の議論は技術的に複雑であると指摘する人もいる。この議論は、MEV やイーサリアム全体に対する批判というよりは、情報の悪用による不当な利益の防止に重点を置いているようです。

「イーサリアムが、チェーン上の敵対者が裁定取引の機会を狙う容赦ない森として機能するという考えを気に入っているなら、この訴追は好ましくないかもしれない。しかし、ほとんどの人はそのような略奪的な行為が抑制されることを好むと私は信じている。したがって、 、この視点を共有できれば、おそらく別の視点を持つことになるでしょう。」

こちらもご覧ください: イーサリアムにはゲートキーパーがいます (正当な理由があります) |意見

アナリストとして、私は被告たちに不利な収集された証拠を検討したが、彼らの綿密な攻撃計画と、その後の行動を隠蔽しようとする不器用な努力が、検察の主張を大きく強化したようだ。彼らが残した有罪のグーグル検索履歴は、間違いなく陪審の目には非難されるだろう。ある時点で、彼らは裁判の結果に直面するのではなく、有罪を認めることを選択するかもしれないと私は予想しています。

反対の見方にもかかわらず、Market Evapored (MEV) ボットを操作して取引を再調整することは容認できると考える人もいます。匿名の研究者は、「MEV ボットやブロック ビルダー自体が同じようにエンド ユーザーを利用していることを考えると、ブロック提案者に利用されていることに共感を表明するのはやや困難です。」と述べました。

ジェイムソン氏は、マイナー抽出可能値（MEV）がイーサリアムコミュニティにとって対処すべき困難な問題であることについて懸念を表明した。しかし、同氏は当面、イーサリアムネットワークにおける現在の存在は「避けられない」ものであると認めた。

「彼は、この問題が依然として現実に存在しているため、問題の持続性にもかかわらず調査を継続し、問題に光を当て、その影響を可能な限り軽減し、誰もが同じ条件下で参加できるオープンなプラットフォームを確保することを提案しました。」

コーネル工科大学のアリ・ジュエルズ教授によると、潜在的な利点の1つは、Flashbotsチームが問題を効率的に解決して悪用を可能にしたことだという。

同氏は続けて、「この事件による長期的な影響はありません。しかし、世間の一部の人によると、サンドイッチ自動販売機は消費者を搾取しているとしばしば批判されているのに、強盗がサンドイッチ自動販売機からの資金を狙ったのは非常に興味深いです。」と続けた。