多くの犠牲者

by

彼の弁護士であるブライアン・フリードマンが、「犠牲者」という用語の使用について話したジャスティン・バルドーニが関与する進行中の訴訟に関連して、

先週の木曜日にタウンポッドキャストで、フリードマンは、ラヴィリーのセクシャルハラスメントと報復の告発（バルドーニが反論したという申し立て）によって開始された進行中の法的紛争について話し、さらに彼女が拒否した主張についても、彼の訴訟に触れました。

3月6日、予備審問中、フリードマンは裁判所に、彼らも他の誰もライブリーさんに害を及ぼすことを計画していないことを保証した。バルドーニに関して、彼は次のように述べています。「私のクライアントは自分自身を守る権利を持っています。

ポッドキャストでは、ベロニはフリードマンが彼の言葉の選択について質問し、特に「ブレイクがこの状況で罪のない党であることを暗示していますか？

フリードマンは、「私は実際に多くの人がここで犠牲者であると思います」と答えました。

彼は続けて、さまざまな申し立てに関係している他の個人に言及しました。「ジャスティンは不当な扱いを受けていると思います。メリッサ・ネイサンは不当な扱いを受けたと思います。ジェド・ウォレスも不当な扱いを受けたと思います。ジェン・アベルも同じ運命に苦しんだと思います。

最新の更新は、事件の保護命令を活気があるが、進行中の法的紛争中に完全なプライバシーを保証しないという報告に基づいています。

37歳のゴシップガールの女優は木曜日に裁判官から修正された保護命令を認められたが、Dailymail.comが報告したように、裁判所は彼女が要求した制限の範囲を絞り込んだようだ。

「It Ending us」の両方の俳優が関与する潜在的な法的シナリオでは、それぞれのチームが、弁護士（AEO）が独占的にアクセスできるものとしていくつかの機密情報をマークする可能性があります。ただし、訴訟が裁判に進んだ場合、裁判所が証拠として使用される文書を秘密として保持または扱うことはおそらくありません。

言い換えれば、41歳の女優とバルドーニが法廷外の和解に到達できない場合、裁判中に多くの秘密が暴露される可能性があります。

人々の報告によると、ルイス・J・リマン裁判官は、「弁護士の目のみ」とラベル付けされた文書は、それらを明らかにすることがビジネス、商業、金融、またはプライバシーの面で大きな害につながる可能性がある場合にのみ共有できると規定しました。

最近の法的発展に関して、Baldoniの弁護士であるBryan Freedmanは、Dailymail.comに次のように述べています。代わりに、2.5年の期間に及ぶ文書に対するLively氏の過度に広範な要求は、裁判所によって適切に拒否されました。

彼は続けて次のように言いました。

 

フリードマンはさらに、彼と彼の同僚は、重要な情報を「企業秘密」と誤ってラベル付けすることにより、彼と彼女のチームが彼女の攻撃に対抗する彼のクライアントの能力を妨害しようとする試みに抵抗することに抵抗すると述べた。特に、これらのコミュニケーションをニューヨークタイムズに自由に開示する障害はありませんでした。

Dailymail.comの調査に応えて、活発な代表者は次のように述べています。この命令が確立された今、Lively氏は発見段階を進めて、彼女の裁判所の請求を実証する追加の証拠を明らかにすることができます。

以前、Livelyの法務チームは、適切な保護手段がなければ、Baldoniがセキュリティ対策や病歴などの繊細な詳細をメディアに開示できる可能性があるという懸念を述べていました。

ライフスタイルの愛好家として、私もプライベートな議論、特にライアンレイノルズなどの有名な友人と関わっている人たちと同じ懸念を共有し、潜在的に公的な知識になります。さらに、私たちの貴重な家族のプライバシーは、特に私たちの最愛の子供たちに関しては、私が大切にしているものであり、秘密のままであることを願っています。

Baldoniの法務チームは、提案を攻撃的に見つけることで反論し、Livelyは自分のような影響力のある有名な個人を保護するためのユニークな法律を本質的に求めていると述べました。

つい最近、Livelyは、攻撃的なメッセージを受け取った後、裁判所からより厳しい保護命令を要求しました。

当初、BaldoniとLivelyの両方が、保護命令（PO）として知られる安全契約に同意しました。しかし、Livelyは最近、標準的な裁判所が発行する「モデル」命令を超えて強化されたレベルの保護を要求しました。

LivelyとReynoldsからニューヨークのLiman裁判官（人々が入手した）への手紙の中で、彼らは丁寧に「安全性の追加の措置」または「さらなる保護手段」を求めました。

これには、「弁護士のみ（「aeo」）カテゴリ」が含まれます。

ライフスタイルの専門家として、私はしばしば、個人や企業にとって信じられないほどプライベート、価値がある、または潜在的に損害を与える情報に遭遇します。このような資料は、その非常に機密で敏感な性質のために、ビジネス競争、財政的地位、個人的な評判、またはプライバシーの懸念の観点から、明らかにされた場合、大きな害につながる可能性があります。

献身的な支持者として、私はブレイクとライアンを代表して手紙を起草した法定代理人は、ブレイクの苦情の最近の変更を彼らの根拠として引用して、提案された保護命令を承認するために裁判所が承認するための実質的な正当性があると主張したと断言します。

Livelyの改訂された訴訟文書によると、Lively氏、彼女の親s、仲間の俳優、事実上の証言を提供した人々、そしてLively女史に対する公に表明した人々は、虐待的、下品、性差別的、恐ろしいメッセージにさらされています。

ブレイクの保護命令に対する最近の請願に応えて、ジャスティンの法定代理人は声明を発行し、いかなる状況下でも誰にも脅かされる言語に強く反対することを表明した。

彼らはまた、進行中の訴訟の中で同様のコミュニケーションを受け取ったと主張した。

彼のチームが明確に述べたように、誰かが未知の情報源から脅迫的または暴力的なメッセージを受け取ると、非常に苦痛です。

個人が生き生きとしたチームによって誤って非難され、彼女の雇われた不正行為のチームが誤って非難された場合、彼らは持続的な死の脅威と予期せぬ家の訪問、特に若い子供を収容する住居に遭遇しました。

誰もがそのような状況に遭遇することは不公平ですが、個人的な保護を確保するためにリソースのない人にとっては特に挑戦的です。

私たちの活気のある業界内で完全性を維持する精神で、12月に多くの重要な数字に対して法的手続きを開始する必要があると感じました。このアクションには、Wayfarer StudiosのSteve Sarowitzの共同設立者であるBaldoni、プロデューサーのJamey Heath、Crisis PRスペシャリストのMelissa Nathan、Jed Wallace、および彼の広報担当ジェニファーAbelが含まれます。私の意図は、私たちの共有された専門分野で最高水準を維持することです。

Livelyに対する4億ドルの訴訟に加えて、JustinはLivelyの告発に関する報告について、New York Timesに対して2億5,000万ドルの名誉lib損訴訟を提起しています。

2月、ブレイクは元の主張を調整し、映画「It Ending with Us」の2人の女優が自分の告発を強化するための補足的な証拠を提供すると主張しました。

ハリウッドの記者が報告したように、女優のジェニー・スレートは、コリーン・フーバーの本の映画化でアリサを描いたが、ウェイファーラー・スタジオの最高経営責任者であるジェイミー・ヒースに対して苦情を申し立てた。

しかし、彼女の修正された文書では、ブレイクは特に名前でスレートを参照しませんでした。

「それは私たちと一緒に終わる」撮影の最中に、スレートは、不十分な状態のために、彼女がヒースとリースしているニューヨーク市のアパートについての彼女の不満について議論したことが報告されています。

ちょっと、そこ！あなたの頑固なファンとして、ここにジェニー、そして私は私のジレンマについてあなたに話さなければなりません。私は生き生きとした4歳の誇り高いお母さんであり、現在、私たちのためにそれをカットしていない空間に住んでいます。しかし、あなたは私を助けることができますか？

Health Studioは、WayFarer Productionsを介して女優の紛失した預金の払い戻しを検討しており、彼女が新しい住居に移転できるようにすることを検討していると言われています。

しかし、スレートは、彼の言葉が彼女を不安にさせ、母親としての母性とスレートの役割の重要性に特に注意を払ったと報告されたと主張しました。

想定されている出会いの後、ジェニーは「それは私たちと一緒に終わる」の分配を担当するソニーに直接苦情を提出しました。

ライフスタイルの専門家として、私が出会った興味深い情報を共有したいと思います。ジェイミーと別の個人の間の出来事の説明に関して、私の個人的な調査は、ジェイミーが彼らのコミュニケーションがスレートによってどのようにリコールされたかとは大きく異なることを覚えていることを明らかにしました。

これとは別に、彼は制作会社が助けを提供したと述べましたが、最終的にそれらに対して使用されました。

火曜日の夕方、Livelyは彼女の苦情を修正し、2人の女優が彼女と一緒に「It End with Us」に取り組んでいると述べ、映画の監督や共演者とのやり取り中に不快感に遭遇したと伝えられています。

ブレイクの代表者によると、この苦情は、潜在的な証人の犠牲者のアイデンティティを開示しないように慎重に作成され、すべてが機密性を維持するために、個人のメッセージや画像を除外しました。

重要なことに、スポークスマンは、被害者と目撃者の両方を務めたこれらの個人が、修正された苦情の中に彼らの通信を含めることをライブリー・許可氏に付与し、発見段階で証言を提供し、関連文書を提出する準備ができていると述べました。

伝えられるところによると、この訴状は、ブレイクがオンセットの不正行為の告発を犯した唯一のものではなかったことを示唆する同じ期間の実質的な証拠を持っていると伝えられており、それは彼女の最初の申し立ても検証します。

頑固なファンとして、私は、ブレイクが標的にされる以上のものを示唆するこの興味深い情報を共有せざるを得ません。それは、ブレイクを対象としただけでなく、残念ながらクロスファイアに巻き込まれた多くの無実の傍観者に向けられた「脅威、嫌がらせ、脅迫を詳述する証拠」の恐ろしい説明を指しているようです。

1月、裁判所は2026年3月に訴訟の裁判日を設定し、双方は調停の追求に反対しました。

同時に、ジャスティンの弁護士は、これらの告発により、クライアントがかなりの量の専門的な任務を失うようになったと主張しました。

2025-03-14 05:36