奇妙なスティーブンキング映画サブジャンルを始めた忘れられた続編

A Salem’s Lotへの復帰」というタイトルのほぼ忘れられた続編は、スティーブンキングの映画適応における珍しいカテゴリーの始まりを示しました。スティーブンキングの小説は、ハリウッドの豊かな情報源であり、「the Shining」や「the Shawshank Redemption」のような傑作を生み出しています。しかし、彼の作品に基づいたすべての映画が成功しているわけではありません。一部の人々は貧しい人々から平凡であり、映画「Maximum Overdrive」が王であり、最悪の1つです。彼のすべての作品のうち、「Salem’s Lot」が最も適応しています。この小説では、吸血鬼は徐々にアメリカの小さな町を支配し、その活力と本質を排出します。

1979年から2004年のミニシリーズの間に位置しているのは、Salem’s Lotに戻ってきました。これは、B映画のアイコンであるLarry Cohenが書いて監督した続編です。これはまた、彼が著者自身ではなかった最初のスティーブン・キング映画でもありました。

セーラムのロットへの復帰は、彼が書面で手を持っていなかったスティーブン・キングの映画の走りをキックオフしました

いいえ、スティーブン・キングはマングラーの脚本を書かなかった:生まれ変わった

スティーブン・キングは当初、最終的には使用されていない「セーラムのロット」ミニシリーズの脚本を書いた。その後、彼はワーナーブラザーズとの直接的なビデオへのプロダクションとして「Salem’s Lotに戻る」というタイトルの続編を提案しました。このフォローアップには、繰り返しのキャラクターがなく、伝統的なホラーから向きを変え、代わりに現代アメリカの暗い風刺批評を提供しました。しかし、この映画は、興味深いアイデアを持っているにもかかわらず、ほとんど否定的なレビューを引き出しました。 「Salem’s Lotに戻る」は、正当な理由で不明瞭なままです。

Kingが以前にコメントした映画は「The Lawnmower Man」でした。これは、彼が書いた短編小説とタイトルを共有しているにもかかわらず、彼の元の作品にほとんど似ていませんでした。訴訟の後、キングの名前は1992年のサイバースリラーから削除され、その同じ年に、彼は彼の本のいずれにも基づいていない別の続編「ペットセマタリー2」から自分自身を切り離しましたが、彼の最初の小説からテーマを再訪しました。 1992年、キングの作品に基づいたいくつかの映画は、彼によって書かれていない映画がリリースされました。

時間が経つにつれて、私たちは王のキャラクターを欠く豊富な映画を見てきました。 「トウモロコシの子供たち」、「レイジ:キャリー2」、「エレン・リンバウアーの日記」の多数の継続などの例 – 著者のミニシリーズ「Rose Red」の前編 – このカテゴリに分類されます。これらの作品は、著者によるオリジナルの本がない場合でも、クリエイターがフランチャイズの可能性を認識したキングの以前の適応の前編または続編です。残念ながら、これらのスピンオフの多くはあまり受け取られていません。

スティーブン・キングは、彼が書いていない「適応」についてどのように感じているか

私たちのほとんどと同じように、彼はトウモロコシのフォローアップの子供たちを「なしで生きる」ことができました

彼の晩年、キングは彼の小説の適応に関する彼の意見を表現することについてより外交的になりました。彼が「Firestarter」やStanley Kubrickの「The Shining」のような映画を厳しく批判したときとは異なり、彼は今、丁寧な方法で彼の意見を表現しています。たとえば、彼は2016年に、1984年のオリジナルを気に入っていることを認めながら、「トウモロコシのすべての「子供」の続編なしではできる」と丁寧に言った。一方、彼は1992年にFangoriaの続編について尋ねられたとき、「Pet Sematary Two」に対してより批判的でした。

私は私が耐えることができる限りスクリプトを調べました、そして、それが新しいキャラクターだけで、それが元のペットのセマタリを連想させることが私に明らかになりました。 私は強く嫌い[Pet Sematary 2]と私はそれがプロデュースされていないことを望んでいました。 Fangoria Magazine、私の読者、そして私の作品に感謝している人なら誰でもこの映画を避けることを願っています。これは私が自分自身を見るつもりはない映画です。

彼が書いていないすべてのスティーブン・キングの続編 監督 腐ったトマトのスコア
Salem’sLotへの復帰(1987) ラリー・コーエン n/a
Pet Sematary Two (1992) メアリーランバート 21%
The Children of the Corn II:The Final Scrifice (1992) デビッド・プライス 30%
the Children of the Corn III:Urban Harvest (1995) ジェームズD. R.ヒコックス n/a
時々彼らは戻ってきます…再び(1996) アダム・グロスマン n/a
The Children of the Corn IV:The Gathering (1996) グレッグスペンス n/a
lawnmower man 2:Beyond Cyber​​space (1996) ファーハド・マン 18%
The Children of the Corn V:Fields of Terror (1998) イーサン・ワイリー 14%
時々彼らは戻ってきます…もっと(1998) ダニエル・ゼリック・バーク 0%
The Rage:Carrie 2 (1999) カット・シア 23%
the Children of the Corn 666:Isaac’s Return (1999) カリ・スコグランド 0%
Thidren of the Corn:Revelation (2001) ガイマガール 0%
The Mangler 2 (2002) マイケル・ハミルトン・ライト n/a
firestarter:rekindled (2002) ロバート・イスコーブ n/a
エレン・リンバウアーの日記(2003) クレイグR.バクスリー 17%
The Mangler:Reborn (2005) エリック・ガードナー&マット・カニンガム n/a
creepshow 3 (2006) ジェームズ・デュデルソンとアナ・クラベル 0%
The Children of the Corn:Genesis (2011) ジョエル・ソソン 0%
Thidren of the Corn:Runaway (2018) ジョン・グレーガー 0%
Pet Sematary:Bloodlines (2023) リンジーアンダーソンビール 24%

著者は、彼の本に続編の権利を与えなくなるという彼の意図を表明し、代わりに、スタジオが彼らを押し進めた場合、本を売らないことを選択します。彼は「時々彼らが戻ってくる」や「クリープショー3」のような続編について言及していませんが、彼はParamount+で初演されたとき、前編「ペットセマタリー:ブラッドライン」に向かっていました。 Twitter/X(バラエティ経由)に連れて行って、キングは映画の簡単なレビューを共有しました。

本の中で、Jud Crandallは、ペットのセマタリーを利用することを思いとどまらせるために、ルイクリードに物語を語ります。脚本はいくつかの調整を行いますが、それはまだ魅力的な物語です。 David Duchovnyは、優れたパフォーマンスを提供します。キーは、相変わらず、キャラクターに共感することにあります。

小説「ペットセマタリー:ブラッドライン」は批評家とはうまくいきませんでしたが、スティーブンキングは、元の本の一節から引き出されたため、他の続編よりもそれに対して寛大だったかもしれません。しかし、これ以上スティーブンキングデリバティブが計画されていないようであるため、このユニークなサブジャンルは、もちろんペットのセマタリーに埋葬されない限り、その終わりに近づいている可能性があります。

2025-06-06 16:49