悪名高い1987年のシカゴテレビハイジャック事件をモチーフにした暗号プロジェクトの奇妙なマーケティング「ハッキング」

NEAR プロトコルの戦略には、今週、ソーシャル メディア プラットフォームがハッカーと思われる人物によって乗っ取られたと思われる異常な事件が関係しているようです。この侵害疑惑はふざけたツイートから始まり、覆面人物が暗号通貨の概念を単なる夢にすぎないと批判する創始者のイリア・ポロスキン氏の邪魔をし、タイ（11月にNEARのハッカソンが開催された場所）には何も見つからないと視聴者に告げるまでに拡大した。 )

トリックをすることなく、このマーケティングの仕掛けは、デジタル カルチャーの初期の古い人物、マックス ヘッドルームを参照しています。元々は 80 年代のテレビ映画と、アメリカとイギリスの両国で放映されたその後のシリーズの人工​​知能テレビ司会者として描かれていましたが、ニュー・コーク (悪名高い失敗作) のプロモーターでもありました。

今日、マックスについて本当に際立っており、NEAR の型破りな戦​​略に特に関連しているのは、予期せぬ伝達、つまりマックス ヘッドルーム事件です。 1987 年、匿名のハッカーがシカゴの「ドクター・フー」放送を掌握し、マックス・ヘッドルームを装って無意味な発言を 90 秒間流し続けました。

マックス・ヘッドルーム事件（数十年にわたる連邦捜査のきっかけとなった未解決犯罪）とNEARのビデオ乗っ取りの間には、かなりの部分が一致している。どちらも、仮面をかぶり、スーツを着て、サングラスをかけ、声を変えた男が視聴者をからかう役を演じている。

実際、どちらの登場人物も批判に直面していましたが、その批判の性質は大きく異なりました。シカゴの無許可放送局は電波海賊として知られ、放送中にナンセンスな発言をし、時には人々を「オタク」とレッテルを貼りました。彼の放送は、何者かが彼の裸のお尻をハエたたきで叩くという異例の形で終了した。

Max Headroom の中断は実際に放送信号を押収したものですが、NEAR の侵入は意図的に計画された宣伝活動であることが、同社の代表者によって確認されています。本質的には、これは本物のハッキング イベントというよりも、巧妙なマーケティングの仕掛けに近いものです。

CoinDeskによると、彼らはNEAR-Maxのバックストーリーの一部を発見したという。 彼の名前は「HiJack」、彼はWeb3の理想とは正反対の体現者だ。彼は既存のシステムに満足している（彼とその同僚のように）賢い会社員だ。その中で重要な位置を占めています）

広報担当者はCoinDeskに対し、Web3、特にユーザー（私たち）が優先されるAIとWeb3の組み合わせは、物理的とデジタルの両方で私たちの世界のあり方を真に置き換えるものであるため、彼の意図は混乱と不確実性（比喩的にFUD）を生み出しているようだと伝えた。 、現在動作しています

Max とは対照的に、HiJack は非常に焦点を絞ったアプローチを示しました。彼は約1分間にわたり、NEARを支持する者も含めた仮想通貨愛好家を力強く批判し、より従来型の職を見つけ、この想定される「Web3のナンセンス」への関心を放棄するよう促した。

「Apple や Amazon のようなよく知られた名前よりも、Solana や Ethereum を信頼することになるでしょう」と彼は尋ねた。 「ちょっと休んでください、おい！」

しかし、ハイジャックの言うことにも一理ある。人々は、Apple や Amazon を介した暗号ネットワークを実際には信頼していません。とにかく、まだです。従来の金融システムやテクノロジーシステムから完全に切り離されて、実際に暗号通貨で生活している人の数は、消え去るほど少ないです。

代わりに、「仮想通貨が重要性を維持するための自らの努力をからかうのは時期尚早だろうか？」と言えるでしょうか？ NEARは、それが関係なく、編集済みと呼ばれるタイのハッカソンへの参加を促進できると信じているようです。広報担当者はこの記事に対してコメントを控えることを選択した

少なくとも、ハッキング疑惑は多くの人々の関心を引き起こしました。仮想通貨マーケティング代理店ハイプの高官エミリー・ライ氏はツイッターに、この戦略によりNEARの認知度は過去3カ月で最高にまで高まったと投稿した。しかし、彼女が伝えたように、一般的な意見は圧倒的に否定的であり、それが本当に編集済みに利益をもたらすかどうかについての懐疑を示唆していました。この記事の発行時点で、NEARの価格は過去1日間で約2%下落していました。

NEAR のソーシャル プラットフォームのユーザーはさまざまな意見を表明し、その革新的な側面を賞賛する人もいました。しかし、この動きはNEARの評判を脅かす潜在的なリスクであり、ブランドイメージに利益よりも悪影響をもたらすと批判する人もいた。メッサーリは、NEAR がセキュリティ侵害に遭遇したと報告し、市場インテリジェンス ソフトウェア ユーザーに警告した

あるコメント投稿者は「タイでは何も待っていない」と書いた。