暗号の抜け穴：A16zは、1999年のように議会がコーディングしていると言います😱

by

さて、私のブロックチェーンバター、アンドリーセンホロウィッツ（A16Z）は、暗号規制の沼地に歩いて行くことを決めました。 🗡§SOAPオペラクリフハンガーよりも劇的な手紙の中で、ベンチャーキャピタルビッグウィッグは、米国の議員にドラフトの暗号規則を再考するよう促しています。どうやら、現在の提案にはスイスチーズの規則よりも多くの抜け穴があり、A16Zはそれを持っていません。 🧀

これは起こるのを待っている災害です。 🚨

A16Zは、シンプルさがセクシーであるため、「デジタルコモディティ」モデルを望んでいます

A16Zによると、現在のアプローチは、ハンマーで漏れやすい蛇口を修正しようとするようなものです。 Crypto市場が直面している中心的な問題を解決せず、有価証券を定義するための法的ベンチマークであるHowey Testと両立しません。要するに、それは熱い混乱です。 🌋

代わりに、彼らはClarity Actの「デジタルコモディティ」フレームワークを推進しています。なぜなら、それに直面しましょう、誰も複雑な規制スパゲッティボウルが好きではないからです。 🍝

また、ハウィーテストを開始させないでください。 「ハウィーテストは、米国証券法の重要な要素であり続けています」と彼らは、それが11番目の戒めであるかのように宣言しました。彼らは、補助資産の近代化されたアプリケーションを使用して、それを維持したいと考えています。あなたの危険にそれを台無しにします。 ⚖⚖️

Howeyテストの提案された変更？ 「不必要に – 危険な」と彼らは言った。 「それは、解決された法律から離れ、投資家の保護を損なう方法でハウィーを書き直そうとしています。」 Yikes。それは、口ひげを加えることでモナリサを改善しようとするようなものです。 🎨

「これらの変更は単なる問題ではなく、米国証券法のより広範な建築と両立しません。」

インサイダーの販売：列に並ぶことに相当する暗号化

A16Zはまた、ビットコインを駆動できるほど大きな抜け穴を指摘しました。 security証券法を一次取引に適用し、二次取引のための商品規制により、発行者は免除の下でインサイダーに補助資産を販売し、証券規制なしで公開市場で再販することができます。規制のゲームのようなものです。 🕳🕳️

彼らの解決策？制御のメカニズムを排除することにより、分散化を達成するためにプロジェクトを要求します。 「これは、そうでなければ発生する抜け穴を閉じることができる」と彼らは言った。 🧙♂🧙♂️

これはまた、公的投資家を犠牲にしてインサイダーの濃縮を妨げるでしょう。 💰

「コントロールが放棄され、プロジェクトが分散化されると、資産の信頼依存関係が商品のものに似ているため、これらの制限がなくなるはずです。」

制御ベースの分散型フレームワーク：誰が良いフレームワークを愛していないからですか？

A16Zは、規制当局が制御ベースの地方分権化フレームワークを採用することを望んでいます。これは、「補助資産のリスクプロファイルの進化を評価する適切な方法」だと言います。言い換えれば、それは誰が手綱を握っているのかということです。 🐎

「このアプローチは、ブロックチェーンシステムを介して、操作、経済、またはガバナンス、つまり一方的な権限を保持しているかどうかに焦点を当てる必要があります」と彼らは説明しました。そして、はい、これはHoweyテストを適用するときに考慮する必要があります。なぜなら、一貫性が重要であるからです。 🔑

「ハウィーは放棄されるべきではありません。代わりに、議会は、制御ベースの地方分権化の枠組みの下で資産の根底にある原則を成文化する必要があります。」

パイプではなく、配管工を保護します

最後に、A16Zは、SECの過去の焦点をスワイプして、Howey Testの「他者の努力」の側面に焦点を当てました。 crand透明度の低下、非公開のリスク、および失速したイノベーション？災害のレシピのように聞こえます。 🍳

彼らは、暗号に基づいてテクノロジーに関与することは、証券法を侵害すべきではないと主張した。コンセンサスアルゴリズム、マイニング、ステーキング、スマートコントラクトの実行を実行していますか？それはただ配管です。配管工を規制せず、パイプを調整します。 🚰

「法律は、分散型ブロックチェーンシステムの運用に必要なコアテクノロジー機能が、それ自体が米国証券または商品法の下で規制された金融活動を構成しないことを明確にする必要があります」と彼らは結論付けました。マイクドロップ。 🎤

2025-08-01 14:42