業界が資金提供した世論調査で暗号通貨のメッセージが支持される：彼らにはスプラッシュを起こすのに十分な有権者がいる

政治世論調査とデータ分析で 20 年以上の経験を持つベテランのアナリストとして、私は最新の仮想通貨選挙世論調査に興味をそそられています。このような調査結果には健全な懐疑心を持って取り組むことが重要ですが、サンプルサイズが小さく、潜在的に有力な質問であることを考えると、デジタル資産に熱心な有権者の集団が出現しているようです。

業界後援者が主催した最新の仮想通貨に関する世論調査では、他のすべての問題よりも仮想通貨を優先する有権者が実際にいることを明らかにした。これは業界が長い間確立を目指してきた点であり、ワシントンでの将来の政治対話でそれが当てはまる場合、その影響は深刻になる可能性がある。

暗号通貨分野で最近行われたオンライン世論調査は、他の懸念事項よりもデジタル資産を優先する個人がいることを証明することを目的としています。サンプリングされた潜在的な有権者の数は比較的少なく、誤差の範囲はかなり大きかったが、パラダイムが主催した調査では、回答者の 5% が他の問題よりも先にデジタル資産有権者であると認識していることが明らかになりました。

この数字が本当に有権者の本当の気持ちを反映しているかどうかは関係なく、自らを熱心な仮想通貨支持者であると認識する準備ができているアメリカ人がいることを示唆しています。カマラ・ハリス副大統領とドナルド・トランプ元大統領の間のような接戦では、どの投票ブロックが決定的な違いを生む可能性がある。

今週、投資会社パラダイムが実施した調査では、初めて集中的な（おそらく偏った）質問が提示されました。

研究者として聞きたいのですが、仮想通貨に対する政府のスタンスは、政治候補者を選ぶ際の決定に大きな影響を与えますか?言い換えれば、候補者が仮想通貨に関して強い見解や政策を持っている場合、それが投票の決め手になるでしょうか?

パラダイムのジャスティン・スローター氏とドミニク・リトル氏は最近のブログ投稿で、有権者の約5％が自身を単一銘柄の仮想通貨愛好家に分類していると指摘した。この選挙の接戦の性質を考えると、仮想通貨所有者はどちらかの候補者に有利に傾く可能性があります。

要約すると、Paradigm と Dynata が実施したこの調査に関して、いくつかの考慮事項に注意することが重要です。まず、彼らは 1,000 人のみを対象にアンケートを実施し、米国の有権者に合わせて回答を調整しました。全体の誤差範囲は 3.5% ですが、回答者の特定のサブセットを分析すると誤差範囲は増加します。この場合、中心的な質問は、暗号通貨を所有していると報告した参加者の 20% に焦点を当てており、そのうちの 4 分の 1 が暗号通貨に関心があると述べたため、ワンイシューの投票者となったため、調査対象者全体のわずか 5% に相当します。

5%という数字が有権者の人口動態を正確に表しているのであれば、仮想通貨支持者が国政選挙の決定に決定的な役割を果たす可能性が高いことは明らかだ。これは、この業界がワシントンでかなりの影響力を獲得しているという事実を強調することになるだろう。数字の正確さの問題はさておき、この世論調査は、仮想通貨問題に深い情熱を持っている有権者のグループを示している。これを踏まえると、政治家は、特に来年、ワシントンでの議論に関連するデジタル資産政策に留意する必要がある。

さまざまな業界に関する他の調査と同様に、この特定の調査では、若くて男性であり、少数派グループに属していることにより、暗号通貨を支持する可能性が高まることが示されました。この調査結果は、以前の調査に比べて共和党がより仮想通貨支持者になってきているという認識が高まっていることを示しているようだ。今週の世論調査は、今月初めに実施された世論調査（デジタル会議所の資金提供）と類似点があり、さらに高い16％の有権者がデジタル資産を選択の重要な決定要因と考えていることが示唆された。ただし、このオンライン調査ではサンプル サイズが小さく、誤差が大きくなる可能性があることに注意することが重要です。

フェアシェイク政治活動委員会が主導する、業界が支援するすべての世論調査および募金活動には、共通の目的があります。それは、米国における仮想通貨に優しい法律を提唱することです。政治家は、仮想通貨セクターから寄付を受け取ったり、仮想通貨セクターからの潜在的な投票力を認識したりすると、仮想通貨を支持する傾向が高まります。暗号化支持者。