爆撃を確認します

by

マーベルの世界では、それは騒ぎをかき立てるもう一つの例です。今回の精査の下でのシリーズはIronheartであり、evasterのような一部のアウトレットが「調整された否定的なレビューキャンペーン」と呼んでいると言われています。ただし、このラベルが状況を正確に反映しているのか、それとも視聴者がディズニーがサポートするプロダクションを不承認にするたびに使用されている別のキャッチーなフレーズであるかどうかを疑問視するかもしれません。

「アイアンハート」というタイトルのシリーズは、リリウィリアムズとしてドミニクソーンをフィーチャーし、6月24日に3エピソードリリースでディズニー+で初演されました。わずか数時間で、Rotten Tomatoesは32％の視聴者評価を示しました。

ebasterのようなアウトレットは、私たちが何度も見た同じプレイブックを予想通り押し始めました。

彼らの最近の防御では、「アイアンハート」がレビュー爆撃キャンペーンに直面していると述べられましたが、マーベルシネマティックユニバース愛好家はこれに立ち向かいます。最新のMCUシリーズが放映される前に否定的なレビューを受けたという事実は、多くの人が識別するのが難しい理由でショーを妨害しようとしていない試みを示しています。

エピソードがリリースされる前のRotten Tomatoesでの32％のオーディエンススコアで示されるように、Ironheartは、リリース前に否定的なレビューでロッキーなスタートを切ったことは明らかです。ただし、ショーのすべての貧弱なレセプションは、この初期の否定的なレビューのスパイクのみに起因することは、メディアによる問題から注意をそらす試みと見なすことができます。ショーが放映された後、正当な批判を受けた多くの視聴者が意見を表明しました。これらの懸念に対処する代わりに、メディアは、ファンが気まぐれであり、評価に信頼できないという概念を強化するように見えました。

アイアンハートを貧弱に評価していれば、あなたの視点があまり体重を保持しないかもしれないことは非常に明白です – そのような状況下で本物である可能性は低いようです。

腐ったものからredいになり、再び腐敗しますか？

Evasterの同じ記事は、ファンがIronheartの好ましい評価でプラットフォームを圧倒することで応答したことを示しています。しかし、肯定的なレビューのこの急増は、視聴者が突然それが楽しいと感じたことを必ずしも意味するわけではありません。代わりに、否定的なフィードバックを相殺する戦略的な試みであった可能性があります。現在のところ、映画のRotten Tomatoesのオーディエンスは約60％を獲得しています。

IMDBでは、ショーは10のうち4.3と評価されており、ほとんどの評価は1つ星または10星のいずれかです。公正で中程度のレビューはほとんど見つかりません。代わりに、2つの極端なグループ間の戦いのように思え、不均衡な評価につながります。この歪んだ視点は、「正義」の概念のために、評価を人為的に高く見せることができます。

ブーギーマンのレビュー爆撃が戻ってきます

これまでの場合、この同じストーリーラインが繰り返されることは驚くことではありません。ディズニーの制作が主流の視聴者とつながるのに苦労するときはいつでも、特に主人公が女性または有色人種であるとき、メディアは多くの調査なしでレビュー爆撃を非難する傾向があります。これは、the Acolyte、Ms。Marvel、She-Hulk、Captain Marvel、などの場合に観察されています。

すべての例では、否定的な反応は、建設的なフィードバックではなく信頼できない批判として描かれており、匿名のインターネットユーザー（トロール）からの悪意のある攻撃としてしばしば却下されます。関係者には、ショーが不十分に作られる可能性があることはめったに起こりません。

しかし、この傾向はより重要なクエリを提起します。なぜ特定のプラットフォームがそのようなショーを立証するのに迅速であり、なぜ視聴者の数字がそれほど大きく変動するように見えるのですか？

腐ったトマトを信頼できますか？

解決策は、腐ったトマト自体に見られる可能性があります。時間が経つにつれて、それはその複雑なスコアリング方法論と大きな映画スタジオとの緊密な関係に対する批判に直面してきました。特に最初のリリースの週末に、ウェブサイトが好ましくない聴衆の評価のリリースを操作または延期するという継続的な推測があります。

腐ったトマトに問題があるかもしれないと信じている人もいます。なぜなら、それは混乱している評価システムを持ち、大規模な映画会社と良好な関係を持っているようだからです。映画が最初に出てきたときに、悪い聴衆のレビューを隠したり遅らせたりするかもしれないという噂があります。

2億ドルのフランチャイズの映画がうまくいかないとき、それは否定的なメディアの報道の後に5つ星の評価の急増が都合の良いようです。批評家は、スコアを誇張していると頻繁に批判されており、好ましいストーリーラインに一致しないレビューは、しばしば偏見または製造されていると却下されます。

対照的に、真に感情を表す評価 – IMDBで見られるようなものなど、批評家のいないものには、代わりにかなり異なる絵を描きます。

批評家：TRUSオーディエンスのスコアがあなたに見たくないスコア

編集上の影響を受けない視聴されていない視聴者の意見を反映した批評家の批評家には、現在、Ironheartの視聴者評価は12％です。

この数字は、批判的な精査のベールの下で、晩期の選挙運動や隠蔽に依存していません。代わりに、それは本物の情報源、つまり人々自身から直接来ます。それは、アイアンハートを誤解された傑作として描写しようとするメディアの試みに反しています。

映画愛好家として、シリーズが本当に共鳴するとき、その評判を守るために広報の増加、保護レビュー、または組織的な反撃を必要としないことを告白しなければなりません。観客は自発的に後ろに集まって、それ自体のメリットで背が高いはずです。残念ながら、これはアイアンハートには当てはまりません。つながりは視聴者との接続が行われていません。

最終的な考え

「レビュー爆撃」というフレーズは使いすぎになり、重要性が欠けています。最近では、ディズニーが聴衆と和音を打たない製品を出力するたびに、一般的に採用されています。メディアが同じ肯定的な感情を共有しなければ、彼らは敬意を払うのではなく、聴衆の意見を却下しているようです。基本的に、あなたが賞賛していない場合、あなたはシステムを弱体化または操作しているとみなされます。

しかし、視聴者はより識別力を高めています。批評家などのサービスは、透明性のために牽引力を獲得しています。従来のプラットフォームとは異なり、スタジオをシールドしません。代わりに、彼らはファンの意見を反映しています。

Ironheartについて人々が本当に考えていることに興味があるなら、一般的な議論を迂回して、聴衆の意見が本当に重要な場所に直行してください。メディアでは、ショーの影響を自分の視聴者に取り消すことはできないからです。

2025-06-27 21:58